Christliches und etruskisches Ende der Zeiten [geschlossen]

Ich glaube irgendwo gelesen zu haben, dass die Etrusker (kennt ihr noch irgendwelche Quellen?) sich immer mehr Gedanken über das Jenseits machten, als die römische Republik in ihr Territorium vordrang. In ähnlicher Weise dachten die Römer immer mehr über das Ende der Zeiten (und damit das Leben nach dem Tod) nach, als die Barbaren vor dem Untergang Roms (und später Byzanz) in ihr Territorium eindrangen.

Warum haben die Etrusker, römischen Christen und später die byzantinischen Christen auf diese Entwicklungen nicht mit Endzeitbetrachtungen, sondern mit Rekrutierungen reagiert?

Diese Frage scheint auf der Annahme zu beruhen, dass jede dieser Gemeinschaften wusste, dass sie sich am „Ende der Zeiten“ befand. Ich bin mir nicht sicher, ob ich den Begriff definieren, geschweige denn rückwirkend erkennen kann. Auf der anderen Seite glaubten römische Christen, dass das Himmelreich unmittelbar bevorstehe und riefen nicht zum Widerstand auf, also warum sollten sie einen Militärorden „erfinden“? Und was hätte die römische Regierung über die Bildung privater Armeen innerhalb des Staates gesagt, die nicht mit dem Staat verbunden sind? Ich bin verwirrt von dieser Frage.
@MarkC.Wallace Sie wollen also sagen, dass Kreuzzüge die Idee eines Papstes waren, keine "christliche", und das Papsttum war zu dieser Zeit noch schwach. Tatsächlich rief der Papst zu einem Kreuzzug auf, und das Volk folgte ihm. Sie haben also vielleicht weniger mit dem Christentum und mehr mit dem Papst zu tun. Aber warum haben die Römer es versäumt, zweimal einen einzigen Kreuzzug auszurufen? Einmal im Westen, das andere Mal im Osten. Und im Osten gab es den christlichen Pontifex Maximus und Kaiser.
@MarkC.Wallace Und die "privaten" Armeen existierten angeblich und wurden toleriert, sie waren einfach nicht religiöser Natur, sondern Vorläufer späterer feudaler Armeen.
@MarkC.Wallace Ich habe es bearbeitet, ist meine Frage jetzt besser?
Ich frage mich, ob die Frage nicht die Grenze zur alternativen Geschichte überschritten hat?
@MarkC.Wallace Lassen Sie jemand anderen antworten, wenn Sie die Antwort nicht kennen. Mein Punkt war, dass römische Christen den Fehler ihres früheren Feindes, der Etrusker, zu wiederholen schienen, und zwar zweimal. Die Geschichte wiederholte sich. Warum?
@MarkC.Wallace Oh, und übrigens, Kaiser Augustus war in der Lage, ein etruskisches Wörterbuch zusammenzustellen, also existierten sie weit über 400 v.
@MarkC.Wallace „Neben der Geschichte der Herrschaft des Augustus, die ihm so viel Kummer bereitete, umfassten seine Hauptwerke eine etruskische Geschichte und acht Bände über die karthagische Geschichte sowie ein etruskisches Wörterbuch und ein Buch über das Würfelspiel. (Claudius ist eigentlich die letzte Person, von der bekannt ist, dass sie etruskisch lesen konnte.) Trotz der allgemeinen Vermeidung der kaiserlichen Ära verfasste er eine Verteidigung von Cicero gegen die Anschuldigungen von Asinius Gallus.Moderne Historiker haben dies verwendet, um sowohl die Natur seiner Politik als auch seine zu bestimmen die abgebrochenen Kapitel seiner Bürgerkriegsgeschichte." Die Etrusker waren in der Nähe.
Und andere Berichte weisen darauf hin, dass die Etrusker nahtlos und ohne großen Kampf mit dem römischen Staat verschmolzen sind ...
@jwenting Meine Frage war, warum die Passivität. Vielleicht kannst du eine Antwort schreiben?
Ihre Frage lautet: „Warum haben die Etrusker, römischen Christen und später die byzantinischen Christen auf diese Entwicklungen nicht mit der Endzeitbetrachtung, sondern mit der Rekrutierung reagiert?“ Mein erster Gedanke ist: Hä? Diese Entwicklungen ... welche Entwicklungen? Denken Sie an das Leben nach dem Tod? darum geht es in deinem ersten Absatz. Tut mir leid, aber das Ganze ist ein Mischmasch.
@CGCampbell Die Frage ist nicht so dumm, wie viele Leute denken. Warum nicht auf eine äußere Gefahr mit Rekrutierung reagieren und nicht mit Jenseitsdenken? Es ist für mich vollkommen nachvollziehbar. Aber die wahrscheinlich beste Antwort wäre: Sie könnten nichts anderes tun, praktisch alle, aber insbesondere Byzanz.

Antworten (1)

Das Weströmische Reich fiel 410. Ab dem vierten Jahrhundert konvertierten jedoch immer mehr Barbarenstämme zum Christentum, sodass ein „Heiliger Krieg“ gegen sie keinen Sinn machen würde. Die Westgoten , Ostgoten und Vandalen konvertierten zum arianischen Christentum.

Diese Stämme blühten und breiteten sich während des späten Römischen Reiches in der Spätantike oder der Völkerwanderungszeit aus. Die Westgoten gingen aus früheren gotischen Gruppen (möglicherweise der Thervingi)[3] hervor, die ab 376 in das Römische Reich eingedrungen waren und die Römer 378 in der Schlacht von Adrianopel besiegt hatten.

507 wurde ihre Herrschaft in Gallien jedoch von den Franken unter Clovis I. beendet, die sie in der Schlacht von Vouillé besiegten.

Die Westgoten wurden nach Spanien gedrängt. Der erste fränkische König, der die französischen Stämme vereinigte, Chlodwig I., konvertierte 496 zum lateinischen Ritus und die Religion breitete sich von dort aus weiter aus.

In oder um 589 konvertierten die Westgoten unter Reccared I vom Arianismus zum Nicene-Christentum.

Das Byzantinische Reich fiel 1453 an die osmonischen Türken. Sie rekrutierten sich, um gegen sie zu kämpfen (anstatt über die Endzeit zu beten), und ich sehe keinen Grund zu der Annahme, dass die unterschiedlichen Religionen der beiden Seiten nicht dazu dienten, die Soldaten zu inspirieren.

Möglicherweise beziehen Sie sich darauf, dass das Ostreich nach der Pest von Justinian den Versuch aufgegeben hat, sich wieder mit dem Westreich zu vereinen und seinen endgültigen, totalen Zusammenbruch zu verhindern. Justinian I. (482-565) war nicht lange nach der Plünderung Roms im Jahr 410 Kaiser, aber auch Oberhaupt der Kirche im Osten. Er startete einen erfolgreichen Feldzug gegen die Barbarenstämme. Die Pest von Justinian war eine schreckliche Krankheit, ähnlich dem Schwarzen Tod, der Konstantinopel heimsuchte, und es wurde angenommen, dass sie eine Strafe Gottes für seine Ehe mit einer „Tänzerin“ war. Zu dieser Zeit glaubten einige Leute, es sei die Endzeit. Feldzüge, heiliger Krieg oder sonstige Form gab es nicht mehr, weil sich das Ostreich wegen der Pest das finanziell nicht leisten konnte.

Das ist auch eine gute Antwort, aber Arianer wurden lange vor dem Ende des Römischen Reiches als Ketzer gebrandmarkt, schon im 3. Jahrhundert, glaube ich. Dies könnte als Vorwand für einen Heiligen Krieg dienen. Der Vierte Kreuzzug ist ein Beispiel für einen Kreuzzug zwischen Christen und Christen.
@ user1095108 The Fourth Crusade ist ein schlechtes Beispiel, da sie das nicht hätten tun sollen. Aber der Kreuzzug der Katharer ist sehr ähnlich, was beweist, dass es passieren könnte. Die beste Erklärung ist der Zeitraum. Einige einflussreiche arianische Ketzer wurden von Konstantin verbannt und ihre religiösen Texte verbrannt, aber größtenteils existierten beide in dieser Zeit nebeneinander.
@ user1095108 Mit "dem Zeitraum" meine ich, dass ich beim Lesen der Geschichte der katholischen Kirche festgestellt habe, dass sie viel toleranter und weniger gewalttätig begann, aber diese Tugenden im Laufe des Mittelalters verlor.
Christliches und etruskisches Ende der Zeiten [geschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v