Ist die Geschichte „Konquistadoren nutzen Pläne von Konstantinopel in der neuen Welt“ wahr? [abgeschlossen]

Als jemand aus Istanbul habe ich immer Geschichten und Legenden über die alte römische Stadt gehört, als es noch Konstantinopel war. Ich bin neugierig auf den, den ich wirklich mag, ob er etwas Wahres enthält oder nur eine Legende ist? Es geht so;

„Da Konstantinopel in späteren Jahren als neue östliche Hauptstadt gebaut wurde, gaben die Römer alles, um die perfekte Stadt zu bauen und zu entwerfen. Die Königin der Städte war so perfekt, dass spanische Konquistadoren sogar während ihrer Eroberungen in der neuen Welt die detaillierten Pläne trugen davon, damit sie diese Perfektion als Grundrisse für die Städte verwenden können, die sie gründen wollen."

Diese Geschichte wird vor allem als trauriger Vergleich mit der schrecklichen Stadtplanung des modernen Istanbul verwendet, in der behauptet wird, die Türken hätten die Perfektion ruiniert. Gibt es historische Beweise für diese Geschichte?

Perfektion scheint im Auge des Betrachters zu liegen.
Wenn Sie alt genug sind, um in "Konstantinopel" geboren zu sein, sollten wir Ihnen Geschichtsfragen stellen, nicht Sie uns.
@Semaphore Ich denke, es muss möglich sein, durch eine technische Analyse einen quantitativen Wert für die Exzellenz einer bestimmten Stadt zu erhalten. Das Wort Perfektion war nur eine Metapher für die Exzellenz des Stadtdesigns.
@TED ​​Es wurde nach der Gründung der Türkischen Republik offiziell in Istanbul umbenannt und wurde bis dahin Konstantiniyyeoft verwendet. en.wikipedia.org/wiki/Names_of_Istanbul#Kostantiniyye
@burequete Das ist nicht möglich, es sei denn , Sie definieren "Exzellenz des Stadtdesigns" zuerst in objektiv bewertbaren Begriffen.
@TED ​​Ich habe den Fragentitel bearbeitet, um ihn objektiver zu machen. Können wir die Frage erneut öffnen?
Im 15. Jahrhundert keine „neue Welt“, keine Stadtplanung durch Konquistadoren; "Turks ruined" lenkt ab; irgendein src für Legende (sieht aus wie ein Zitat?); was hat Ihre eigene frühere Forschung ergeben (seit 2016?)?
@LаngLаngС hat die Frage aktualisiert, ich glaube, ich würde das 15. Jahrhundert zufällig setzen, ich meinte während der Eroberungen und der Schaffung neuer Städte in der neuen Welt, wann immer das war. Im Wesentlichen war es so etwas wie ein Hörensagen, konnte keine Beweise dafür finden.
Vielleicht hilft es zu klären, über welche Art von Stadtgestaltung wir hier sprechen: z. B. welche Merkmale zählen würden (gerade Straßen oder 'organische Kurven' / integrierte Viertel oder getrennte / zentrale Planung vs. 'private Initiative'; vielleicht umgekehrt von modern abgeleitet abfällige Legende?); oder: Können Sie eine Karte von Konstantinopel vor 1453 oder eine ähnliche aus Amerika bereitstellen?
@LаngLаngС Wie gesagt, es war nur eine urbane Legende, ich glaube nicht, dass es mehr Details gibt als das, was ich bereits in der Frage gesagt habe ...
Ich würde mich ein wenig zurückhalten und zuerst fragen, ob die "Eroberer" Pläne hatten, Städte zu gründen, anstatt die ziemlich ausgedehnten (Tenochtitlan, Cuzco usw.), die dort existierten, zu plündern und zu besetzen, oder die sie wie El Dorado geglaubt zu existieren. Sicherlich scheinen sie erst viel später wirkliche Städte gebaut zu haben.
Die Spanier haben in ihren neuen amerikanischen Städten viele regelmäßige quadratische Straßenraster geschaffen, was bedeutet, dass die Planung nicht nur im Voraus durchgeführt, sondern einige Jahre lang befolgt werden muss. Im Gegensatz dazu waren die Pläne in der portugiesischen Kolonialstadt viel chaotischer. Mai meinte deine Quelle das? Zur Verteidigung der Portugiesen war ihre Bevölkerung, insbesondere die einheimische Bevölkerung, viel kleiner, so dass langfristige Pläne viel weniger Sinn machen würden.
@jamesqf Spanien gründete 1551 eine Universität in Peru, während Brasilien nur im 20. Jahrhundert eine hatte. Nach der anfänglichen Plünderung bekamen die Spanier ganze Länder mit großen Pops zu verwalten, während die Portugiesen nur kleinere Stämme bekamen. Die Spanier brauchten Städte und Verwaltungsangestellte viel mehr als andere Kolonisatoren.
Über XVI Kolonialstadtplanung, mit Zusammenfassung und Kartenbildern. patriciasendin.com/2014/06/… jemand könnte die Originalquellen lesen und prüfen, ob Konstantinopel erwähnt wird.
Die Frage wurde als meinungsbasiert geschlossen; machen sie Revisionen es objektiver?
@MarkC.Wallace Wenn Sie den Originaltitel überprüfen, war das das Problem. Ich wollte eigentlich die Gültigkeit der Geschichte bestätigen und nicht über die Perfektion des römischen Stadtgebäudes sprechen.
Ahh - macht mehr Sinn; aber das wandelt meine Frage in Wenn Sie an der bestehenden Erzählung zweifeln .... Historische Quellen und Methoden stützen sich auf Quellen; in Ermangelung einer Quelle oder Vorforschung frage ich mich, ob historische Methoden bei der Beantwortung dieser Frage hilfreich sein können.

Antworten (1)

Laut den Römern scheint es im 4. Jahrhundert gewesen zu sein. Der Historiker Sozomen beschreibt es als ein „Neues Rom“, das an Macht und Einfluss gleich ist, und beschreibt Konstantins Erfolg – ​​„Er schuf einen weiteren Senat, dem er die gleichen Ehren und Privilegien wie Rom verlieh , und er strebte danach, die Stadt seines Namens Rom in Italien in jeder Hinsicht ebenbürtig zu machen; noch war sein Wunsch vergeblich, denn durch die Gunst Gottes wurde sie die bevölkerungsreichste und wohlhabendste aller Städte.“ Quelle „Das Mammutbuch wie es im alten Rom geschah"

Meine Frage war, Informationen über die Geschichte der Konquistadoren zu erhalten, die die Pläne der Stadt verwenden, und ob diese Geschichte etwas Wahres enthält.
@burequete - Sie sollten wahrscheinlich in Betracht ziehen, Ihre Frage zu bearbeiten, um dies klarer zu machen. Ich würde besonders darauf achten, den Titel zu ändern. Einige Benutzer (und ich bin oft einer von ihnen) haben die schlechte Angewohnheit, den Titel zu beantworten, ohne sich die Mühe zu machen, den gesamten Text der Frage zu lesen.
@burequete - Ja, das ist es. Ich gebe hier nur einen Rat an einen Fragesteller, ohne ihn zu rechtfertigen.