Haben die USA 1917 Krieg gegen das Osmanische Reich geführt?

Als die USA in den Ersten Weltkrieg eintraten, beinhaltete dies eine Kriegserklärung an das Osmanische Reich? Gab es Aktionen oder Pläne für US-Militäroperationen im Nahen Osten?

Antworten (1)

Nein. Während des Ersten Weltkriegs führten die Vereinigten Staaten zunächst nur Krieg gegen Deutschland. Es war nicht einmal offiziell ein "Verbündeter", obwohl es mit den Alliierten zusammenarbeitete. Amerika hatte sich während des Krieges bemüht, neutral zu bleiben, und sich nur wegen des Zimmermann-Telegramms gegen Deutschland gewandt . Das liegt daran, dass diese Botschaft vorgab, Mexiko zu ermutigen, Amerika durch eine „Invasion“ in Texas zu binden, obwohl eine solche „Invasion“ in Wirklichkeit ein Versuch von Mexikos Pancho Villa war, vor seinen Feinden in der sogenannten mexikanischen Revolution zu fliehen. Amerika hatte keinen Streit mit dem Osmanischen Reich, obwohl es später Österreich-Ungarn den Krieg erklärte.

Obwohl Deutschland am 6. April 1917 der Krieg erklärt wurde, trafen amerikanische Truppen etwa ein Jahr später in großer Zahl in Frankreich ein und entschieden damit eine knappe Angelegenheit. Die Ankunft amerikanischer Soldaten verschaffte den Alliierten die Versorgung mit frischen Truppen zu einer Zeit, als alle anderen durch vier Jahre Krieg erschöpft waren, was den Alliierten einen entscheidenden Vorteil verschaffte.

Wiki schlägt mehrere Aktionen gegen Österreich-Ungarn vor. Die 332. Infanterie nahm Ende Oktober/Anfang November 1918 an der Schlacht von Vittorio Veneto teil. Und am 11. Oktober 1918 beteiligte sich die US Navy an einem Angriff auf Durrazo, Albanien (wieder Österreich-Ungarn). Es scheint jedoch keine Überschneidung mit den Osmanen zu geben.
Und der US-Senat erklärte Österreich-Ungarn am 7. Dezember 1917 ausdrücklich den Krieg (ja, 7. Dezember – 24 Jahre zu früh, um berüchtigt zu sein).
Die US-Truppen retteten die Alliierten keineswegs vor einer Niederlage. Der tatsächliche Kampfaufwand der US-Truppen war gering. Die Belgier haben mehr beigetragen, wenn die Leute sagen, die Belgier hätten den 1. Weltkrieg gewonnen. US-Truppen hatten keinen wesentlichen Einfluss auf den Ausgang des 1. Weltkriegs. Sie wurden einfach bis zum Ende, als die Deutschen bereits geschlagen waren, nicht in nennenswerter Zahl begangen.
Ich würde vorschlagen, eine bessere Formulierung zu verwenden als „gerade rechtzeitig, um die Alliierten vor einer Niederlage zu bewahren“. Es impliziert, dass die Verbündeten kurz vor der Niederlage standen, was meiner Meinung nach nicht der Fall war.
@ user69715: "Die Verbündeten vor der Niederlage gerettet" wurde mir in der Schule beigebracht. und was ich ehrlich glaube. Trotzdem habe ich den Kommentar geändert, um zu sagen: "Entschieden, eine enge Angelegenheit". Vielleicht hätten die Alliierten ohne US-Hilfe überlebt, aber es wäre knapp gewesen.
Es ist wahr; Pershings große US-geführte Offensive im Frühjahr und Sommer 1919 gewann den Krieg entscheidend für die westlichen Alliierten. Allerdings hatten Briten und Franzosen, geschickt unterstützt von Commonwealth- und Territorialtruppen, bereits am 11. November 1918 eine Kapitulation der Mittelmächte erzwungen in den letzten Monaten des Krieges gespielt wurde, war gering, mit der möglichen Ausnahme von Chateau Thierry in der zweiten Schlacht an der Marne. In den letzten 100 Tagen waren so viele Kanadier wie Amerikaner in der Schlange.
Es ist schwer, kontrafaktische Geschichte zu schreiben, aber die Aussicht, 1919 mit einer großen Anzahl amerikanischer Truppen fertig zu werden, hätte die Deutschen 1918 dazu bringen können, einige Risiken einzugehen, die schließlich dazu führten, dass sie den Krieg verloren.
Haben die USA 1917 Krieg gegen das Osmanische Reich geführt?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v