Haben lächelnde israelische Soldaten während des Gaza-Krieges mit „Wir töten Kinder“-Plakaten posiert?

Dieses Bild wird in den sozialen Medien weit verbreitet .

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Haben sie das wirklich getan?

Das Foto scheint echt, weil im Hintergrund scheinbar hebräische Buchstaben zu sehen sind und die Uniformen richtig aussehen.

Antworten (1)

TL;DR: Nein, das Bild ist mit Photoshop bearbeitet.

Dies wird gezeigt durch:

  • Finden eines früher veröffentlichten Bildes, das sehr ähnlich ist, abgesehen davon, dass der Inhalt des Plakats die israelische Flagge (Davidstern) anstelle einer Botschaft ist; und keine anderen Änderungen außer geringfügigen Bildverarbeitungsänderungen (anderes Komprimierungsverhältnis, geringfügiges Zuschneiden)

  • Überwiegen der Indizienbeweise

    • Beweise für die Bildverarbeitung (Bildunterschiede stimmen mit der Fotobearbeitung überein, die angewendet wird, um das Twitter-Bild des OP zu erstellen)

    • Fehlende Beweise dafür, dass das Twitter-Bild trotz mehr als 200 Reposts von einem israelischen Soldaten stammt.

  • Beweis 1:

    Ich habe für dieses Bild eine Google-Bildsuche durchgeführt .

    Von den über 200 Treffern stammte KEINER von einer israelischen oder pro-israelischen Website. Das Bild befindet sich ausschließlich in arabischen oder antiisraelischen Social-Media-Feeds und Blogs

    Bitte beachten Sie, dass es hier ZWEI Datenpunkte gibt:

    • Die meisten Cops des Bildes, die auf Twitter und FB zu sehen sind, sind vom 3. August und auf datiert . Ich habe kein einziges früheres Bild gefunden (dies ist kein Beweis für sich, sondern ein Datenpunkt für den Beweis in Beweis #2) .

    • KEINER der Beiträge ist mit der Originalquelle des Bildes auf der "israelischen" Seite verlinkt, um seine Originalität zu beweisen. (Indizien)

  • Beweis 2:

    Ein SEHR ähnliches Bild wurde jedoch am 31. Juli 2014 auf einer israelischen Website veröffentlicht ( Facebook-Seite von StandWithUs ):

    Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

    Beachten Sie, dass das Bild nahezu identisch ist, abgesehen davon, dass die Plakate die israelische Flagge anstelle der anstößigen Botschaft darstellen und subjektiv eine etwas bessere Qualität aufweisen (ich habe die EXIF-Daten jedoch nicht analysiert).

    Im Moment habe ich keinen formellen Beweis für "fast identisch", suche aber nach einer guten Methode, um dies zu beweisen.

  • Beweis 3:

    Ich habe auch EXIF-Informationen von 2 Bildern verglichen: 2014/07/31 Original vs 2014/08/xx Twitter .

    Das Original hat das Feld Original Transmission Reference (auch bekannt als Job Identifier ) ... während das Twitter-Feld dies nicht tut; was - obwohl es kein Beweis ist - mit einem mit einer Kamera aufgenommenen Bild im Vergleich zu einem in einem Bildbearbeitungsprogramm gespeicherten Bild übereinstimmt. Ich habe gefragt, ob es sich um eine gültige Schlussfolgerung zu Photography.SE handelt (Umwegsbeweise).

  • Beweis 4:

    Die Gesamtqualität des vermuteten Originalbildes ist höher. Beispielsweise haben die Personen vor einem weißen Auto auf der linken Seite einen klareren Hautton an ihren Händen, und insgesamt sieht das Bild schärfer aus, obwohl es laut EXIF-Daten eine kleinere Dateigröße hat.

  • Beweis 5:

    Das Twitter-Bild ist KLEINER, es ist beschnitten.

    Das mutmaßliche Original zeigt zum Beispiel einen menschlichen Schatten auf der ganzen rechten Seite des Bildes, der in der Photoshop-Kopie fehlt (und das zweite Wort des Textes ist vollständig sichtbar, anstatt bei 1 Buchstaben abgeschnitten zu sein); sowie der Scheinwerfer des weißen Autos links im Bild.

  • Beweis 6:

    Was die Frauen in der Hand halten, sind Hefter (darüber ist die Bindespirale zu sehen). Einen Ordner mit einem Slogan als Poster zu verwenden, ist nicht gerade normal oder wird jemals gemacht (während das Anbringen einer Landesflagge auf einem Ordner durchaus plausibel ist). (Indizien)

UNZITIERTE ANNAHMEN :

  1. Dass man das Veröffentlichungsdatum eines Facebook-Bildes nicht einfach ändern kann (Beweis Nr. 2).

    • Oder dass Facebook selbst nicht Teil einer Vertuschung ist, indem es das Datum ändert.

  2. Dass die 2 Bilder in der Tat fast identisch sind, abgesehen vom leichten Zuschneiden und dem Plakatinhalt. (Beweis Nr. 2).

    Einerseits ist bekannt, dass das menschliche Gehirn sehr gut darin ist, eine solche Ähnlichkeit zu beurteilen (wiederum muss zitiert werden), und eine große Mehrheit der Wähler stimmt eindeutig zu. Andererseits ist das noch kein formaler Beweis, und es ist ein logischer Irrtum, sich auf „Mehrheit der Wähler zustimmen“ zu verlassen.

    Aus diesem Grund habe ich auf Photography.SE eine Frage gestellt , um zwei Bilder formaler zu vergleichen. Wenn es nicht als Offtopic geschlossen wird, werde ich die hier vorgeschlagene Lösung als weiteren Beweis für diese Annahme anwenden.

  3. Dass es sehr schwierig ist, ein Bild "zuzuschneiden" oder Qualität hinzuzufügen. (Beweis Nr. 4/5).

    (im Gegensatz zum Zuschneiden und Reduzieren der Qualität aufgrund verlustbehafteter Komprimierung).

  4. Normalerweise verwendet man keine vorgedruckten Spiralhefter, um Poster in der Regel zu drucken. (Beweis Nr. 6).

Beweis 6: Die Schrift auf den Plakaten ist eher in Englisch als in Hebräisch (wie die andere Schrift auf dem Foto).
Ich möchte nicht sagen, dass es fotogeshoppt oder original ist, sondern nur Ihre Beweise kritisieren: Beweis 1: Es beweist nichts. vielleicht hat die israelische Seite es entfernt. 2: Dieses Bild kann später mit Photoshop erstellt werden. 3: EXIF-Daten können durch andere Software verändert werden. 3: Qualität und Ton können durch Photoshop verbessert werden. 4: Größe kann durch Photoshop größer werden. aber schließlich denke ich noch über die Möglichkeit nach, dass das Foto mit Photoshop bearbeitet wird.
@BattleofKarbala - (1). Das Problem ist nicht, dass das Original nicht gefunden werden kann, sondern dass KEINE der über 200 arabischen Instanzen mit der Herkunft des Originals verknüpft ist (selbst wenn dieses Original keine funktionierende Seite mehr ist, kann Google Cache dazu verwendet werden gelöschtes Bild ansehen). "Ich habe es von Twitter dieses Arabers kopiert" ist kein Beweis für Originalität. Nur "Ich habe es von diesem israelischen FB-Feed kopiert" ist. (2) Sie können das Facebook-Posting-Datum nicht vortäuschen . (3/4) Google "Occams Razor". Niemand würde absichtlich Details UND die Kanten hinzufügen, deren Zeichnen Tage dauern würde, und die tatsächlichen Änderungen, die mit Photoshop bearbeitet werden, nicht ansprechen
@DVK, warum nimmst du an, dass das Original von einer Internetseite stammt? es kann von einer Nicht-Internet-Quelle wie einer Digitalkamera oder einem Mobiltelefon oder einer E-Mail oder einem gehackten PC stammen oder ... FB ist selbst ein Unterstützer Israels und kann bei Bedarf Daten fälschen. es manipuliert die Funktion von pro-palästinensischen Seiten, um ihre Reichweite zu verringern. Zionisten verbringen viel Zeit und Geld damit, alles Anti-Israel zum Schweigen zu bringen. Jedenfalls halte ich die Wahrscheinlichkeit für Photoshopping für Ihre Beweise und auch für einige von Ihnen nicht erwähnte Beweise. aber ich kann nicht sagen, dass es 100% Photoshopping ist.
@BattleofKarbala Bezüglich Ihrer Punkte 3 und 4 gibt es Grenzen für das, was mit Photoshop gemacht werden kann, es sei denn, Sie sind ein sehr talentierter Künstler. Wenn zum Beispiel „Wir töten Kinder“ das Originalbild war, wäre die einzige Möglichkeit, die Version mit der israelischen Flagge zu erhalten, die fehlenden Teile des Bildes von Hand zu zeichnen (z. B. die Vorderseite des Lieferwagens oben rechts). Hintergrund). Natürlich gibt es Leute, die fotorealistische Bilder von Hand zeichnen können, aber das ist eine sehr seltene Fähigkeit. Ebenso kann Photoshop Unschärfe nur begrenzt reduzieren; „Wir töten Kinder“ ist viel verschwommener als die Version mit israelischer Flagge.
Beweis 7: Diese Art von Kammbindern falten sich nicht leicht um. Beide Ordner dieser Frauen scheinen auf der ersten Seite zu sein. Israel müsste also 2 Kammbinder herstellen, einen mit der Aufschrift „We Kill“ und einen mit „Children!“. und bräuchte Leute, die beim Fotografieren in der richtigen Reihenfolge stehen (Hebräisch liest von rechts nach links, )
@ user1873 Ich würde nichts darauf stützen, dass die Nachricht auf Englisch ist. Menschen, die kein Englisch sprechen, halten die ganze Zeit Plakate in englischer Sprache hoch – schauen Sie sich einfach die Nachrichtenberichte über große Proteste an.
Dies scheint eine originelle Forschung zu sein. Bitte erläutern Sie, warum wir Ihrer Analyse vertrauen sollten.
@Oddthinking - Weil es keine irreproduzierbaren Experimente enthält, wie es die ursprüngliche Forschung tun würde. Jedes einzelne Beweisstück ist unabhängig von mir nachprüfbar. Ehrlich gesagt stimme ich dem anderen Antwortenden zu - wenn ich das nur in meinem eigenen Blog gepostet und darauf verlinkt hätte, würde dies überhaupt nicht als "Originalforschung" gelten.
@Oddthinking - Außerdem scheinen Sie eine ständige Richtlinie zu haben, dass Fotoanalysen wie diese in den Geltungsbereich fallen und nicht als "keine Originalforschung" gelöscht werden ([ 1 ], [ 2 ], [ 3 ], ...
@Oddthinking - [ 4 ], [ 5 ]
@Oddthinking - [ 6 ], [ 7 ]
@Oddthinking - Dies ist eine weitere von einem Mod hier ... wieder, wobei im Grunde 100% dieselbe Originalrecherche in einem Blog verwendet wird - skeptics.stackexchange.com/a/6499/1044
Ich würde vorschlagen, dies auf Meta anzusprechen, Kommentare sind nicht der richtige Ort dafür. Unsere diesbezügliche Politik könnte von einigen Klarstellungen profitieren.
DVK, auf den ersten Blick dachte ich, @Oddthinking sei ironisch gemeint. Da wir AFAICT Ihrer Analyse nicht „vertrauen“ müssen, können wir sie überprüfen.
Ich glaube nicht, dass dies Originalforschung enthält. Es weist auf direkte, unabhängig nachprüfbare Beweise hin. Auch wenn es vielleicht nicht so stark ist, den Autor aufzudecken, sind viele der aufgezeigten Dinge normalerweise das, was wir uns ansehen können, ohne dass Fachwissen erforderlich ist.
Andererseits scheint die andere gelöschte Antwort für uns von geringem Wert zu sein (sie liefert spezifisches Foto-Know-how, das wir nicht beurteilen können, aber keine Beweise).
@Sklivvz - IMHO kann es leicht verbessert werden - fügen Sie den Hinweis hinzu, dass ELA ein weit verbreitetes Tool ist - von dem ich schon einmal gehört habe; und fügen Sie einen Hinweis hinzu, wie ELA gelesen werden sollte. Beide sollten für jemanden, der mit dem Thema vertraut ist, leicht erhältlich sein (leider bin ich das nicht, also konnte ich nicht die notwendigen Recherchen durchführen und die Referenzen hinzufügen).
Kleine Spitzfindigkeit, da Hebräisch von rechts nach links geschrieben wird, ist es tatsächlich das erste Wort, das im kleineren Bild abgeschnitten wird. Da steht פיקוד העורף, Homefront Command . Unten scheint es sich entweder um ein Armee-Akronym oder eine Standort-ID zu handeln, ich kann es nicht sagen. +1 für großartige Analysen sowieso. :)
Ich denke, die Idee, dass dies nicht "photoshopped" ist, ist an dieser Stelle schon ziemlich lächerlich, auch wenn der Beweis verbessert werden könnte, um es noch sicherer zu machen, dass es so war. Das ist ein sehr unwahrscheinliches Foto für echte israelische Soldaten, und es wäre sehr einfach, auf diese Weise zu "photoshoppen", da es nur Text auf flachen Oberflächen auf weißem Hintergrund ist, mit einigen Fingern davor. Sie malen einfach den Davidstern aus, verzerren den Text entsprechend, damit der Winkel richtig aussieht, setzen dann "weiß auf transparent", fügen ihn auf einer anderen Ebene hinzu und entfernen manuell die Teile vor den Fingern oder sim.
Haben lächelnde israelische Soldaten während des Gaza-Krieges mit „Wir töten Kinder“-Plakaten posiert?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v