Ich habe diesen erschreckenden Artikel gelesen , der nach Opferbeschuldigung klingt. Ich denke, so wird Vergewaltigungsopfern gesagt, dass sie vergewaltigt wurden, weil sie sich angezogen haben, wohin oder wann sie gegangen sind oder wie Lot, weil sie zu viel getrunken haben.
Der Artikel sagt
Warum hatte Lot Sex mit seinen eigenen Töchtern? Er wurde betrunken. Ja, seine Töchter verschworen sich, um ihn betrunken zu machen, aber Lot trank bereitwillig, und wenn er betrunken war, verlor er das bisschen Kontrolle und gesunden Menschenverstand, den er hatte.
Ich verstehe wirklich nicht, wie sich das davon unterscheidet, Vergewaltigungsopfern zu sagen: "Hey, es ist deine Schuld, dass du zu viel getrunken hast." Sicher, zu viel zu trinken ist keine Entschuldigung für DUIs, aber zu viel zu trinken ist definitiv kein Grund, vergewaltigt zu werden, und definitiv ein Grund, warum Sie keinen Sex hatten (eingewilligt haben).
Natürlich gehe ich davon aus, dass sie ihn tatsächlich vergewaltigt haben, aber meine Vermutung basiert darauf, dass sie miteinander und nicht mit Lot über die Transaktion gesprochen haben.
Bringen wir unseren Vater dazu, Wein zu trinken.
und nicht
Fragen wir unseren Vater nach inzestuösem Sex.
Ein NCBI-Abstract scheint zu sagen, dass die Bibel (hebräisch oder christlich oder beides, nicht sicher) impliziert, dass dies der Fall ist, aber die Töchter entschuldigt. Ich glaube, ihre Absicht war klar: Sie wollten dies tun, ohne Lot zu konsultieren. Ich würde nicht sagen, dass dies Lehrbuchmanipulation ist, ob es tatsächlich Manipulation ist oder nicht, aber die Absicht ist, etwas zu tun, ohne die andere Person zu konsultieren: Ich würde sagen, das ist Lehrbuchbosheit oder zumindest Interventionismus oder so etwas . Noch erschreckender ist, dass es die ältere Schwester ist, die die jüngere Schwester dazu verleitet. Auf Wikipedia steht es jedenfalls
Eine Reihe von Kommentatoren bezeichnet die Handlungen von Lots Töchtern als Vergewaltigung. Esther Fuchs schlägt vor, dass der Text Lots Töchter als "Initiatoren und Täter der inzestuösen 'Vergewaltigung'" darstellt.
Ich bin überrascht, dass dies nur eine Reihe von Kommentatoren ist und nicht die gesamte jüdisch-christliche theologische Gemeinschaft. Andererseits nehme ich an, dass Konsens außerhalb der Natur- und formalen Wissenschaft schwer zu erreichen ist. Dennoch hoffe ich, dass mindestens eine Konfession (Orthodox, Katholizismus usw.) mindestens einer Religion (Judentum, Christentum, nicht sicher, ob der Islam Lots Töchter hat usw.) einen gewissen Konsens hat.
Die Frage: Wie ist die offizielle Meinung der christlich-theologischen Gemeinschaft dazu, ob Lot von seinen Töchtern vergewaltigt wurde oder nicht? Falls ich eine Konfession angeben muss, wähle ich den Katholizismus. Wenn die Website für diese Frage erlaubt ist, wähle ich lieber keine Konfession.
Ich glaube, Lots Töchter haben ihren Vater vergewaltigt. Die Tatsache, dass Lot vergewaltigt wurde, entschuldigt jedoch keineswegs seine Wonton-Trunkenheit.
Mit Vergewaltigung meine ich einfach, dass Lot nicht zugestimmt hat (und nicht zugestimmt hätte, wenn er nüchtern gewesen wäre). Beachten Sie das folgende Zitat:
Gen 19:33 Und sie gaben ihrem Vater in jener Nacht Wein zu trinken, und die Erstgeborene ging hinein und legte sich zu ihrem Vater; und er wusste nicht, wann sie sich hinlegte oder wann sie aufstand.
Beachten Sie, dass dies bei der älteren Tochter der Fall war und die jüngere dasselbe tat.
Gen 19:35 Und sie gaben ihrem Vater auch in dieser Nacht Wein zu trinken, und der Jüngere stand auf und legte sich zu ihm; und er wusste nicht, wann sie sich hinlegte oder wann sie aufstand.
Die bloße Tatsache, dass Lot völlig unwissend war, was vor sich ging, machte ihn unfähig, der Inzesthandlung zuzustimmen. Daher war es eine Vergewaltigung durch die Töchter, die ihren Vater absichtlich betrunken machten, um ihn so unempfindlich zu machen, dass sie mit einer solchen Aktion davonkommen konnten.
davidlol
KorvinStarmast
Nathaniel protestiert