Haben Nichtjuden wirklich 8 Mizwot und nicht nur 7? [Duplikat]

Laut diesem Thread http://judaism.stackexchange.com/questions/13447/is-it-a-discouraged-or-an-unacceptable-practice-for-a-gentile-to-keep-the-sabbat?lq= 1 Es scheint, dass Nichtjuden den Schabbat nicht halten dürfen. Ist dies nicht eine achte Mizwa (zusätzlich zu den 7 Mizwot, die Noah sind)?

Einige haben andere Zahlen für die Noahide-Gesetze, wie 30 oder mehr. ;)
Mein Verständnis von Sanhedrin 58b (unten auf der Seite) ist, dass der Schabbat nicht enthalten ist, weil er als positive Mizwa gilt und sie nicht in die Zählung einbezogen werden.
@TamirEvan Was ist mit der noahidischen Mizwa der Einrichtung von Gerichten? Das ist positiv
@ezra OK, also was sagst du "וליחשבה גבי ז' מצות כי קא חשיב שב ואל תעשה קום עשה לא קא חשיב" (Sanhedrin 58)?

Antworten (1)

Es gibt eine Diskussion darüber, ob ein Nichtjude, der den Schabbat einhält oder bestimmte Teile der Thora studiert, unter das Diebstahlsverbot oder die sexuelle Freiheit fällt (zB Maharsha, Sanhedrin 58b). Die wirkliche Debatte ist, ob die Beziehungen zwischen den Juden und dem Schabbat und der Tora eher wie Eigentum oder wie eine Ehe sind. Aber in jedem Fall wird die Verbindung zum jüdischen Volk als ähnlich genug zu etwas angesehen, das bereits verboten ist, um in diesen Schirm aufgenommen zu werden.

Was einen grundlegenderen Punkt berührt; Die 7 Mizwot sind ziemlich weit gefasst. Es gibt Zählungen von 30 (Chullin 92) oder 66 Mizwot, die als Unterkategorien der 7 beschrieben werden. Die Zählung von 30 wird auf diese Weise von den (Rama miFano, Asarah Maamaros, Ma'amo Chaqor Din 3:21) erklärt, die das sagen Diese Position steht nicht im Widerspruch zu den häufiger zitierten 7, sondern gibt nur mehr Details. Wohingegen Rav Aharon Lichtenstein ("Die sieben Gesetze Noahs") seine längere Liste nur damit rechtfertigt, dass er den Standard 7 erläutert.

Ein Beispiel für die Breite jeder noachidischen Mizwa. Abtreibung ist sowohl Juden als auch Nichtjuden verboten. Es ist jedoch nicht strafbar, wenn es von einem Juden durchgeführt wird. Und was das betrifft, unterscheidet der Rambam zwischen Fällen, in denen es erlaubt wäre, einen Moment vor der Geburt abzutreiben, und verboten, einen Moment danach Kindstötung zu begehen. (Hilkhos Rotzeiakh 1:9) Nach Meinung vieler (meist?) neuerer und zeitgenössischer Entscheidungsträger ist Abtreibung kein Mord, wie das Gesetz von Juden definiert wird; es ist ein weiteres Verbot – vielleicht Verletzung der Mutter oder eine extremere Form des Verbots der Masturbation (da beide eine zukünftige Person verhindern), noch mehr Debatte. Aber alle sind sich einig, dass Abtreibung Mord im Sinne der Noachidengesetze ist. „Mord“ ist ein Überbegriff, der zahlreiche Verbote umfasst, wenn die Zählweise der jüdischen 613 erfolgt.

Wie könnte es sicher sein, die Mutter zu verletzen, wenn sie es erlaubt? Das einzige Verletzungsrisiko ist Diebstahl für einen Nichtjuden, soweit uns bekannt ist. Wenn sie es also zulässt/erbittet, welches Problem besteht in der Verletzung?
@Orion One darf sich nicht einmal unnötig verletzen. Sie hat keine Lizenz, um mit einem Arzt zu teilen.
Wie ist das unnötig? Wenn sie mit einer Kindermiete nicht umgehen können/einfach nicht wollen, ist das „unnötig“?
@Orion - Sie stellen eine gute Frage. "Unnötig" war eine schlechte Wortwahl, ein Versuch, schnell etwas anzuerkennen, das nicht wirklich relevant ist. Die Entscheidung, ob eine Operation erforderlich ist, ist komplex, also habe ich sie einfach übersprungen. Zum Beispiel ist eine Operation, die das Leben verlängert, ein Glied rettet oder Schmerzen lindert, in Ordnung. Die meisten Schönheitsoperationen sind dies nicht; obwohl .... und da fängt es an, kompliziert zu werden. Eine Operation, um etwas Entstellendes zu entfernen, ist in Ordnung, aber „nur“ um besser auszusehen, ist es nicht. Und das ist offensichtlich eine Menge Grauzone, also müssen Entscheidungen von Fall zu Fall getroffen werden. Auch hier...
Auch hier mit Abtreibung. Es ist generell verboten. Aber es gibt Fälle, in denen es sogar ohne Lebensgefahr möglich ist. Und die Grauzone wird erfordern, dass ein Rabbiner eine fallspezifische Entscheidung trifft.