Hängt die Bildqualität eines Objektivs von der verwendeten Kamera ab?

Ich habe kürzlich ein Canon 50mm f1.8 für meine Canon 1000d gekauft. Aber ich finde, dass die Bilder nicht so scharf sind wie die, die ich in den Bewertungen gesehen habe, oder andere Bilder, die mit anderen Kameras wie der 550d und höher aufgenommen wurden. Ich habe sowohl in Raw als auch in JPEG L ("feine" Qualität) geschossen.

Erzeugt das Objektiv je nach verwendeter Kamera unterschiedliche Bildqualitäten?

Sie könnten hier ein Referenzbild hinzufügen, damit wir sehen können, ob die Bildweichheit bei Ihrem Objektiv etwas Übliches oder Außergewöhnliches ist.
Danke Evan und Labnut ... Ich habe es tatsächlich mit 1,8 und drinnen aufgenommen. Ich werde versuchen, draußen und mit f2 und höher zu fotografieren.

Antworten (2)

Bis zu einem gewissen Grad, ja. Es gibt mehrere Möglichkeiten, wie das Kameragehäuse die Schärfe und Bildqualität im Allgemeinen beeinflussen kann:

Autofokus

Wenn der Autofokus Ihrer Kamera ungenau ist, ist Ihr Motiv möglicherweise nur leicht unscharf, was zu einem Fokusverlust führt. Der 550d verfügt über ein zentrales AF-Messfeld vom Kreuztyp, das mit Objektiven, die schneller als 1: 2,8 sind, genauer fokussieren kann; Soweit ich das beurteilen kann, fehlt dies dem 1000d.

Auflösung

Die 550d ist eine 18-Megapixel-Kamera, fast doppelt so viel wie die 10,1 Megapixel, die Sie haben. Damit kann er (theoretisch) etwa 34 % kleinere Details auflösen als der 1000d. Im Allgemeinen sind Primzahlen scharf, sodass der limitierende Faktor tatsächlich die Kamera sein kann. Manchmal kann die Kamera die Auflösung des Objektivs übertreffen, sodass eine Kamera mit höheren Megapixeln nicht so viel Einfluss auf die Bildschärfe hat.

Rauschen und Rauschunterdrückung

High-ISO-Rauschen und Rauschunterdrückung können auch viele Details zerstören. Die 550d hat einen ISO-Bereich von 100-6400, verglichen mit 100-1600 der 1000d. Bei gleicher ISO würde ich erwarten, dass die 550d viel weniger Rauschen hat, was bedeutet, dass weniger detailzerstörende Rauschunterdrückung auf das Bild angewendet werden muss.

Kameraverwacklung/Bewegungsunschärfe

Ein weiterer Vorteil einer Kamera mit hohen ISO-Werten ist die Möglichkeit, die Verschlusszeit zu erhöhen. Die 1000d kann bei ISO 1600 möglicherweise ein einigermaßen rauscharmes Bild erzeugen, während Sie bei ISO 800 oder ISO 400 fotografieren müssen, um ähnliche Ergebnisse zu erzielen. Dies bedeutet, dass Sie die Verschlusszeit verringern müssen, um dies auszugleichen, wenn Sie die Blende gleich halten möchten. Längere Verschlusszeit = mehr Bewegungsunschärfe, entweder durch Verwacklung der Kamera oder durch Bewegung des Motivs. Ein Stativ kann Ihnen dabei helfen, Verwacklungen zu vermeiden, hält Ihr Motiv jedoch nicht ruhig.

Einige andere Überlegungen:

Denken Sie daran, dass Objektive im Allgemeinen am schärfsten sind, wenn sie etwas abgeblendet werden – Weit geöffnet, muss ein Teil des Lichts in harten Winkeln gebogen werden; zu weit unten gestoppt, und Sie haben die Beugungsgrenze erreicht. Es scheint, dass Ihr Objektiv bei etwa f/4,5 am schärfsten ist . Außerdem sind viele der Beispielbilder, die Sie in Rezensionen finden, draußen bei Tageslicht aufgenommen. Eine harte Lichtquelle wie die Sonne gibt Ihnen scharfe Schatten und viel Kontrast; dies sorgt für ein schärferes Bild.

Außerdem sind Kameraverwacklungen eine häufige Ursache für weiche Bilder.
Zusätzlich zu Evans Antwort möchte ich die Bedeutung der Motiventfernung betonen, da sie die Gesamtschärfentiefe beeinflusst, die sich dann auf den gesamten Bildfokus auswirkt. Versuchen Sie, das Objektiv auf Hyperfokale Distanz einzustellen, wenn Sie verschiedene Körper für dasselbe Objektiv vergleichen. PS Dies wäre ein Kommentar, aber ich habe nicht genug Punkte, um Kommentare hinzuzufügen ...
Eine weitere gute Referenz ist www.slrgear.com, die ich eigentlich bevorzuge - ( slrgear.com/reviews/zproducts/canon50f18/tloader.htm ). Es zeigt sich, dass die Ränder bei f1.8 (7 bis 8 Blur Units) und f2.0 sehr weich sind. Dies könnte die Quelle der Impressionen von @PRK sein. Das Objektiv schärft deutlich bei f2,8 und wird ab f4,0 (1 bis 2 Unschärfeeinheiten) hervorragend.

DXO führt Objektivtests an den meisten Kameragehäusen durch und bietet für jedes unterschiedliche Bewertungen an.

http://www.dxomark.com/Lenses/Canon/EF50mm-f-1-8-II-mounted-on-Canon-EOS-400D__184

Ihre 1000D ist im Grunde eine 400D, die im Vergleich zu den 25 auf der Canon Mark 3 eine 13 erhält.

Prime-Objektive sind jedoch in Bezug auf die Leistung hervorragend ... 99% des Problems liegt beim Schützen, wenn es sich um ein Prime-Objektiv handelt.

Die 1000D ist im Grunde eine 400D? Was soll das bedeuten? Und wie lauten die Nummern, die Sie ihnen zugewiesen haben? Und was ist ein "Canon Mark 3". Sehr verwirrende Antwort, die nicht viel erklärt.
1000D wird auf dieser Seite nicht getestet ... die 1000D ist eine untere Variante der 400D, also habe ich sie stattdessen verwendet. Die Canon Mark III ist eine der Vollformatkameras von Canon. DXO führt umfangreiche Tests des Objektivs durch und weist eine zusammengesetzte Punktzahl zu, die auf seinen Tests PRO Kameragehäuse/Objektiv-Übereinstimmung basiert.
Dann musst du das schreiben. Sonst verstehen die Leute nicht, was Sie sagen wollen. Und die „Canon Mark 3“ heißt „Canon 5D Mark 3“. Außerdem müssen Sie erklären, warum der zusammengesetzte Score relevant ist (Hinweis, dass dies nicht der Fall ist: https://photo.stackexchange.com/questions/48199/how-relevant-are-the-dxomark-scores-and-tests