Sigma 18-35 f/1.8 schlechte Bildqualität

Ich habe vor kurzem für meine D3300 zwei neue Objektive gekauft. Das Nikon 50mm f/1.8 und das Sigma 18-35mm f/1.8 Art. Wie ich aufgrund der Spezifikationen und Messungen in DXOMark erwartet hatte, ist das 50-mm-Objektiv fantastisch. Viel schärfer. Viel realistischere Farben. Aber als ich das Sigma montierte, waren die Erwartungen wie bei den anderen neuen Objektiven auch hoch, aber eigentlich war ich sehr enttäuscht von der Bildqualität des Sigma.

DXOMark-Messungen zeigen, dass die Sigma, die auf diesem Körper montiert ist, viel schärfere Bilder haben muss. Sie bewerten die Schärfe mit 17 P-Mpx, während mein Kit-Objektiv (18-55 mm f/3.5-5.6G VR) mit 7 P-Mpx bewertet wird.

Ich habe gestern viele Testbilder geschossen, um die Bilder beider Objektive zu vergleichen - dem Sigma und dem Kit-Objektiv. Es gibt überhaupt keinen Unterschied. Die Bilder sind alle gleich und haben eine schlechte Qualität (subjektiv schlecht, wenn man die Qualität des erstklassigen 50-mm-Bildes bedenkt). Ich weiß, dass die Primzahl Primzahl und besser ist ... aber lassen Sie es mich unten erklären.

Ich mache einige Experimente. Wenn ich zum Beispiel mit dem 50-mm-Objektiv fotografiere und dann die Sättigung oder Schatten oder Schwarz erhöhe, um zu sehen, wie viele Artefakte, Rauschen usw. im Bild auftreten (ich habe versucht, es zu ruinieren), ist das 50-mm-Objektiv erstaunlich. Die übersättigten Farben sind immer noch realistisch, während sie mit dem Kit-Objektiv sehr schlecht sind (z. B. Blau wird mehr Cyan usw.).

Als ich die gleichen Experimente mit dem Sigma machte und es mit dem Kit-Objektiv verglich, waren die Ergebnisse aller Bilder für beide Objektive absolut gleich. Kein Unterschied in den Bildern. Ich kann nicht sagen, welches Bild mit welchem ​​Objektiv aufgenommen wurde. Ich mag die Bilder vom Sigma nicht, während die Bilder vom Nikon 50mm Prime fantastisch sind.

Nach all den Messungen im DXOMark und allen Bewertungen, die ich für dieses Sigma-Objektiv gelesen und angesehen habe, muss es ein sehr gutes Objektiv sein, sehr scharf und im Vergleich zum Kit-Objektiv muss es wirklich ein viel besseres Objektiv sein. Aber die Realität zeigt, dass dies nicht so ist.

Kann das Objektiv defekt sein? Hat das schon mal jemand getestet und die Bilder verglichen? Ist das neue Sigma überbewertet? Weil es 5 mal mehr kostet als das Kit-Objektiv, aber die Qualität ist überhaupt nicht besser.

Um fair zu sein, zeigt Sigma nur am 35-mm-Ende etwas schärfere Bilder vom Kit-Objektiv. Aber nur am nahen Ende.

Nach dem, was Sie beschrieben haben, würde ich Fehler in beiden Objektiven erwarten, aber es ist unmöglich, ohne eine spezifische Frage zu sagen. Sie müssen verstehen, wie sinnlos es ist, Marketingbegriffe wie „Schärfe“ und „realistische Farbe“ zu vergleichen, anstatt die tatsächlichen Objektivfunktionen wie Blickwinkel und effektive Blende zu vergleichen. Der einzige Sinn solcher Tests besteht darin, zu bestätigen, was Sie bereits wissen: Alle Objektive haben ihre Stärken und Schwächen. Es kommt darauf an, wie Sie diese ausnutzen.
Im Nikon-Objektiv säe ich eigentlich den Unterschied. Es ist riesig. Der DXOmark-Test zeigt, dass dieses Objektiv besser ist und es ist. Aber für das Sigma-Objektiv zeigen ihre Tests, dass es noch besser sein muss als das Nikon 50 mm, aber das ist es NICHT. Es ist nicht besser als das normale Kit-Objektiv. Nehmen Sie Brennweite und effektive Blende usw. weg. Was bringt es, ein teureres Objektiv zu nehmen, das kein besseres Bild erzeugen kann als das billigste der billigsten ...? Eigentlich frage ich mich, kann dieses Objektiv, das ich gekauft habe, defekt sein?
Was vergleichen Sie eigentlich und wie messen Sie „Qualität“? Wenn Sie einen bestimmten Fehler vermuten, schlage ich vor, dass Sie Bilder posten, die dies veranschaulichen, damit Sie fundierte Antworten anstelle von Vermutungen erhalten. Es gibt nur wenige objektive Vergleiche, die realistisch zwischen einem 50-mm-Objektiv mit Festbrennweite und einem beliebigen Zoomobjektiv angestellt werden können; Sie sind in vielerlei Hinsicht grundlegend verschieden und die Erwartungen der Menschen an beide beziehen sich normalerweise auf völlig unterschiedliche Dinge.
Ich vergleiche das 18-35 Sigma mit dem 18-55 Kit-Objektiv. Das Sigma ist in letzter Zeit eines der am meisten gelobten Objektive, und als normaler Mensch dachte ich, dass es ein besseres Bild erzeugen sollte. Aber es ist nicht. Ich habe mehrere Bilder mit unterschiedlichen Brennweiten und Öffnungen mit beiden Objektiven erstellt ... und drei sind absolut kein Unterschied in den Bildern. Wenn alle behaupten, dass dieses Objektiv besser ist, aber es erzeugt das gleiche schlechte Bild.... wo und was ist das Problem. Ich bin nicht zu Hause, aber in letzter Zeit kann ich einige Bilder zur Verfügung stellen.
Es gibt viele Faktoren, die zu einem Bild führen können, das nicht Ihren Erwartungen entspricht. Posten Sie später ein paar gute Beispielbilder, die unter kontrollierten Bedingungen aufgenommen wurden, und Sie werden wahrscheinlich einige Abnehmer für eine Antwort bekommen.

Antworten (1)

Das Testen der optischen Leistung von Linsen erfordert Wissen und ein optisches Labor. Subjektiv, wenn man sich die Ergebnisse ansieht, die durch die von Ihnen aufgenommenen Bilder erhalten wurden, was Ihren Verdachtsindex bezüglich der Leistung eines so getesteten Objektivs erhöhen kann; kann Sie nur in die allgemeine Richtung der Enttäuschung über die Leistung weisen. Im Allgemeinen ist es normalerweise so, dass ein Objektiv mit Festbrennweite ein Zoomobjektiv übertrifft.

Der Zoom mit großer Blende musste einige Aspekte der Objektivleistung opfern, um f/1,8 als maximale Blende zu erreichen. Ich kenne das Objektiv nicht und achte auch nicht auf die veröffentlichten Zahlen. Testergebnisse können Ihnen einen Anhaltspunkt dafür geben, was Sie erwarten können, aber sie sind normalerweise Ergebnisse, die unter bestimmten Bedingungen von einem Prüfer erhalten wurden. Die allgemeine Anwendbarkeit in realen Lebenssituationen kann nicht aufrechterhalten werden. Versuchen Sie, Objektive zu testen, die Sie kaufen möchten; Erste. Mieten Sie sie für eine Woche und sehen Sie, wie sie zu Ihren eigenen Techniken und Ihrer Ausrüstung passen. Das ist weitaus nützlicher als das Ablesen von Labornummern.

Möglicherweise ist Ihre Kopie des Objektivs fehlerhaft und die Information des Verkäufers ist der erste Schritt zur Einleitung einer Abhilfe. Sie können immer noch ein identisch spezifiziertes Objektiv mieten und sehen, ob es Ihren Erwartungen entspricht. Überprüfen Sie Objektivbewertungen auf technischen Websites und versuchen Sie, das Objektiv, das Sie kaufen möchten, anhand verschiedener unparteiischer technischer Bewertungen zu beurteilen. Wenn Sie das Problem immer noch nicht lösen können, lehnen Sie das Objektiv ab, senden Sie es zurück und warten Sie, bis Sie ein anderes Objektiv und eine andere Spezifikation finden, die Ihren zukünftigen Anforderungen entsprechen.

Das Zoomobjektiv kann schlecht zusammengebaut sein, und eine schlechte Elementkollimation würde die von Ihnen beschriebenen Symptome hervorrufen. Es ist nicht Ihre Aufgabe, Ihren Kauf zu testen. Sie können es als ungeeignet für den Zweck, für den es verkauft wurde, zurückgeben. Wenn ein zweites und/oder ein drittes Objektiv ähnliche Ergebnisse liefert, müssen Sie möglicherweise akzeptieren, dass dieses spezielle Objektiv nicht Ihren Erwartungen entspricht. Es könnte an der Zeit sein, Ihre Linsensammlung zu überdenken. Da Sie die Brennweiten, die das neue Zoomobjektiv abdeckt, bereits abdecken können, sollten Sie den Kauf eines Objektivs in Betracht ziehen, das eine andere Perspektive zeigt.

Vielen Dank für Ihre Antwort. Es hat mir sehr geholfen, meine Sichtweise zu ändern. Die Qualität des Objektivs kann ich natürlich nicht beurteilen. Ich habe meinen Händler kontaktiert und morgen werde ich mein Objektiv zum Testen einsenden.
Gut zu wissen, dass Sie es hilfreich fanden. Ihr Händler hat möglicherweise andere Kopien des gleichen Objektivs. Es ist nicht ungewöhnlich, dass sich eine schlechte Charge bemerkbar macht. Ihr Händler kann sich bei Sigma erkundigen, ob ihm ein solches Problem bekannt ist. Mehr Aufwand führt oft zu besserer Qualität. Ich glaube nicht, dass Sigma ihren Ruf freiwillig ruinieren würde, indem sie wissentlich Müll verkaufen. Viel Glück bei deiner Suche.
Sigma 18-35 f/1.8 schlechte Bildqualität
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v