Hätte Gandalf gegen Smaug kämpfen dürfen?

Dies ist keine Debatte zwischen Gandalf und Smaug.

Die Frage ist eher, ob Gandalf (von den Valar) erlaubt worden wäre, Smaug ohne Einschränkungen seiner Macht zu bekämpfen, wenn er die Gelegenheit dazu hätte?

Ich weiß, dass er als Zauberer angewiesen ist, nur ein leitender Geist zu sein und nicht seine volle Kraft zu entfesseln. In Moria kämpft er jedoch gegen den Balrog, indem er seine Fähigkeiten als Zauberer voll ausschöpft.

Mit anderen Worten: "Hätte Gandalf von seinen Vorgesetzten die Erlaubnis erhalten, gegen Smaug zu kämpfen, wenn sich die Gelegenheit und die Notwendigkeit ergeben hätte?"
Ich bin mir sicher, dass die Briefe damit zu tun haben, wann Gandalf sich offenbaren darf, aber ich habe im Moment keinen Zugriff darauf
@MattGutting Ja
Ich glaube nicht, dass die Valar grünes Licht für seinen Balrog-Kampf gegeben haben. Es ist einfach so passiert.

Antworten (2)

Wahrscheinlich.

Das Verbot auf dem Istari:

„Ihren Abgesandten [den Istari/Zauberern] war es verboten, sich in majestätischen Formen zu offenbaren oder zu versuchen, den Willen von Menschen oder Elben durch offene Machtdemonstration zu beherrschen.“
Unfinished Tales , The Istari


"Aber es war ihnen verboten, seine [Saurons] Macht mit Macht zu vergleichen oder zu versuchen, Elfen oder Menschen durch Gewalt oder Angst zu beherrschen."
Herr der Ringe , Anhang B


Der Kampf gegen Smaug würde weder den Versuch darstellen, Elfen oder Menschen zu beherrschen oder zu beeindrucken, noch den Versuch, Sauron direkt zu besiegen, also wäre es wahrscheinlich in Ordnung.

Der Kampf gegen Smaug auf persönlicher Ebene könnte unter "sich in Formen der Majestät offenbaren" fallen?
Nun, er hat persönlich gegen den Balrog gekämpft, und Eru war damit einverstanden, da er zurückgekehrt und verbessert wurde. Es könnte jedoch sein, wenn er es vor Sterblichen täte. Niemand hat den Kampf des Balrog gesehen.

Gandalf kämpfte gegen den Balrog, weil es kein anderer hätte tun können; Es wäre verheerend für die Gemeinschaft gewesen, so früh auf ihrer Reise möglicherweise besiegt zu werden.

Smaug stellt nicht die gleiche Art von Bedrohung dar. Er war potenziell gefährlich, wenn er in Saurons Armee rekrutiert worden wäre, aber ansonsten hing er meistens nur herum, zählte seine Münzen und aß ein paar Edelsteine. Er verbreitete etwas Schrecken unter den Einheimischen, aber er erwies sich nicht als Bedrohung für das ganze Reich. Ich denke, es ist auch stark impliziert, dass Smaug eine Strafe für die Zwerge für ihre Gier und Habsucht war und Gandalf als oberster Drachentöter gegen seine Rolle als (moralischer) Führer verstoßen würde. Sicherlich hat Gandalf mehr Interesse an der Welt der Sterblichen gezeigt als viele andere seiner Macht, aber es entspricht seinem Charakter, sich so wenig wie möglich einzumischen. Er würde es vorziehen, Heldentum unter Sterblichen zu schaffen und zu fördern, als alle Bösewichte selbst zu bekämpfen.

Hätte Gandalf gegen Smaug kämpfen dürfen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 1v