Halten Duracell-Batterien länger als normale Batterien?

Der Anspruch ist

Duracell Duracell-Anspruch in *

Bis zu 10-mal länger anhaltende Leistung

(*) im Vergleich zu gewöhnlichen Zink-Kohle-Batterien in leistungsstarken Spielzeugen und Blitzkameras

(Bild von Amazon)

Halten Duracell-Batterien länger als Zink-Kohle-Batterien?

Wenn ja, wie viel vom zehnfachen Teil ist wahr?

Beachten Sie, dass dies nicht in erster Linie ein Vergleich zwischen Duracell und anderen Marken ist, sondern zwischen diesen Duracell - Alkalibatterien und einem anderen Batterietyp.
Tatsächlich glaube ich nicht, dass ich jemals eine Zink-Kohle-Batterie gesehen habe, vermutlich aufgrund ihres Mülls.
@OrangeDog Wo ich lebe, sind die beliebtesten Marken im Allgemeinen Zink-Kohle (Nippo, Everyday).

Antworten (2)

Zink-Kohle- und Alkalibatterien sind unterschiedliche Batterietypen. Sie haben eine ähnliche Spannung und sind identisch verpackt, jedoch variiert die Menge der gespeicherten Energie stark.

Vergleich der Batterietypen

Vergleich der Batterietypen

Wie Sie sehen, können Alkalibatterien wie Duracell bei gleichem Volumen bis zu 5-mal mehr Energie speichern.

Alkalibatterien haben jedoch auch eine bessere Energieeffizienz, bis zu 85 % gegenüber bis zu 60 % (dh ein Unterschied besteht darin, wie viel Prozent der Energie in der Batterie tatsächlich genutzt werden können). Alkalibatterien entladen sich auch doppelt so langsam wie Zink-Kohle-Batterien.

All diese Faktoren rechtfertigen wahrscheinlich die Behauptung von Duracell – allerdings habe ich keine Beweise dafür gefunden, dass Duracell-Batterien besser sind als Alkalibatterien anderer Marken , was die Behauptung zu implizieren scheint, aber nicht direkt sagt.

Für Belege siehe die britische Verbraucherorganisation „Which? which.co.uk/reviews/… dies steckt möglicherweise hinter einer Paywall
@Mark Ich bin nicht damit vertraut, aber es scheint nicht maßgebend zu sein, eher wie eine Vergleichs-Shopping-Site (der Unterschied besteht darin, dass ich nicht sehen möchte, wie sich Produkte paaren, ich möchte die statistisch gültige Leistung von Duracells gegenüber dem Markt sehen Durchschnitt)
Welcher? Ist in der Tat eine Preisvergleichsseite, aber eine gute mit hoher Reputation und viel Unabhängigkeit und führt regelmäßig eigene standardisierte Tests durch.
Ich kann sehen, dass die Behauptung "langanhaltend" durch die geringere Selbstentladungsrate gerechtfertigt sein könnte (z. B. in einer Taschenlampe, die Sie nur gelegentlich über Jahre verwenden), aber ich frage mich, warum sie "hohe Leistung" angeben? Ich kann nichts finden, was darauf hindeutet, dass Alkali in Hochstromanwendungen besser abschneidet.
@KeithMcClary nicht sicher, wo Sie "Power" lesen. Wenn sie "länger anhaltende Leistung" behaupten, sagen sie einfach, "ihre elektrische Leistung hält länger", was gleichbedeutend ist mit "sie speichern mehr Energie".
Hier ist ein "Technisches Bulletin" , in dem sie die Behauptung unterstützen.
Es ist ein klassischer Fall, ihr Produkt mit der absolut schlechtesten Konkurrenz zu vergleichen. Im Vergleich zu anderen Alkalibatterien angemessener Qualität halten sie nicht länger und kosten etwa das 5-fache. Zum Beispiel sind sie mit IKEA-Alkalizellen vergleichbar, die im Einzelhandel für etwa 12 Pence pro Stück erhältlich sind, aber Duracell kostet normalerweise jeweils > 50 Pence.

Nicht wirklich. Der Trick, den sie verwenden, besteht darin, sie mit Zink-Kohle-Batterien zu vergleichen, die, wie Sklivvz in ihrer Antwort betont, fast 10x schlechter sind. Höhere Entladeströme verstärken den Effekt, aber es hängt auch sehr vom Gerät ab, da einige mit niedrigeren Spannungen arbeiten können als andere.

Im Allgemeinen ist jedoch die Behauptung, die oft im Fernsehen gemacht wird, ohne den Vorbehalt, nur mit Zinkkohle zu vergleichen, dass Duracell deutlich besser als andere Marken sei, falsch. Vergleichen Sie zum Beispiel diese Datenblätter von Duracell und Panasonic:

http://professional.duracell.com/downloads//datasheets/product/Simply/Simply_AA_MN1500.pdf

https://na.industrial.panasonic.com/sites/default/pidsa/files/1.5vseries_datasheets_merged.pdf

(die entsprechende Panasonic-Zelle ist die LR6XWA)

Beachten Sie, dass die Entladungskurven bei verschiedenen Lasten nahezu identisch sind. Duracell hat überhaupt keinen Vorteil und schneidet unter starker Belastung sogar etwas schlechter ab. Das andere Problem ist die Qualität, und Panasonic ist aufgrund seiner hohen Zuverlässigkeit und Beständigkeit bei industriellen Anwendungen beliebt, während Duracell eher eine verbraucherorientierte Marke ist.

Leider konnte ich kein Datenblatt für Alkalizellen von IKEA oder einer anderen billigen Marke finden, aber in informellen Tests ( http://www.batteryshowdown.com/static/images/mah_large_200mA.png ) neigen sie dazu, ähnlich wie Duracell zu funktionieren teure Zellen zu einem kleinen Bruchteil der Kosten, manchmal nur 1/10 des Einzelhandelspreises.

Kurz gesagt, die Behauptungen von Duracell scheinen aus einer Zeit zu stammen, als alkalische Zellen neu und viel teurer als Zink waren, aber heutzutage einfach irreführend sind, da alkalische Zellen kaum teurer sind (5-10 %) und was die Verbraucher wahrscheinlich vergleichen.

In Indien sind normale Batterien alle billige Zink-Kohle. Duracell scheint die einzige beliebte Marke zu sein, die Alkaline verkauft.
Die geringere Selbstentladungsrate kann bei einigen Anwendungen wie Rauchmeldern einen großen Unterschied machen. Allerdings ist Panasonic heutzutage so gut wie ein Duracell.
Panasonic ist die zuverlässigere und beständigere Qualität, besser als Duracell, die tatsächlich einige Panasonic-Teile (z. B. Eneloop) neu kennzeichnen. Leider gibt es auch viele Fälschungen und Panasonic stellt selbst immer noch Zinkzellen für Entwicklungsmärkte her.
Halten Duracell-Batterien länger als normale Batterien?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v