Ist der Konsum von Trinkwasser aus PET-Flaschen schädlich?

In Indien ist es üblich, Trinkwasser in Flaschen aus Polyethylenterephthalat (allgemein bekannt als PET) aufzubewahren. In vielen Gesundheitsforen und Zeitungsartikeln wird auch behauptet, dass PET-Flaschen nicht für längere Zeit zum Aufbewahren von Wasser verwendet werden sollten, im Allgemeinen 2-3 Monate, danach sollten sie durch eine neue ersetzt werden. Die Artikel behaupten eine chemische Kontamination des Wassers.
Wenn man bedenkt, dass Trinkwasser mit Raumtemperatur in PET-Flaschen aufbewahrt wird, ist es wirklich schädlich, Trinkwasser in PET-Flaschen aufzubewahren.
Auch was sollte die Recyclingzeit sein.

auch mögliches Duplikat davon: skeptics.stackexchange.com/questions/2829/…
Ich möchte hinzufügen, dass neben der Toxizität des eigentlichen Produkts bekannt ist, dass die Fabriken, in denen diese Kunststoffe hergestellt werden, viele Krankheiten in den Städten rund um die Fabrik verursacht haben. Dies ist wahrscheinlich auf eine unsachgemäße Entsorgung von Chemikalien zurückzuführen und hat möglicherweise nicht mit dem eigentlichen Produkt selbst (z. B. der Plastikflasche) zu tun.

Antworten (1)

Eine kürzlich durchgeführte Metaanalyse der veröffentlichten Literatur zu diesem Thema war nicht schlüssig. Ab 2011 gab es keinen wissenschaftlichen Konsens zu dieser Frage.

Es wurde über genotoxische und östrogene Aktivitäten in PET-Flaschenwasser berichtet. Als Quelle dieser toxikologischen Wirkungen wurden chemische Mischungen in abgefülltem Wasser vermutet. Darüber hinaus sind Probenvorbereitungstechniken wie die Festphasenextraktion (SPE) zur Extraktion östrogenähnlicher Verbindungen in abgefülltem Wasser umstritten. Es wurde vermutet, dass unangemessene Extraktionsmethoden und Probenbehandlungen zu falsch negativen oder positiven Ergebnissen beim Testen von Wasserextrakten in Bioassays führen können. Es besteht daher die Notwendigkeit, chemische Analysen mit Bioassays zu kombinieren, um Gefährdungsbeurteilungen durchzuführen. Formaldehyd, Acetaldehyd und Antimon sind eindeutig mit der Migration von PET in Wasser verbunden. Mehrere Studien haben jedoch andere theoretisch unerwartete Substanzen in abgefülltem Wasser gezeigt. Der Ursprung dieser Verbindungen ist nicht eindeutig geklärt (PET-Behälter, Verschlussharze, Hintergrundkontamination, Wasseraufbereitungsschritte, NIAS, recyceltes PET usw.). [...]Unsere Literaturrecherche zeigt, dass widersprüchliche Ergebnisse für Wasser in PET-Flaschen berichtet wurden und Unterschiede durch die große Vielfalt der verwendeten Analysemethoden, Bioassays und Expositionsbedingungen erklärt werden können. 1

Bitte beachten Sie, dass diese Antwort keine medizinische Beratung darstellt. Es soll nur veröffentlichte Forschungsergebnisse zu diesem Thema zusammenfassen und auf die zitierten Quellen beschränken. Fragen Sie Ihren Arzt, was diese Ergebnisse für Ihre Gesundheit bedeuten können.

  1. Wasserres. 1. März 2012;46(3):571-83. " Chemische Verbindungen und toxikologische Bewertungen von Trinkwasser, das in Flaschen aus Polyethylenterephthalat (PET) aufbewahrt wird: Eine Quelle für Kontroversen im Überblick. " Bach C, Dauchy X, Chagnon MC, Etienne S. ANSES, Nancy Laboratory for Hydrology, Abteilung Wasserchemie.
Ich fand das etwas verwirrend zu verstehen: Habe ich das richtig verstanden? Einige berichten, dass das Wasser in PET-Flaschen giftig ist. Die Leute haben die Inhalte auf unterschiedliche Weise getestet und unterschiedliche Ergebnisse erhalten. Mindestens drei Chemikalien sind vorhanden und stammen aus dem PET. Andere Chemikalien sind vorhanden und kommen von irgendwo her – vielleicht vom PET. [Zur Toxizität dieser Chemikalien wird kein Kommentar abgegeben.]
Ich wünschte, es gäbe eine bessere Antwort, aber in der Literatur scheint es keinen Konsens zu geben. Ich werde einige Einzelstudien weiterverfolgen – es ist ein interessantes Thema. Leider ist die Wissenschaft rund um Konsumgüter hoffnungslos mit kommerziellen Interessen verstrickt.
Denten, das war keine Beschwerde von mir. Es war nur der Versuch zu verstehen, wo die Wissenschaft steht.
Ich habe die Antwort etwas präzisiert, um die nicht schlüssigen Ergebnisse deutlicher zu machen. Ich danke Ihnen allen für Kommentare.
Eine vernünftige Interpretation davon ist, dass die offensichtliche Verunreinigung des Wassers ein Artefakt der verwendeten Analysetechniken ist. Ich denke, eine gute Zusammenfassung des Papiers würde das sagen.