Hat Abner Sauls Nebenfrau genommen?

In 2. Samuel 3:7-11 beschuldigt Ish-bosheth Abner, eine von Sauls Konkubinen genommen zu haben: Rizpa, die Tochter von Aiah. Es scheint, dass, wenn diese Anschuldigung wahr wäre, es ein Affront gegen Ish-Bosheths Thron wäre . Im Text sträubt sich Abner gegen die Behauptung und betont seine Loyalität gegenüber dem Haus Saul; dennoch bestreitet er den Vorwurf nicht direkt. Ist Abner in Sauls Konkubine gegangen?

Die drei Kommentare, die ich gelesen habe, sind diesbezüglich gespalten, aber keiner von ihnen argumentiert auf ihrer Seite; sie gehen einfach davon aus, dass er es getan hat oder nicht. Ich neige dazu zu sagen, dass er es nicht getan hat, da seine Antwort, Davids Haus seine Loyalität zu schwören, wenig Sinn macht, wenn Abner selbst den Thron im Visier hat. Aber es hat mich überrascht, dass andere anderer Meinung waren, und jetzt bin ich mir nicht mehr so ​​sicher, ob ich die Geschichte richtig lese.

Ich würde die Vermutung wagen, dass, wenn der Affront gegen den Thron richtig ist, Abner Sauls Konkubine wahrscheinlich nicht genommen hat, angesichts des breiteren Kontextes von Abners Koalition mit David, um das Königreich unter Davids Herrschaft wieder zu vereinen. Zusätzlich ruft Abner während dieser Konfrontation mit Ish-Bosheth einen Fluch auf sich herab, wenn er diese Aktivität nicht beendet.

Antworten (2)

Ja, wahrscheinlich hat er das getan, was der feige Ish-Bosheth ohne absolute Beweise niemals dem Mann vorgeworfen hätte, den er fürchtete. Hier ist eine plausible Erklärung, die einfach auf den beteiligten Persönlichkeiten basiert, die oft als guter Kontext zum Arbeiten dient.

Möglicherweise liegt der Schlüssel darin zu erkennen, dass Abner, Sauls Onkel, ein mächtiger und älterer General war, der auf den kleinen Jungen Ish-Bosheth (Sohn von König Saul) herabblickte --> der nur eine Marionette war, um Abners eigene Ziele zu erreichen. Aus 2. Samuel 2:8 sehen wir, dass Abner ihn tatsächlich zum König machte, zusammen mit dem Rest der Geschichte impliziert, dass Abner „der Mann“ war, der die Kontrolle hatte. Irgendwann hat Abner vielleicht einfach die Geduld mit „dem Marionettenkind“ verloren, das sich wie ein ängstlicher König benimmt. Sein Ekel manifestierte sich darin, seinen eigenen Begierden zu dienen, während er ihn beleidigte. Ihn zu beleidigen und gleichzeitig seine Konkubine zu genießen, wäre ein Vergnügen für einen verärgerten und hartgesottenen General!

Diese Tat von Abner scheint dann seinen wahren Wunsch gefestigt zu haben, nur die Seite im Krieg zu wechseln. Er war nicht bereit, die geringsten Zurechtweisungen von Ish-Bosheth, seinem Untergebenen, zu ertragen. Tatsächlich war Ish-Bosheth so schwach, dass er Abner fürchtete, sobald er ihn wegen seines anstößigen Verhaltens anrief. Abner ging dann zu David über, um zu zeigen, dass sein Vergehen nicht in dem Ehrgeiz lag, den Thron zu stehlen, sondern einfach „aus Vergnügen zu beleidigen“ und sich den Streitkräften eines respektableren Königs anzuschließen.

Danke für die Änderungen; Ihre Antwort beginnt mich zu überzeugen.
@Soldarnal - Ja, als ich meinen ursprünglichen Beitrag las, konnte ich verstehen, warum die Leute ihn nicht akzeptierten. Beifall.

Ich glaube, Abner hat mit Rizpah geschlafen, weil der vorherige Satz davon spricht, dass Abner seine Position im Haus Sauls stärkt. Abner weiß, dass David als zukünftiger König von Dan bis Beersheba gesalbt wurde, und dennoch handelt er trotzig, indem er Ish-Bosheth aufstellt und Krieg gegen David führt? Wozu führt er Krieg? Ich gehe von seinen eigenen egoistischen Ambitionen aus. Als Ish-Bosheth ihn herausruft, reagiert er stolz mit einem Seitenwechsel, weil seine egoistischen Pläne aufgedeckt wurden.

Willkommen bei BHSX. Vielen Dank für Ihren Beitrag. Bitte nehmen Sie an der Tour (Link unten) teil, um besser zu verstehen, wie diese Seite funktioniert. Können Sie Ihre Argumentation mit einer Bibel oder anderen Referenzen untermauern?