Zum Beispiel hätte E Melodic Minor C#, was eine ii7-VI-Kadenz ermöglicht.
Ja und nein.
„Ja“, weil es durchaus Momente gibt, wo er die angehobenen Sext- und Septimentonstufen einer Moll-Tonleiter verwendet. Tatsächlich diskutierte kürzlich eine Frage ein solches Beispiel: Funktionsanalyse des Chorals „Wie wunderbarlich ist doch diese Strafe“ BWV 244/46
Aber es ist auch "nein", weil es wirklich keine "melodischen Moll-Tonarten" gibt. Moll ist nur Moll, und Tatsache ist, dass Musik (besonders von jemandem wie Bach) selten an einer "Form" von Moll festhält. In der Praxis fließt Musik in Moll frei zwischen den natürlichen, harmonischen und Moll-Formen der Moll-Tonleiter. Es ist also ein bisschen irreführend zu fragen, ob Bach jemals eine „melodische Moll-Tonart“ verwendet hat; Stattdessen erkennen wir einfach an, dass die Musik in einer Moll-Tonart ist und die Skalenstufen sechs und sieben eine besondere Fließfähigkeit haben, die es ermöglicht, sie an verschiedenen Stellen anzupassen.
Ja, die ganze Zeit. Weil Bach (obwohl er durchaus bereit war, manchmal „modal“ zu sein) die Grundlagen der funktionalen Harmonie legte, die auf Dominant-Tonika-Auflösungen aufbaut. Und wenn Sie eine perfekte Kadenz in einer Moll-Tonart wollen, brauchen Sie einen Dur-Dominante-Akkord einschließlich der führenden Note. Und für eine reibungslose Stimmführung impliziert dies eine melodische Moll-Tonleiter. ('Tonleiter', nicht 'Tonart'. 'Harmonic Moll' ist keine Tonart.)
Die erhöhten Sexten und Septimen in Moll werden meistens verwendet, wenn die Linie in Richtung Tonika aufsteigt. Bach hat dies sehr oft verwendet. Wenn die Linie vom Tonikum weg abfällt, werden die 6. und 7. Stufe oft so verwendet, wie sie es im natürlichen Moll wären. Es ist durchaus üblich, sowohl den natürlichen als auch den erhöhten 6. und 7. Grad in derselben Phrase zu haben, je nachdem, wie die Linie fließt. Eine Linie kann in Bezug auf die Tonika innerhalb derselben Phrase leicht auf und ab gehen, und die Noten würden entsprechend angepasst.
Alexander Wu
Phoog