1994 verabschiedete die US-Bundesregierung den Violent Crime Control and Law Enforcement Act ( in Kraft gesetzt am 13. Sept. 1994 ).
Ben Shapiro, Moderator des „Daily Wire“-Podcasts auf YouTube, bezog sich kürzlich darauf und sagte :
Das Verbrechensgesetz von 1994... es hat die Kriminalität gesenkt...
Das einzige, was die Wikipedia-Seite über die Kriminalitätsbekämpfung sagt, bezieht sich auf das Büro der Community Oriented Policing Services (COPS):
... Es wurde anerkannt, dass das COPS-Büro zumindest einen bescheidenen Einfluss auf die Aufrechterhaltung einer langen Periode des Rückgangs der Kriminalität hatte, die 1992 begonnen hatte, aber die Hauptgründe für diesen Rückgang bleiben ein Thema der Debatte.
Bei der COPS-Bestimmung geht es jedoch um die Finanzierung von Unterstützung für die Einstellung von Polizeibeamten aus der örtlichen Gemeinde, was ein harmloserer Teil des Gesetzentwurfs ist und nicht einer der Teile, die heute weit verbreitet sind.
Auch ein Rückgang der Kriminalität ist ein Trend, der mehrere andere Ursachen haben kann als hochrangige gesetzliche Polizei-, Prozess-, Verurteilungs- und Inhaftierungspolitik. Und es stellt sich die Frage, was „Kriminalität“ ausmacht: Die Ent-/Kriminalisierung bestimmter Verhaltensweisen erhöht oder senkt die Kriminalitätsrate. Auch wenn das nicht passiert, wenn jedes Jahr 10 weitere Menschen ermordet, aber 20 weniger Menschen zusammengeschlagen werden; Gibt es „weniger Kriminalität“? Wenn 5 weitere Banken für jeweils 1 Million Dollar ausgeraubt werden, während 1000 Geschäfte weniger für jeweils 5.000 Dollar ausgeraubt werden, gibt es dann weniger Kriminalität?
Meine Frage lautet also: Von welchen Teilen des öffentlichen Rechts ist bekannt, dass sie die „Kriminalität“ erheblich verringert haben, und unter welcher Definition und welchem Maßstab von Kriminalität?
Die Kriminalität stieg bis etwa 1991 an und begann dann eine Art langen, langsamen, stetigen Rückgang, der sich bis heute fortsetzt. Es gibt keinen wirklichen Hinweis darauf, dass es nach der Verabschiedung des Gesetzentwurfs schneller ging.
Das Gesetz erhöhte nicht die Inhaftierung, verringerte aber auch nicht die Kriminalität. Seine Auswirkungen auf beide waren ziemlich gering.
Das Verbrechensgesetz hat die Zahl der Drogenstraftäter in Bundesgefängnissen erhöht, aber die Bundesbehörden stellen etwa 13 Prozent aller Insassen. 87 Prozent werden im staatlichen System gehalten. Und die Auswirkungen des Verbrechensgesetzes auf das staatliche System waren eigentlich ziemlich gering. Nur 4 Staaten haben den VOI / TIS-Zuschuss angenommen, der die Inhaftierung hätte vorantreiben sollen. Wenn wir uns New York ansehen, das die meisten Fördergelder erhielt als andere Staaten, begann tatsächlich ein 15-jähriger Niedergang, bevor das Sechsjahresprogramm überhaupt zu Ende war. Es gibt keine Beweise dafür, dass die Zahl der Gefängnisinsassen in Staaten mit TIS-Gesetzen schneller gewachsen ist als in Staaten ohne sie.
Der Grund für die Masseneinkerkerung, die wir in den letzten Jahrzehnten gesehen haben, fand tatsächlich auf Landes- und Bezirksebene statt. DAs wurden aggressiver. Bundesstaaten verabschiedeten strengere Strafgesetze. Außerdem haben wir einfach zwischen 1960 und 1991 einen ziemlich beträchtlichen Anstieg der Gewalt- und Eigentumskriminalität gesehen. Und einiges davon war nur eine Reaktion auf die zugrunde liegenden Trends bei Straftaten.
Einige Zahlen von John Pfaff, Professor an der Fordham Law School:
Benutzer11643
Johann