Sind die meisten US-Massenschützen Demokraten?

Sind die meisten Massenschützen Demokraten? Dieser Vertreter sagte, dass sie es sind.

„So viele Menschen, die Massenmorde begehen, sind Demokraten“: New Yorker Kongressabgeordnete löst Empörung bei Diskussion über Schulschießerei in Florida aus :

„Ja, nun, offensichtlich ist viel Politik darin, und es ist interessant, dass so viele dieser Leute, die die Massenmorde begehen, am Ende Demokraten sind, aber die Medien sprechen auch nicht darüber“, sagte Tenney der Talkshow Gastgeber Fred Dicker, ohne Beweise für ihre Behauptungen vorzulegen.

Objektive Frage: Wie viel Prozent der US-Massenschützen der letzten 50 Jahre sind registrierte Demokraten?

Hier ist eine unvollständige Liste von Massenerschießungen . Es verließ Plano, TX, 8 getötet . Es gibt auch Schießereien mit nur 3 Todesopfern, während Massenschießereien im Allgemeinen als 4 Todesfälle definiert werden (ohne Schützen). Wenn diese Liste konsistent war, warum haben sie dann nicht die „Massenschießerei“ auf einer Babyparty in Ohio mit vielen Verletzten, aber nur einem Todesopfer aufgenommen ?

snopes.com/democrat-shooters-list Sieht so aus, als hätte Snopes sich das bereits angesehen.
Also unbeantwortbar? „Die Überprüfung dieser Informationen durch staatliche Online-Wahlregistrierungen erwies sich als problematisch, da verstorbene Personen aus diesen Datenbanken entfernt wurden. Wir haben uns an staatliche Geschichtsgesellschaften gewandt, um zusätzliche Unterlagen zu erhalten, aber mehrere der von uns kontaktierten Staaten teilten uns mit, dass die Wählerregistrierungsaufzeichnungen nicht archiviert wurden.“
Entweder gibt es Beweise (und die Liste ist daher entweder richtig oder falsch) oder es gibt keine Beweise (und die Liste ist statistisch unrealistisch). In beiden Fällen scheint die Frage beantwortbar.
Ein weiterer Faktor hier: Schützen sind eher jung. Junge Leute sind eher Demokraten. Auch wenn es ein Muster gibt, müssen Sie dies überprüfen, bevor Sie eine Schlussfolgerung ziehen.
Diese Twitter-Bilder geben etwas verwandte Behauptungen wieder, sind aber sehr kleine Beispiele und können von Rosinen ausgewählt werden. Twitter-Bild eins , Twitter-Bild zwei Es stellt sich heraus, dass eine der Listen von Snopes entlarvt wurde.
Irgendwie eine seltsame Frage. Politisch motivierte Schützen sind per Definition inländische Terroristen. Wir wissen jedoch ganz klar, dass ein Großteil der Schützen keine offensichtliche politische Motivation hat/hatte, sodass ihre politische Zugehörigkeit irrelevant erscheinen würde. Nur diese Untergruppe politisch motivierter Schützen sollte hier betrachtet werden, wenn das Ziel darin besteht, festzustellen, ob eine Ungleichheit bei der Zucht einheimischer Terroristen besteht.

Antworten (1)

Es gibt nur wenige Beweise, auf denen diese Liste basiert, selbst nach umfangreichen Recherchen, und viele dieser Aufzeichnungen scheinen ungenau zu sein oder später korrigiert zu werden.

Um Snopes zu zitieren:

Wir haben zeitgenössische Berichte nach jedem der aufgelisteten Vorfälle durchsucht, um Erwähnungen politischer Zugehörigkeiten, Beweggründe oder Abstimmungsergebnisse aufzudecken. Viele dieser Artikel lassen sich auf schlechte Berichterstattung, später korrigierte Artikel oder gefälschte Nachrichten zurückführen. Und obwohl wir dieses Meme (oder eine ähnliche Liste) auf einer Vielzahl von Websites gefunden haben, lieferte keine dieser Veröffentlichungen irgendeine Dokumentation, um diese Behauptungen zu untermauern.

Die Überprüfung dieser Informationen durch staatliche Online-Wahlregistrierungen erwies sich als problematisch, da verstorbene Personen aus diesen Datenbanken entfernt werden. Wir haben uns an staatliche Geschichtsgesellschaften gewandt, um zusätzliche Unterlagen zu erhalten, aber mehrere der von uns kontaktierten Bundesstaaten teilten uns mit, dass die Wählerregistrierungsunterlagen nicht archiviert wurden. Aber selbst wenn sie es wären, kann die offizielle Parteiregistrierung oft den eigenen politischen Überzeugungen widersprechen.

Angesichts der Schwierigkeit, die politische Zugehörigkeit vieler Personen auf dieser Liste herauszufinden, sind wir sehr skeptisch, ob diese Liste auf glaubwürdigen Informationen basiert.

Quelle: dieser Snopes-Artikel , der die Behauptung sehr detailliert untersucht.

Der Snopes-Artikel geht die 20 Behauptungen einzeln durch. Für die Details kann man sich auf Snopes beziehen, aber net-net ist, dass Snopes einen Punkt als "größtenteils wahr" (Lee Harvey Oswald), acht Punkte als "falsch" oder "größtenteils falsch" und 11 Punkte als "unbewiesen" bewertete. Im Allgemeinen war die „unbewiesene“ Entscheidung darauf zurückzuführen, dass es keine eindeutigen Beweise für die politische Zugehörigkeit des Schützen gab.

Ich füge die historische Beobachtung hinzu, dass zwischen etwa 1900 und 1964 die republikanische und die demokratische Partei philosophisch fast genau die Seiten wechselten. Behauptungen, dass jemand im 18. Jahrhundert ein Demokrat war (die Attentate von Lincoln und Garfield), sind also im Wesentlichen eine Behauptung, dass sie nach heutigen Maßstäben Republikaner sein würden.

Relevant für diese historische Beobachtung:

Stimmt es, dass die Jim-Crow-Gesetze hauptsächlich von der Demokratischen Partei gefördert wurden?

Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; Diese Konversation wurde in den Chat verschoben .
Sind die meisten US-Massenschützen Demokraten?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v