Hat der Engel Jesus vergessen, als er in Offenbarung 22,9 behauptete, Gott sei der Einzige, der angebetet werden soll?

Als Johannes niederfiel, um den Engel anzubeten, der ihm gerade die prophetischen Visionen der Offenbarung gezeigt hatte, stoppte ihn der Engel schnell und korrigierte ihn dafür, da er (der Engel) nur ein Mitknecht war und Gott der Einzige war einer, der angebetet werden muss:

8 Ich, Johannes, bin es, der diese Dinge gehört und gesehen hat. Und als ich sie hörte und sah, fiel ich dem Engel, der sie mir zeigte, zu Füßen, um sie anzubeten, 9 aber er sagte zu mir: „Das darfst du nicht tun! Ich bin ein Mitknecht mit dir und deinen Brüdern, den Propheten, und mit denen, die die Worte dieses Buches bewahren. Betet Gott an .“ [Offenbarung 22:8-9 ESV]

Es wird jedoch berichtet, dass auch Engel Jesus angebetet haben. Zum Beispiel:

Hebräer 1:5-6 LUT:

5 Denn zu welchem ​​der Engel hat Gott je gesagt:

Du bist mein Sohn , heute habe ich dich gezeugt“?

Oder noch einmal,

„Ich werde ihm ein Vater sein und er wird mir ein Sohn sein“?

6 Und wiederum, wenn er den Erstgeborenen zur Welt bringt, sagt er:

„Lasst alle Engel Gottes ihn anbeten.“

Offenbarung 5:11-14 LUT:

11 Als ich mich umsah, hörte ich rings um den Thron und die lebenden Geschöpfe und die Ältesten die Stimme vieler Engel , Myriaden über Myriaden und Tausende von Tausenden, 12 die mit lauter Stimme sagten:

„Würdig ist das Lamm , das geschlachtet wurde, Macht und Reichtum und Weisheit und Macht und Ehre und Herrlichkeit und Segen zu empfangen!“

13 Und ich hörte alles Geschöpf im Himmel und auf Erden und unter der Erde und im Meer und alles, was darin ist , sagen:

„Dem, der auf dem Thron sitzt, und dem Lamm sei Segen und Ehre und Herrlichkeit und Macht von Ewigkeit zu Ewigkeit!“

14 Und die vier Lebewesen sagten: Amen! und die Ältesten fielen nieder und beteten an .

Warum hat der Engel in Offenbarung 22:9 Jesus nicht erwähnt, als er zu Johannes sagte, dass Gott derjenige ist, der angebetet werden muss? Hätte der Engel den Vers nicht mit „Betet Gott und seinen Sohn an “ beenden sollen ? Hat der Engel Jesus vergessen?

Der Sohn Gottes wird als Gott verehrt . Man muss die Person nicht spezifizieren, wenn man zur Anbetung des Göttlichen ermahnt. Ich kann den Sinn Ihrer Frage nicht erkennen.
@NigelJ - das ist genau der Punkt, nicht jeder hier ist trinitarisch. Ich bin sehr daran interessiert, nicht-trinitarische Antworten zu lesen.

Antworten (5)

Es gibt zahlreiche Stellen im NT, an denen Menschen Jesus als Gott anbeten, wie zum Beispiel: Matthäus 2:11, 14:33, 28:9, 17; Lukas 4:8; 24:52; Johannes 9:38; Röm 10:9, Heb 1:5, 6, Phil 2:10; Off 5:6-12.

Darüber hinaus haben wir zahlreiche Fälle, in denen Menschen zu Jesus als Gott beten, wie zum Beispiel: Johannes 4:10, 14:13, 14, Apostelgeschichte 1:24, 24; Apostelgeschichte 7:59, 60, 9:5, 10-14, 1 Kor 1:1, 2, 16:22, 2 Kor 12:8, 9, 1 Tim 1:12, Off 5:8-13, 22: 20; 1 Thess 3:11-14, 2 Thess 2:16, 17 usw.

Daher ist die einfachste Lösung für Offb 22,9, „Gott“ im allgemeinen Sinne zu verstehen, der die gesamte Gottheit umfasst.

„Matthäus 2:11“ Ich habe bisher nur dieses überprüft, und von Anfang an ist es problematisch. Was im Text zeigt, dass die Sterndeuter Jesus als Gott anbeteten? Es heißt nur, dass sie niedergefallen sind und ihn angebetet haben – genau wie sie es mit einem König tun würden. Der Kontext macht das ziemlich deutlich. „„Wo ist der neugeborene König der Juden? Wir haben seinen Stern im Osten gesehen und sind gekommen, ihn anzubeten.““ (Matthäus 2:2)
@AnthonyBurg – Matthäus 4:10; Apostelgeschichte 10:25, 26, Off 19:10, 22:8, 9 sagen alle, dass nur Gott angebetet werden sollte – dasselbe Verb.
Glaubst du, die Weisen dachten, Jesus sei Gott?
Wiederum, beginnend mit Ihrer neuen Liste von Zitaten, ist es mit Matthäus 4:10 auf Anhieb problematisch. Es heißt, dient nur Gott. Nicht nur Gott anbeten .
Kommen wir zum zweiten, Apostelgeschichte 10:25. Auch dies sagt nicht, dass nur Gott angebetet werden sollte. Es ist nur Peter, der Cornelius sagt, er solle ihn nicht anbeten .
Für den Dritten ist dies nur der Engel, der sagt, dass er nur ein Bote ist und Johannes Gott anbeten soll, nicht ihn. Nochmals, keine pauschale Behauptung, dass nur Gott angebetet werden sollte.
Der vierte ist eine Wiederholung des dritten – bete mich nicht an, einen bloßen Boten.
@AnthonyBurg - Ich habe diese auf Griechisch gelesen und jedes Mal wird dasselbe Verb verwendet. Holen Sie sich eine gute Übersetzung.
Was hat das damit zu tun?
@AnthonyBurg - das Verb προσκυνέω ist das, was wir gemäß den oben zitierten Texten nur in Ehrfurcht vor Gott allein tun sollen. Dasselbe Verb wird auch in den oben zitierten Texten in Ehrfurcht vor Jesus verwendet.
Warum ist es wichtig, dass sie alle dasselbe Verb verwenden? Matthäus 4:10 sagt nicht, dass nur Proskynese Gott ist, es sagt, dass nur Latreuse Gott ist. Apostelgeschichte 10:25 verwendet Proskyneseis. Nicht sicher, was Ihr Punkt ist.
@AnthonyBurg - Ich bin mir nicht sicher, wie viel näher ich die Punkte setzen kann, um zu folgen! προσκυνέω bedeutet, jemanden anzubeten und das nach Matthäus 4:10; Apostelgeschichte 10:25, 26, Off 19:10, 22:8, 9 sollte NUR in Ehrfurcht vor Gott getan werden. Dann haben wir viele andere Orte, an denen Jesus mit demselben Verb angebetet wird. Daher ist es akzeptabel, Jesus anzubeten.
"sollte NUR in Ehrfurcht vor Gott getan werden" Das steht an keiner dieser Stellen! Vielleicht lässt deine trinitarische Brille Punkte erscheinen, wo keine sind. ;)
@AnthonyBurg - Siehe Apostelgeschichte 10:25, 26, Off 19:10, 22:8, 9 - sie sind ziemlich klar und beziehen sich auf Ex 20:3, 34:14, Deut 9:19, 2 Könige 17:35-38 .
@Dottard, proskuneó bedeutet einfach, jemandem, entweder einem Gott oder einer anderen Person, extremen Respekt zu erweisen, indem man sich vor ihm oder ihr verbeugt . In vielen Fällen wird es in modernen Übersetzungen mit „sich niederbeugen“ übersetzt (Mt 8:2; 9:18; 15:25; 20:20; Markus 5:6; 5:9; 15:19). Proskuneó – wenn es sich auf Christus bezieht – als „Anbetung“ zu übersetzen, ist also eine Anwendung der Trinitätslehre; kein Beweis dafür. Dass Menschen oder Engel den Sohn proskuneó sagen, bedeutet nicht, dass Er die Ultimative Realität ist.
@Dottard, ich bin die von Ihnen behaupteten Fälle durchgegangen, in denen Menschen zu Jesus als Gott beten. Dies sind gute Texte, um einer bloßen Menschenchristologie entgegenzuwirken, widerlegen aber nicht den traditionellen unitarischen Ansatz, in dem Gott alle Dinge durch seinen Sohn erschaffen hat, sein Sohn immer existierte und Gott seinem Sohn alle Autorität, alles Urteil und das Leben in sich selbst gab.
@Andries - (1) Wenn die griechischen Schriftsteller sagen wollten, dass "A" "B" verehrt, wie würden sie es sagen? (Vgl. Offb 19:10, 22:9). (2) Wie viele Wesen verdienen unsere Gebete? (3) Ich wollte die unitarische Theologie nicht widerlegen; aber viele Unitarier (es gibt mehrere Varianten) behaupten, dass Jesus in keiner Weise Gott war, und einige behaupten, dass er in gewisser Weise ein geringerer Gott ist. Was glaubst du?
@Dottard, die Art von Christologie, die mich anspricht, ist die, die in der Zeit zwischen 325 (Nicea) und 380 (als Kaiser Theodosius alle Christologien außer der Trinitätslehre verbot) dominierte. Es wird oft Arian genannt, stimmt aber nicht mit Arius überein. Ich möchte mit Ulfilas gehen: Ich, Ulfila … glaube an nur einen Gott, den Vater, den Ungezeugten und Unsichtbaren, und an seinen eingeborenen Sohn, unseren Herrn/Meister und Gott, den Gestalter und Schöpfer aller Schöpfung, der keinen anderen hat wie er. Daher gibt es einen Gott von allen, der auch Gott unseres Gottes ist;
@Andries - OK, also glaubst du an einen höchsten Gott und einen geringeren Gott? Es gibt also zwei Götter/Götter?
@Dottard – Nein. Ich würde Jesus nicht „einen Gott“ nennen, als ob andere Wesen mit ihm vergleichbar wären. Gott hat alle Dinge durch ihn erschaffen und erhält sie (Heb 1,3). Gott gab die ganze Fülle der Gottheit, um in Ihm zu wohnen (Kol 1,19; 2,9). Gott gab ihm „Leben in sich selbst“ (Johannes 5:26), was bedeutet, dass kein anderes Wesen „Leben in sich selbst“ hat. Er ist die exakte Repräsentation von Gottes Wesen (Heb 1,3). Denken Sie daran, dass Ulfilas keinen Unterschied zwischen Gott und Gott machte. Die Unterscheidung zwischen Groß- und Kleinbuchstaben kam Jahrhunderte später. Christus ist UNSER GOTT.
@Dottard Vielleicht ist es einfacher, die Richtung von Ulfilas 'Worten zu verstehen, wenn man liest, dass alles in Großbuchstaben steht - wie er sie geschrieben hat - ICH, ULFILA ... GLAUBE AN NUR EINEN GOTT, DEN VATER, DEN UNGEBORENEN UND UNSICHTBAREN UND AN SEINEN EINZIGGEBORENEN SOHN, UNSER HERR/MEISTER UND GOTT, DER ENTWERFER UND HERSTELLER ALLER SCHÖPFUNG, DER KEINEN ANDEREN WIE IHN HAT. DESHALB GIBT ES EINEN GOTT VON ALLEN, DER AUCH GOTT UNSERES GOTTES IST.
@Andries - Vielen Dank für deine Zeit beim Erklären. Ich schätze es sehr. Ich bin jetzt noch verwirrter darüber, dass es nur einen Gott gibt, den Vater, und dann gibt es Jesus Christus, UNSEREN GOTT. Ich bin jedoch sicher, dass es für Sie sinnvoll ist.
@Andries - Vielen Dank für deine Zeit beim Erklären. Ich schätze es sehr. Ich bin jetzt noch verwirrter darüber, dass es nur einen Gott gibt, den Vater, und dann gibt es Jesus Christus, UNSEREN GOTT. Ich bin jedoch sicher, dass es für Sie sinnvoll ist. Gestatten Sie mir noch eine Frage: Wenn Jesus UNSER GOTT ist und der Vater der Gott von Jesus, heißt das dann, dass der Vater NICHT unser Gott ist?
@Dottard - Interessante Frage. Die Väter vor Nicäa bezeichneten Jesus manchmal als UNSEREN GOTT. Ignatius zum Beispiel schrieb „es gibt nur EINEN GOTT … und EINEN JESUS ​​CHRISTUS, den eingeborenen SOHN GOTTES“ (Martyrium von Ignatius 2), aber er bezog sich auch auf „UNSEREN GOTT, JESUS ​​DER CHRISTUS“ (Epheser 18:2 ). Ich vermute, dass dies die Aussage widerspiegelt, dass „sein geliebter Sohn … das Ebenbild des unsichtbaren Gottes ist“ (Kol 1,13-15). Mit anderen Worten, Gott kann nicht gesehen werden, weil er an allen Orten gleichzeitig ist, aber Jesus können wir sehen und berühren. Er ist wie einer von uns geworden.
@Andries - beantworte die Frage. Ich interessiere mich nicht für die Ante-Nicene-Väter - ich interessiere mich für Ihre Meinung. Wenn Jesus UNSER GOTT ist und der Vater der Gott von Jesus, heißt das dann, dass der Vater nicht unser Gott ist oder unser Gott ist?
@Dottard, Sie haben meinen Ausdruck „UNSER GOTT“ genommen, ihn in „unseren Gott“ umgewandelt, als ob das dieselbe Bedeutung hätte, und gefragt, ob der Vater „unser Gott“ ist. Während „Gott“ ein Kategoriename für eine Klasse von Wesen ist, ist „Gott“ ein Name für ein bestimmtes Wesen; auch YHVH genannt; die ultimative Realität. „Unser Gott“ ist gleichbedeutend mit „unser YHVH“. Zu fragen, ob der Vater „unser YHVH“ ist, ist bedeutungslos. Wenn es mehr als einen Dottard gibt, mag man von „unserem Dottard“ sprechen, aber es gibt nur einen „Gott“. Also für mich ist die Frage bedeutungslos. Um die Frage vernünftig zu machen, hast du die Frage gestellt, ob YHVH oder Gott „unser Gott“ ist.
Um den Begriff „UNSER GOTT“ zu erklären, muss ich mich auf die Vor-Nizäer beziehen, weil es ihr Begriff war. Die Trinitätslehre, die im Wesentlichen eine Erklärung dafür ist, wer Christus ist, entwickelte sich im 4. und 5. Jahrhundert. Ulfilas (oben zitiert) war das Produkt des früheren originistischen Denkens. Die Originisten hatten eine andere Erklärung für Christus. Alle ihre Schriften waren in Großbuchstaben geschrieben. Daher konnten sie nicht zwischen „Gott“ und „Gott“ unterscheiden. Sie konnten nur GOTT schreiben. Um zwischen dem Vater und dem Sohn zu unterscheiden, bezeichneten sie daher den Vater als den „EINZIGEN WAHREN GOTT“ und den Sohn als „UNSEREN GOTT“.
@Andries - nochmals vielen Dank, dass du dir die Zeit genommen hast, es zu erklären. Ich verstehe Ihre Position jetzt viel weniger klar als zuvor - ich bin ziemlich verwirrt nach dieser verbalen Verschleierung.

Als Johannes „zu den Füßen des Engels niederfiel, der ihm diese Visionen zeigte“, sagte der Engel: „Das darfst du nicht tun! Ich bin ein Mitknecht … Betet Gott an“ (Offb 22,8-9). Die Frage ist, warum sagte der Engel Johannes nicht, er solle sowohl Gott als auch Jesus anbeten?

Aus trinitarischer Sicht könnte eine mögliche Antwort lauten, dass „Gott“ Jesus einschließt. Allerdings wird das Wort „Gott“ in der Offenbarung nicht so verwendet. Der Titel „Gott“ kommt etwa 100 Mal in der Offenbarung vor. Der Titel „Gott“ kommt etwa 100 Mal in der Offenbarung vor. In den meisten Fällen wird im Kontext niemand anderes erwähnt, sodass nicht sofort klar ist, auf wen sich der Titel „Gott“ bezieht. In den folgenden 17 Fällen wird der Titel jedoch verwendet, um den Vater im Unterschied zu Jesus zu identifizieren , wodurch deutlich wird, dass Jesus NIEMALS Gott genannt wird und dass sich der Titel „Gott“ IMMER ausschließlich auf den Vater bezieht . Der Sinn des Folgenden ist nicht zu zeigen, dass der Vater und der Sohn verschiedene Personen sind, sondern dass GOTT UND DER SOHN UNTERSCHIEDLICHE PERSONEN SIND:

„Die Offenbarung Jesu Christi , die ihm Gott gegeben hat“ (Offb 1,1).

„Johannes, der das Wort Gottes und das Zeugnis von Jesus Christus bezeugt hat “ (Offb 1,2)

„Ich, Johannes … war wegen des Wortes Gottes und des Zeugnisses Jesu auf der Insel Patmos “ (Offb 1,9).

„Du (das Lamm – Jesus) wurdest geschlachtet und mit deinem Blut für Gott erkauft Menschen aus allen Stämmen …“ (Offb 5,9).

„Rettung unserem Gott , der auf dem Thron sitzt, und dem Lamm “ (Offb 7,10).

„Das Lamm … wird ihr Hirte sein … und Gott wird jede Träne von ihren Augen abwischen“ (Offb 7,17).

„Sie gebar einen Sohn, ein männliches Kind , das alle Nationen mit eiserner Rute regieren soll; und ihr Kind wurde zu Gott und zu seinem Thron entrückt “ (Offb 12,5).

„Nun … ist das Reich unseres Gottes und die Macht seines Christus gekommen“ (Offb 12,10).

„Der Drache … zog aus, um Krieg zu führen mit ihren übrigen Kindern, die die Gebote Gottes halten und am Zeugnis Jesu festhalten “ (Offb 12,17).

„Diese sind als Erstlingsfrüchte für Gott und das Lamm aus den Menschen erkauft worden “ (Offb 14,4).

„Die Heiligen, die die Gebote Gottes und ihren Glauben an Jesus halten “ (Offb 14,12)

„Die Enthaupteten wegen ihres Zeugnisses von Jesus und wegen des Wortes Gottes “ (Offb 20,4)

„Sie werden Priester Gottes und Christi sein und tausend Jahre mit ihm herrschen“ (Offb 20,6).

„Ich sah darin keinen Tempel, denn der Herr, Gott, der Allmächtige, und das Lamm sind sein Tempel“ (Offb 21,22).

„Die Herrlichkeit Gottes hat es erleuchtet, und seine Leuchte ist das Lamm “ (Offb 21,23).

„Ein Strom des Wassers des Lebens, klar wie Kristall, der vom Thron Gottes und des Lammes kommt “ (Offb 22,1)

„Es wird keinen Fluch mehr geben; und der Thron Gottes und des Lammes wird darin sein“ (Offb 22,3).

Das Obige zeigt, dass Gott und sein einzigartiger Sohn zusammengehören. Zum Beispiel teilen sie sich einen einzigen Thron (22:1, 3) und zusammen sind sie der Tempel und das Licht des Neuen Jerusalems (21:22-23). Trotzdem ist Gott eine Person und Jesus eine andere. Menschen, die diese SEHR EINDEUTIGE Schlussfolgerung nicht akzeptieren, werden argumentieren, dass Jesus anderswo Gott genannt wird. Das stimmt einfach nicht.

SEHR WENIG

Das Wort Theos kommt im Neuen Testament etwa 1300 Mal vor. Von diesen schlagen Trinitarier etwa 7 Fälle vor, in denen Jesus Gott genannt wird. Die extrem geringe Anzahl von Fällen, in denen Jesus MÖGLICHERWEISE Gott genannt wird, zeigt, dass es in den anderen 99,5 % der Fälle keinen Streit gibt. In den anderen 99,5 % Fällen ist man sich einig, dass sich „Gott“ NUR auf den Vater bezieht. Mit anderen Worten, es ist überwältigend klar, dass sich der Titel „Gott“ überwiegend auf den Vater bezieht.

PAUL

Paulus sollte unser Hauptausleger der Evangelien sein. Ich habe eine ähnliche Übung wie die obige für das Buch Kolosser durchgeführt , das die höchste Christologie von Paulus enthält, und ich fand ähnlich heraus, dass der Titel Gott NUR für den Vater verwendet wird.

Außerdem, mit Ausnahme von zwei umstrittenen Passagen in Paulus' anderen Briefen, BEZIEHT PAULUS NIE SICH AUF JESUS ​​ALS GOTT.

Der eine ist Römer 9, Vers 5 , aber das hängt ganz von der Interpunktion ab. In 50 % der Übersetzungen ist die Interpunktion so, dass sie Jesus nicht als Gott beschreibt, sondern sagt, dass Jesus von Gott gesegnet ist.

Das andere ist Titus 2:13, wo es heißt: „Unser großer Gott und Retter, Christus Jesus.“ Trinitarier lesen dies so, dass es sich nur auf eine Person bezieht, aber es kann sich genauso gut auf zwei Personen beziehen; Gott und Jesus.

Denken Sie nur darüber nach: In allen Briefen des Paulus, die etwa die Hälfte des Neuen Testaments ausmachen und die unsere Hauptleitlinie für die Lehre sein sollten, gibt es NUR ZWEI Stellen, an denen er sich MÖGLICHERWEISE auf Jesus als Gott bezieht. Da Paulus sich nie eindeutig auf Jesus als Gott bezieht, sondern eine klare und konsequente Unterscheidung zwischen Gott und Jesus aufrechterhält (z. B. 1 Kor 8:6; 1 Tim 6:13), haben wir nicht reichlich Beweise dafür, dass Paulus Jesus nicht als Gott beschreibt ?

JOHN

Der Hauptvers, den Trinitarier verwenden, um zu sagen, dass Jesus Gott genannt wird, ist Johannes 1:1. Ich bin sehr begeistert von diesem Vers, weil die Übersetzer WISSEN, dass theos in diesem Vers in einem qualitativen Sinne verwendet wird. Aber sie argumentieren, dass dies bedeutet, dass Jesus von Natur aus wie Gott ist und dass dies bedeutet, dass er Gott ist. Folglich liest der durchschnittliche Christ die Übersetzung von Johannes 1:1 eher als Identifizierung von Jesus als Gott denn als qualitative Beschreibung. Eine bessere Übersetzung, glaube ich, wäre so etwas wie: "Und das Wort war bei Gott und das Wort war wie Gott."

Der andere Vers in Johannes ist, als Thomas Jesus nach seiner Auferstehung sieht und ausruft: „Mein Herr und mein Gott!“ (Johannes 20:28)! Kannst Du Dir vorstellen? Jesus hat seinen Jüngern nie beigebracht, dass er Gott ist! Tatsächlich bezieht er sich im selben Kapitel auf seinen Vater als seinen Gott (Johannes 20:17). Und Johannes fasst den Zweck seines gesamten Evangeliums ein paar Verse später zusammen. Sagt er, sein Ziel sei es zu zeigen, dass Jesus Gott ist? NEIN! Sein Ziel war es, Jesus als Christus zu verkünden (Johannes 20:31)! Aber Thomas wusste ungefähr 60 Jahre, bevor Johannes diese Zusammenfassung seines Evangeliums verfasste, auf wundersame Weise einfach, dass Jesus Gott ist!

Was dem armen durchschnittlichen Kirchgänger nicht gesagt wird, ist, dass es einen großen Unterschied zwischen dem Wort Theos und dem Wort Gott gibt . Hansson erklärt:

„Das Wort Theos oder Deus hatte in den ersten vier Jahrhunderten des Bestehens des Christentums eine Vielzahl von Bedeutungen. Es gab viele verschiedene Arten und Grade von Gottheiten im populären Denken und in der Religion und sogar im philosophischen Denken.“ ( Link )

In den Tagen von Thomas wurde das Wort Theos für jedes unsterbliche Wesen mit übernatürlichen Kräften verwendet. Und es wurde angenommen, dass es eine ganze Reihe solcher Wesen gibt; einschließlich des griechischen Pantheons. Im Gegensatz dazu ist das Wort „Gott“ ein Name für ein bestimmtes Wesen. Da die Standarderklärung von Johannes 20:28 nicht richtig sein kann, denke ich, dass Thomas das Wort Theos in einem allgemeinen Sinne verwendet hat. Als er den auferstandenen Jesus sah, verwendete er nämlich theos im Sinne eines unsterblichen Wesens mit übernatürlichen Kräften.

HEBRÄER 1:8

In Hebräer 1,8 wird Jesus Theos genannt, aber der nächste Vers bezieht sich auf Gott als seinen Theos. Das bedeutet zumindest, dass Jesus seinem Vater untergeordnet ist. Aber Hebräer 1:8 ist einfach ein Zitat aus Psalm 45:6, wo der König von Israel Gott IN EINEM ALLGEMEINEN SINNE genannt wird. Hebräer 1 wendet dies auf Jesus an und nennt ihn auch theos IN EINEM ALLGEMEINEN SINNE. Es identifiziert Jesus nicht als den allmächtigen Gott.

2. PETRUS 1:1

In der NASB heißt es in 2. Petrus 1:1 „unser Gott und Retter, Jesus Christus“. Da dies jedoch der einzig mögliche Fall ist, in dem Petrus Jesus als Gott beschreibt, und da Petrus gleich im nächsten Vers einen Unterschied zwischen Gott und Jesus macht („Die Erkenntnis Gottes und Jesu, unseres Herrn“ (2 Petrus 1,2 )), sollten wir Vers 1 so lesen, dass er sich auf zwei Personen bezieht; der Vater und der Sohn.

ABSCHLUSS

Der Beweis, dass das Neue Testament Jesus als Gott bezeichnet, ist vernachlässigbar. Da der Titel „Gott“ konsequent verwendet wird, um den Vater im Unterschied zu Jesus zu identifizieren, bezog sich der Engel, als er Johannes sagte: „ Betet Gott an “, NUR auf den Vater.

Ich bestreite nicht, dass der Sohn immer existiert hat oder dass Gott alle Dinge durch ihn erschaffen hat. Mein Punkt ist, dass nur der Vater die Ultimative Realität ist; die Quelle von allem anderen ist und dass der Sohn dem Vater untergeordnet ist.

Dies beantwortet die Frage: WARUM hat der Engel Jesus nicht eingeschlossen? Warum darf nur der Vater angebetet werden? Da nur der Vater als „Gott“ identifiziert wird, sind alle anderen Wesen, einschließlich seines einzigen Sohnes, ihm untergeordnet. Deshalb beten wir Ihn an.

JESUS ​​WIRD ANBETET.

Aber wie die Frage richtig sagt, beten Engel und die gesamte Schöpfung Jesus an (Heb 1:6; Offb 5:13-14). Das widerspricht nicht der Aussage, dass wir nur Gott anbeten müssen. Das griechische Wort, das mit „Anbetung“ (proskunuo) übersetzt wird, bedeutet lediglich, extremen Respekt zu zeigen, indem man sich vor jemand anderem niederwirft. Es wird auch verwendet, wenn Menschen vor anderen Menschen wie Königen hinfallen. Zum Beispiel sagte Jesus in Offenbarung 3:9: „Ich werde sie kommen lassen und sich zu deinen Füßen niederbeugen.“ „Beuge dich“, hier übersetzt proskuneó.

Darüber hinaus wird Jesus, wie wir in Philipper 2:9-11 und Hebräer 1:6 lesen, von der gesamten Schöpfung angebetet, WEIL DAS GOTTES WILLE IST. Es ist daher nichts Falsches daran, dem Einen, durch den Gott alle Dinge erschaffen hat, extremen Respekt zu erweisen. Aber wie Philipper 2:11 hinzufügt, ist alles „ zur Ehre Gottes des Vaters “.

Die Sichtweise der biblischen Unitarier ist ziemlich einfach. Obwohl Jesus als König verehrt werden kann und sollte, ist Gott ein größeres ultimatives Objekt der Anbetung. Der Engel erwähnte also Gott und nicht Jesus.

Siehe Sollten wir Jesus Christus „anbeten“? die das Thema Anbetung und Jesus aus einer biblisch-unitarischen Perspektive darlegt.

Der Artikel, auf den Sie verweisen, ist falsch. Die Tatsache, dass Menschen andere Menschen anbeten, macht es nicht richtig, genauso wenig wie Menschen, die eine andere Sünde begehen, es richtig machen. Der Punkt des Verses ist, nicht das zu tun, was andere für richtig halten. Eines der zeitgenössischen Themen, die die Offenbarung anspricht, ist die Anbetung des Kaisers. Der Trugschluss des Artikels besteht darin, dass er behauptet, es sei akzeptabel, den Kaiser anzubeten, weil die Menschen dies taten. Das ist die entgegengesetzte Botschaft der Offenbarung, die besagt, dass die Anbetung des Kaisers unter keinen Umständen in Ordnung ist.
@RevelationLad Glaubst du, die Weisen dachten, Jesus sei Gott?
Die Frage betrifft die Anweisung, die der Engel Johannes in der Offenbarung gibt. Die Magier in die Exegese einzubringen, ist ein Strohhundargument. Erstens sind die Magi wahrscheinlich polytheistisch – wofür würde ihre Tat also zählen, wenn sie Ihn anbeten würden? Zweitens können Sie die Gültigkeit des Artikels testen, indem Sie die Argumentation auf einen anderen Bereich anwenden, z. B. Opfer für Sünde bringen. Man könnte argumentieren, dass der Tod Jesu am Kreuz unzureichend war, weil Opfer dargebracht und sogar vom Gesetz gefordert wurden.
@RevelationLad 'Strohhunde-Argument' LOL! Ich mag es! Die Weisen verehrten Jesus als König, nicht als polytheistische Gottheit. Jesus als König anzubeten ist in Ordnung.

Ich bin verwirrt, warum Sie überhaupt die Frage stellen. Die Schrift ist klar, dass Gott drei in einer Dreifaltigkeit ist, der Vater, der Sohn und der Heilige Geist. Was ist so schwer herauszufinden?

Sie können die Schrift nicht auswählen und auswählen. Alles oder Nichts.

Jesus ist Gott. Jesus behauptete, Gott zu sein. Jesus wird in anderen Schriften als Gott genannt, nicht in den Evangelien.

Es gibt etwas, das sich Nichttrinitarismus nennt .
Lehnen Sie also irgendeinen Teil der Schrift ab und suchen sich aus, was Sie glauben möchten, oder glauben Sie, dass die ganze Schrift Sie Nichttrinitarismus lehrt?
Ich verteidige keine Position, ich stelle nur die Frage. Antwortende sind diejenigen, die normalerweise Stellung nehmen. Es wurde jedoch manchmal versucht, objektive Antworten zu geben. Ein anschauliches Beispiel finden Sie in dieser Antwort .
Aber Ihre Frage geht davon aus, dass Gott und Jesus nicht ein und dasselbe sind, was andere Schriftstellen ziemlich deutlich sagen, dass er es ist. Es ist nutzlos für jemanden, der die gesamte Schrift eindeutig als Wahrheit respektiert, und daher die Grundlage der Bedeutung der biblischen Hermeneutik für jemanden, der auswählen und auswählen möchte, was die Schrift ist und was nicht. Zu wissen, ob Sie die gesamte Schrift als Wahrheit akzeptieren oder nicht, hilft zumindest jemandem wie mir zu wissen, ob die Verwendung der Schrift, um eine Antwort auf die Schrift zu geben, eine Verschwendung meiner Bemühungen ist.
Im Ernst, das Thema ist nicht so trivial und erledigt, wie Sie es darstellen. Sie sollten sich die Debatten zwischen Unitariern und Trinitariern ansehen, um zu sehen, warum. Es gibt viele dieser Debatten auf YouTube. Sehen Sie sich auch die biblischen unitarischen Fragen auf Christianity.SE an . Vielleicht können Sie weitere Fragen stellen, um ihre Ansichten in Frage zu stellen.
Das ist alles sehr interessant, aber ich rede nicht mit ihnen. Ich rede mit Ihnen und beschäftige mich mit Ihrer Frage, und Sie beantworten meine nicht. Aber das ist ok, musst du nicht. Ich fange an zu verstehen, dass meine Antworten tatsächlich Zeitverschwendung wären, wenn ich die Schrift zur Beantwortung Ihrer Frage verwenden würde.
Auch hier verteidige ich keine Position, ich stelle nur eine Frage. Wenn Sie nicht mögen, wie die Frage geschrieben ist, in Ordnung.
Im Grunde beantwortet dieser Vers Ihre Frage, ob Jesus Gott ist oder nicht. Dies ist Teil Ihres Beweises, dass Er Gott ist.
Da haben Sie es, siehe Anthonys Antwort: hermeneutics.stackexchange.com/a/56951/38524

Anbetung des Neuen Testaments
Sobald der Tempel zerstört ist, stellt sich die berechtigte Frage, wo und wann man Gott anbeten soll. Vor seinem Tod gab Jesus die Antwort:

Denn wo zwei oder drei in meinem Namen versammelt sind, da bin ich unter ihnen (Matthäus 18:20) [ESV]

21 Aber er sprach von dem Tempel seines Leibes. 22 Als er nun von den Toten auferweckt wurde, erinnerten sich seine Jünger daran, dass er dies gesagt hatte, und sie glaubten der Schrift und dem Wort, das Jesus gesprochen hatte. (Johannes 2)

21 Jesus sagte zu ihr: Frau, glaube mir, es kommt die Stunde, in der du weder auf diesem Berg noch in Jerusalem den Vater anbeten wirst. 22 Ihr betet an, was ihr nicht kennt; wir beten an, was wir kennen, denn das Heil kommt von den Juden. 23 Aber die Stunde kommt und ist jetzt da, wo die wahren Anbeter den Vater im Geist und in der Wahrheit anbeten werden, denn der Vater sucht solche Anbeter. 24 Gott ist Geist, und die ihn anbeten, müssen ihn im Geist und in der Wahrheit anbeten.“ (Johannes 4)

Die Gläubigen brauchen keinen physischen Tempel, denn wenn sie sich in Seinem Namen versammeln, ist Jesus in ihrer Mitte, und nach Seiner Auferstehung ist Sein Körper der Tempel. Aus Sicht des Alten Testaments impliziert (eher fordert) dieser neue Tempel die Göttlichkeit Jesu.

In ihrem Buch Unveiling Empire; Beim Lesen der Offenbarung damals und heute machen Wes Howard-Brook und Anthony Gwyther folgende Beobachtung:

Einer der größten Unterschiede zwischen der Offenbarung und anderen neutestamentlichen Texten ist die Darstellung zahlreicher liturgischer und gottesdienstlicher Szenen in der Offenbarung. Die Evangelien zeigen niemals die Anhänger Jesu im Gebet, obwohl Jesus regelmäßig betet ... lehrt seine Anhänger das Beten ... und kritisiert das heuchlerische Gebet der Jerusalemer Elite scharf ... In ähnlicher Weise bezieht sich Paulus viele Male auf sein eigenes Gebet und gibt seinen Gemeinden Ratschläge, wie sie beten und sich während der Anbetung verhalten sollen ... wie die anderen Epistelschreiber ... Die Offenbarung zeigt jedoch, wie die Arbeit eines guten Romanautors, ihren Zuhörern, wie sie Gebet und Anbetung anbieten sollen, anstatt sie zu sagen .1

Die Bedeutung der Offenbarung für die Anbetung wird durch die Verwendung von προσκυνέω, dem Wort für Anbetung, bestätigt:

Matthew       13
Mark           2
Luke           3
John          11
Acts           4
1 Corinthians  1
Hebrews        2
Revelation    24

Vierzig Prozent der Verwendung findet in Revelation statt. Wenn das Vierte Evangelium von demselben Johannes geschrieben wurde, machen diese beiden Werke fast sechzig Prozent der Verwendung im Neuen Testament aus.

Wie Howard-Brook und Gwyther anmerken, beschreibt die Offenbarung die stattfindende Anbetung und hat, nicht überraschend, sieben Szenen der Anbetung (4:2-11; 5:8-14, 7:9-17, 11:15-18, 14: 1-4, 15:2-4 und 19:1-8). Da diese im Himmel vorkommen, stellen sie ein „Anbetungshandbuch“ dar, das hauptsächlich darin besteht, sowohl das Wer als auch das Wie der Anbetung zu erzählen. Diese Szenen können als Modelle dafür dienen, wie Anbetung auf der Erde durchgeführt werden sollte, und aus den Szenen geht hervor, dass Anbetung das Hinfallen oder Niederwerfen vor dem Angebeteten umfassen kann, aber nicht darauf beschränkt ist. Mit anderen Worten, Anbetung kann nicht eng als physischer Akt der Ehrerbietung definiert werden.

Zusätzlich zu den Beispielen zur Anbetung enthält die Offenbarung spezifische didaktische Anweisungen zu den „Dos“ und „Donts“ der Anbetung. Die „dos“ werden mit mehr als „Gott“ beschrieben:

Do Worship                                 Do Not Worship                            
Him that lives forever (4:10, 5:14)        Devils and idols (9:20)
Him that made heaven, and earth, and the   The dragon and the beast (13:4)
 sea and the fountains of water (14:7)     The image of the beast (13:15)
                                           The beast (14:10-11)
                                           Angels or fellow bondservants (19:10, 22:8-9)

Schlussfolgerung
Wenn man alles berücksichtigt, was die Offenbarung über die Anbetung zu sagen hat, dann sind dies die abschließenden Worte:

9 Und der Engel sagte zu mir: „Schreibe dies: Gesegnet sind diejenigen, die zum Hochzeitsmahl des Lammes eingeladen sind.“ Und er sagte zu mir: „Das sind die wahren Worte Gottes.“ 10 Dann fiel ich zu seinen Füßen nieder, um ihn anzubeten, aber er sagte zu mir: „Das darfst du nicht tun! Ich bin ein Mitknecht mit dir und deinen Brüdern, die am Zeugnis von Jesus festhalten. Gott anbeten." Denn das Zeugnis von Jesus ist der Geist der Weissagung. (Offenbarung 19)

8 Ich, Johannes, bin es, der diese Dinge gehört und gesehen hat. Und als ich sie hörte und sah, fiel ich dem Engel, der sie mir zeigte, zu Füßen, um sie anzubeten, 9 aber er sagte zu mir: „Das darfst du nicht tun! Ich bin ein Mitknecht mit dir und deinen Brüdern, den Propheten, und mit denen, die die Worte dieses Buches bewahren. Gott anbeten." (Offenbarung 22)

Es besteht keine Notwendigkeit, über die Identität von „Gott“ zu spekulieren, da die sieben himmlischen Anbetungsszenen beschreiben, wer angebetet wird. Gott ist:

  • Der auf dem Thron sitzt und das Lamm (5:8-14; 7:10-11)
  • Unser Herr und sein Christus (7:15-18)
  • Das Lamm (14:1-5)

Da dies in Wahrheit und Geist geschieht, sind alle drei Personen der Gottheit anwesend.

Darüber hinaus wird Anbetung als jemand gegeben, der durch seine Handlungen beschrieben wird: jemand, der urteilt und dessen Wege gerecht und wahr sind und der derjenige ist, vor dem alle Nationen stehen werden und so weiter. Das Neue Testament schreibt diese Taten dem Herrn Jesus Christus zu. Mit anderen Worten, basierend auf dem Neuen Testament wird Jesus im Himmel für seine Taten angebetet.

Es gibt keine andere Möglichkeit, die Botschaft der Anbetung in der Offenbarung zu verstehen, als dass das Lamm als Gott angebetet werden muss. Effektiv beschreibt die Offenbarung die Dreieinigkeit nicht durch theologischen Diskurs, sondern durch die Beschreibung der himmlischen Anbetung Gottes.


1. Wes Howard-Brook und Anthony Gwyther, Unveiling Empire; Reading Revelation Then and Now , Orbis Books, 2001, p. 197.

Lieber Offenbarungsjunge, du scheinst anzunehmen, dass Proskuneó und Anbetung eine ähnliche Bedeutung haben. Sie sind nicht. Während Anbetung im modernen Englisch NUR in Bezug auf einen Gott verwendet wird, wird proskuneó sowohl in Bezug auf Götter als auch auf Menschen verwendet. Proskuneó zu übersetzen , wenn es sich auf den SOHN bezieht, ist eine ANWENDUNG der Trinitätslehre.
Sie implizieren auch, dass Jesus Gott ist, weil er derjenige ist, der „richtet und dessen Wege gerecht und wahrhaftig sind und der derjenige ist, vor dem alle Nationen herkommen werden“. Die Bibel lehrt, dass Gott seinem Sohn alles Gericht gab und ihn ERHÖHTE, sodass sich alle Knie vor ihm beugen werden (Johannes 5:22; Phil 2:9-11). Das bedeutet, dass, obwohl sein Sohn der Richter und Herr ist, der Vater allein der Allerhöchste ist.
@ Andries 1) Die Anbetung des Kaisers wurde während der Zeit der Offenbarung gefordert. Tatsächlich ist das ein großes Thema. Wenn die Bedeutung des Wortes damals so verstanden werden könnte , wie Sie glauben, dann gäbe es für Christen kein Problem. Die Leute könnten den Kaiser oder Götzen proskuneieren, ohne gegen das Gesetz zu verstoßen, denn wie Sie anachronistisch behaupten, bedeutet proskune nicht Anbetung. 2) Wenn die Passage sowohl eine Huldigung als auch eine Proskuneó enthält, ist ein Übersetzer berechtigt, als Anbetung zu übersetzen, da tatsächlich zwei Handlungen beschrieben werden.
Nein. Proskuneó KANN Anbetung bedeuten. Proskuneó kann mit Anbetung oder mit „Ehrfurcht vor“ übersetzt werden, JE NACHDEM, WER das Proskuneó erhält; NICHT AUF DER AKTION. Daher ist der Moment, in dem Proskuneó einem göttlichen Wesen gegeben wird (wie man von den römischen Kaisern annahm), das, was wir „Anbetung“ nennen würden, und Christen beten keine anderen Götter an.