Dies sind Auszüge aus dem, was als Quelle für die Broken-Windows-Theorie angesehen werden könnte (Hervorhebung hinzugefügt):
Auf der Ebene der Gemeinschaft sind Unordnung und Kriminalität normalerweise untrennbar miteinander verbunden , in einer Art Entwicklungssequenz. Sozialpsychologen und Polizeibeamte sind sich einig, dass, wenn ein Fenster in einem Gebäude kaputt geht und nicht repariert wird, alle anderen Fenster bald kaputt sein werden. Das gilt in schönen Vierteln ebenso wie in heruntergekommenen. Das Einschlagen von Fenstern muss nicht unbedingt in großem Umfang erfolgen, da einige Gebiete von entschlossenen Fenstereinbrechern bewohnt werden, während andere von Fensterliebhabern bevölkert werden. Vielmehr ist ein nicht repariertes zerbrochenes Fenster ein Signal dafür, dass es niemanden interessiert, und so kostet das Einschlagen weiterer Fenster nichts . (Es hat immer Spaß gemacht.)
In der Theorie eskaliert dieses „Egal“-Signal immer weiter, bis es wahrscheinlich wird, dass schwere Verbrechen so unvermeidlich sind, wie ein zerbrochenes Fenster zu allen zerbrochenen Fenstern führt.
Der ungeprüfte Bettler ist praktisch das erste zerbrochene Fenster. Straßenräuber und Räuber, ob opportunistisch oder professionell, glauben, dass sie ihre Chancen verringern, gefasst oder sogar identifiziert zu werden, wenn sie auf Straßen operieren, auf denen potenzielle Opfer bereits durch die vorherrschenden Bedingungen eingeschüchtert sind.
Die im Originalartikel vorgestellte Lösung ist eine Fußpatrouille (im Gegensatz zur Patrouille in Fahrzeugen); Die Interaktion der Gemeinde mit einem Polizeibeamten zu Fuß fördert ein Gefühl der Sicherheit, das dem Gefühl von „niemand kümmert sich“ entgegenwirkt. Dies wiederum hilft der Gemeinschaft als Ganzes, die kaputten Fenster von Betrunkenen, Gangmitgliedern oder Prostituierten zu vermeiden.
Ich interessiere mich nicht so sehr für den Fußpatrouillen-Aspekt dieses Artikels. Vielmehr interessieren mich die Konzepte der Kriminalitätseskalation und -prävention im Hinblick auf Aktivitäten, die als Bagatelldelikte angesehen werden. Dies ist die allgemeine Form meiner Frage: Gibt es Beweise für oder gegen die Broken-Windows-Theorie in Bezug auf die Verhinderung einer solchen Eskalation der Kriminalität, indem die Anfangsphasen der Eskalation angegangen werden?
Eine etwas fokussiertere Frage: Gibt es einen Zusammenhang zwischen Maßnahmen gegen Kleinkriminalität und der Verhinderung zukünftiger schwerer Straftaten innerhalb derselben Gemeinschaft?
Hier ist ein guter erster Artikel, der die Verbindung zwischen genau der Broken-Windows-Philosophie und der Kriminalitätsbekämpfung zeigt. New York ist das Aushängeschild dieser Politik, und ihre Annahme fiel mit einer erstaunlichen Verringerung der Kriminalitätsrate zusammen. Angesichts der Unmöglichkeit, kontrollierte Experimente in einer Stadt durchzuführen, ist dies wahrscheinlich das Beste, was Sie bekommen werden.
Dieser Artikel weist jedoch auch darauf hin, dass die Ergebnisse möglicherweise nicht überall so positiv sind.
Zusammengenommen bieten die Beweise aus New York City und aus dem Sozialexperiment in fünf Städten keine Unterstützung für eine einfache Beziehung zwischen Störung und Kriminalität erster Ordnung, wie sie von Wilson und Kelling angenommen wurde, noch für die Behauptung, dass die Polizeiarbeit bei zerbrochenen Fenstern der optimale Einsatz ist knappe Ressourcen der Strafverfolgung.
Dieser Artikel untersucht die wirtschaftlichen Aspekte, ebenfalls mit weniger positiven Ergebnissen.
Benutzer5341
bobobobo