Mein Auftraggeber möchte eine exklusive Webnutzungslizenz für die Auftragsbilder. Das hat mich etwas verwirrt, da die meisten Model-Releases dem Fotografen die Rechte geben an:
Weiteres Lesen auf der ASMP-Website gab mir diese nützlichen Informationen:
Sie können davon ausgehen, dass Sie aufgefordert werden, sie vorzulegen, wenn Sie ein Bild lizenzieren, und Sie werden sie benötigen, wenn Sie sich jemals vor Gericht verteidigen müssen.
Daher benötige ich nach meinem Verständnis alle möglichen Rechte, um überhaupt mit dem Dreh beginnen zu können.
Wäre diese Interpretation dieser Dokumente also richtig?
-Berechtigung->Erstellung->Lizenzierung->Exklusivität
Sie würden wahrscheinlich überhaupt keine Modellfreigabe benötigen. Personen, die auf den Fotos zu sehen sind, ist eine Modellfreigabe zu erteilen. Du machst ein Foto von Tieren.
Aber selbst wenn Sie einen Model-Release benötigen, weil einige Personen auf einigen der Bilder zu sehen sein werden, ist dies völlig unabhängig von dem Vertrag zwischen Ihnen und den Personen, die die Bilder lizenzieren und für das Shooting bezahlen.
Die Vereinbarung zwischen Ihnen und den Personen, die für die Exklusivität zahlen, stellt sicher, dass Sie diese Modellfreigabe nicht nutzen können, um die Fotos (die unter Vertrag erstellt wurden) für etwas anderes zu verwenden, als in dieser Vereinbarung angegeben ist, verpflichtet sie aber auch, sie in keiner zu verwenden weit über die Verwendung im Web hinaus.
Die Modellfreigabe gewährt Ihnen das Recht, Bilder dieser Personen in irgendeiner Weise zu verwenden, was bedeutet, dass die Personen, die die Bilder von Ihnen lizenzieren, sie auf eine nicht webbasierte Weise verwenden möchten, sie Sie dafür bezahlen können Rechte. Ohne eine umfassende Modellfreigabe müssten Sie zu den Personen zurückkehren, die auf den Fotos zu sehen waren, und sie bitten, an dieser Stelle eine weitere Freigabe zu unterzeichnen.
Die beiden sind also völlig orthogonal; die strengere der beiden Klauseln ist für Sie bindend.
Haftungsausschluss: Ich bin kein Anwalt. Die nachstehenden Informationen sind allgemeiner Natur und sollten nicht als spezifische Rechtsberatung verstanden werden. Wenn Sie eine spezifische rechtliche Frage haben, sollten Sie einen in Ihrer Gerichtsbarkeit praktizierenden Anwalt konsultieren, der mit dem Gesetz und der Fallgeschichte in Bezug auf die Themen, die Sie ansprechen möchten, vertraut ist.
Die folgenden allgemeinen Informationen basieren auf der Annahme, dass Sie sich in den Vereinigten Staaten oder einem Land mit ähnlichen Gesetzen zum Schutz geistigen Eigentums in Bezug auf die Verwendung und Lizenzierung von Fotografien befinden.
Nur weil „die meisten“ Model-Releases dem Fotografen uneingeschränkte Rechte einräumen, heißt das nicht, dass alle Model-Releases die gleichen Rechte gewähren müssen . Weit davon entfernt.
Alle Freigaben müssen nicht bedingungslos sein.
Was Ihr Kunde wünscht, ist eine bedingte Vereinbarung, auch bekannt als Vertrag.
Als Gegenleistung dafür, dass Sie ihre Tiere fotografieren dürfen, stimmen Sie zu:
Als Gegenleistung für die oben genannten Überlegungen stimmt Ihr Kunde Folgendem zu:
Bitte beachten Sie, dass der Verkauf eines Drucks nicht dasselbe ist wie die Lizenzierung eines Bildes. Wenn Sie einen Druck verkaufen, verkaufen Sie nur die physischen Medien. Sie verkaufen keine geistigen Eigentumsrechte an den Inhalten des auf diesen Medien gedruckten Bildes.
Ihr Kunde ist kein aufstrebendes Model, das Sie dafür bezahlt, sein Foto zu machen, oder Ihnen erlaubt, sein Foto zu machen, im Austausch dafür, dass Sie die Bilder verwenden dürfen, wie Sie es für richtig halten, oder sogar ein etabliertes Model, das Ihnen die Erlaubnis erhebt, sein Foto zu machen Foto. In solchen Fällen gestattet das Modell dem Fotografen im Allgemeinen eine Art der Nutzung im Austausch für die Aufnahme der Fotos oder im Austausch für die Bezahlung der Modellierungsdienste. Aber sie müssen nicht .
Ihr Kunde ist ein Kunde, der Bilder seines Eigentums möchte und diese Bilder auch speziell verwenden möchte, während er die Verwendung dieser Bilder durch andere einschränkt. Daran ist nichts Ungewöhnliches. Das wünschen sich die meisten gewerblichen Kunden. Das ist kein Modellchaos.
Es ist durchaus üblich, dass gewerbliche Kunden die ausschließliche Nutzung der Bilder verlangen, die Sie von ihrem Eigentum oder ihren Produkten für sie produzieren. Das bedeutet nicht unbedingt, dass Sie nicht mehr Eigentümer der Bilder sind, es bedeutet nur, dass Sie sie nicht an andere Personen lizenzieren können. In diesem Fall verlangt der Auftraggeber nicht alle Rechte an den Bildern. Sie fordern Exklusivrechte im Hinblick auf die digitale Verbreitung der Bilder.
Sie benötigen nicht alle möglichen Rechte, um mit einem Shooting zu beginnen. Sie brauchen nur die Erlaubnis der Eigentümer dessen, was Sie fotografieren.
Sie benötigen nur alle möglichen Rechte, wenn Sie die Bilder an jemand anderen als Ihren Kunden lizenzieren möchten, der Ihnen die Erlaubnis erteilt hat, Bilder von seinen Sachen zu machen, im Austausch dafür, dass Sie ihm die Nutzung der von Ihnen produzierten Bilder gewähren, die seine Sachen enthalten.
Darauf bezieht sich das Zitat aus dem ASMP: Sie können Bilder an niemand anderen als den ursprünglichen Einwilliger/Lizenznehmer lizenzieren , wenn der Vertrag mit dem ursprünglichen Einwilliger/Lizenznehmer Ihnen nicht die Erlaubnis gibt, die Bilder auf diese Weise zu verwenden, sondern stattdessen zuweist zumindest eine Art der Nutzung ausschließlich für dieselbe Partei, die Sie eingestellt und die Zustimmung gegeben hat, ihre Sachen zu fotografieren, unter der Bedingung, dass sie die Bilder in irgendeiner Form exklusiv nutzen würden. In diesem Fall möchte Ihr Kunde der einzige Lizenznehmer für den digitalen Vertrieb sein.
Geben Sie es ihnen oder sagen Sie ihnen, dass sie jemand anderen einstellen müssen, der ihnen gibt, was sie wollen.
Aber es war "gut, es sollte eine Zustimmung geben, da es nach dem Zivilgesetzbuch verboten ist, in das Eigentum von jemandem einzugreifen", sagte sie. Zweitens bestätigte sie die Hierarchie: 1) Zustimmung 2) Lizenzierung der erstellten Inhalte.
Nichts in dieser Erklärung besagt, dass die Bilder aufgenommen werden müssen, bevor eine Vereinbarung über die Lizenzierung der resultierenden Bilder ausgehandelt werden kann. Es heißt nur, dass der Aufnahme der Bilder eine Zustimmung vorausgehen muss. Eine vertragliche Vereinbarung, die entstandenen Bilder in definierter Weise zu lizenzieren, wird auch vor dem Fototermin nicht ausgeschlossen.
Wäre diese Interpretation dieser Dokumente also richtig?
-Berechtigung->Erstellung->Lizenzierung->Exklusivität
Nein überhaupt nicht. Ihr Kunde wird keine Einverständniserklärung unterzeichnen, die nicht auch sicherstellt, dass er die gewünschte Nutzung der produzierten Bilder erhält und die Nutzung durch andere auf die von ihm gewünschte Weise einschränkt. In diesem Fall wird der Auftrag [Erlaubnis/vertragliche Vereinbarung, die resultierenden Bilder nachträglich in bestimmter Weise zu lizenzieren] gleichzeitig in demselben Dokument ausgeführt, bevor Inhalte erstellt werden.
Tetsujin
ABCD312
scottbb
scottbb
ABCD312
ABCD312