Unternehmensmodell-Einspruch statt Modellfreigabe

Erstens verlangen wir von jeder Person, dass sie eine Modellfreigabe ausfüllt. Wir haben jetzt Hunderte von Modellfreigaben in den Akten. Es gerät etwas aus dem Ruder.

Stattdessen möchten wir in die Vereinbarung/den Vertrag für die erste Sitzung verbal einschließen, dass das Unternehmen durch die Beauftragung von uns mit dem Fotografieren von Unternehmensmitgliedern zustimmt, die Mitglieder wissen zu lassen, dass sie sich durch die Teilnahme an dem Shooting mit uns bereit erklären, die Rechte freizugeben von ihrer Ähnlichkeit usw. Wenn sie dieser „Massenmodellfreigabe“ widersprechen, können sie ein Formular gegen unsere Verwendung ihres Bildes unterschreiben. Dies würde die Anzahl der zu speichernden signierten Freigaben effektiv verringern, um nur signierte Einwände zu verfolgen.

Hat jemand davon gehört, dass dies tatsächlich angewendet wird? Wir können nicht die Ersten sein, die fragen, obwohl wir bei Google nichts dergleichen finden können.

Wenn Sie auf praktisch jede rechtliche Frage eine nützliche Antwort wünschen, ist es wichtig anzugeben, welche Gerichtsbarkeit gilt.
Wenden Sie sich an einen Anwalt. Sie als Fotograf sollten die Modellfreigabe einholen oder sicherstellen, dass bereits eine vorliegt. Die Modellfreigabe sollte explizit sein und kann nicht durch ein "Sie haben keine Einwände" ersetzt werden, das ist überhaupt nicht professionell. Fragen Sie Ihren Anwalt.
Vielen Dank für Ihre Bitte um Klärung der Zuständigkeit, Peter. Wir sind in Maine, aber diese Frage gilt für Fotografen und Motive in den Vereinigten Staaten von Amerika. Ich verstehe, dass es Staaten mit ausdrücklichen Gesetzen gibt, die die Öffentlichkeitsarbeit einer Person regeln, und Staaten mit diesbezüglichen gemeinsamen Gesetzen. Aber meine Frage bezieht sich nicht wirklich auf einen Staat oder eine Gerichtsbarkeit. Wir wissen Ihren Beitrag zu schätzen, @roetnig. Wir haben einen Anwalt. Ihr Standpunkt ist zur Kenntnis genommen und vollkommen gültig. Danke.

Antworten (2)

Das Folgende dient nur zu Unterhaltungszwecken. Wenden Sie sich an einen Anwalt, wenn Sie ernsthafte rechtliche Bedenken haben.

Wenden Sie sich an einen Anwalt , um festzustellen, ob Sie Modellfreigaben tatsächlich benötigen und ob ein Opt-in- oder Opt-out- System am besten geeignet wäre. „Massenmodellfreigaben“ mit Opt-out können zwar Papierkram sparen, sie wären jedoch unangemessen, wenn Sie einem erheblichen rechtlichen Risiko ausgesetzt sind.

Model-Releases sind möglicherweise nicht erforderlich, solange Sie Fotos nicht für kommerzielle Zwecke verwenden , z. B. für den Verkauf an Dritte, die Verwendung für Werbezwecke oder die Verwendung auf eine Weise, die über den Zweck hinausgeht, für den Sie beauftragt wurden, sie aufzunehmen. Wenn Sie beispielsweise Porträts aufnehmen, die nur Ihren Kunden zur Verfügung gestellt und für keinen anderen Zweck verwendet werden, kann davon ausgegangen werden, dass die Personen stillschweigend zugestimmt haben, dass ihr Foto zu diesem Zweck aufgenommen wurde, indem sie für Sie Platz genommen haben.

Es kann auch hilfreich sein, eine explizite Richtlinie darüber zu haben, ob Fotos aufgenommen oder gelöscht werden, wenn Personen Einwände gegen die Aufnahme ihres Fotos erheben.

In den USA gibt es derzeit kein Bundesgesetz über das Recht auf Öffentlichkeitsarbeit , und die Angelegenheit wird von Bundesstaat zu Bundesstaat gehandhabt. Die folgenden Links enthalten weitere Informationen, einschließlich Listen von Staaten mit relevanten Gesetzen.

Folgendes könnte auch von Interesse sein:

Danke für deine Antwort @xiota. Wir haben einen Anwalt, die Frage ist eher, welche anekdotischen Erfahrungen Fotografen mit dieser Situation machen. Aber es scheint eine etwas zu fremde Idee zu sein. Sie haben Recht. Ein Model-Release ist mehr für CYA, wenn Sie die Ähnlichkeit einer Person verwenden, um Geld für Ihr Unternehmen zu verdienen. Ich werde unsere ursprüngliche Frage mit dem tatsächlichen Vertrag aktualisieren, den wir mit Hilfe unseres Anwalts zusammengestellt haben, aber nur, wenn er gültig und professionell ist und für alle Amerikaner gilt.

Im Allgemeinen ist „X hat zugestimmt, sich darum zu kümmern“ keine Verteidigung in einer solchen Situation. Möglicherweise haben Sie einen Anspruch gegen X wegen Nichterfüllung seines Endes des Geschäfts, aber das schützt Sie nicht vor Ansprüchen von jemand anderem als X. Sie waren nicht Teil Ihres Vertrags mit X, also sind sie nicht daran gebunden.

Zum Beispiel macht Lifetouch ein Foto von jedem Schüler der K-12 in unserem Schulbezirk und vielen anderen Schulen in Maine. Wir unterzeichnen keine Modellfreigabe von ihnen. Wir unterschreiben eine von der Schule. Wir gehen davon aus, dass dies daran liegt, dass Lifetouch einen Vertrag mit der Schule hat. Es ist also Sache der Schule, die Modellfreigaben zu verfolgen, und nicht sie. Wir fragen uns, wie dies in einem Unternehmensumfeld auf uns zutreffen könnte.
Schulbezirke haben mehr Verantwortung für ihre Gebühren als Unternehmen für ihre Angestellten. Aber hat Lifetouch Fotos, die sie im Rahmen dieses Vertrags aufgenommen haben, an andere Personen als Eltern und, wie ich annehme, Schulpublikationen wie Jahrbücher weiterverkauft?
Unternehmensmodell-Einspruch statt Modellfreigabe
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v