Gibt es rechtliche Beispiele, bei denen eine digitale Modellfreigabe/Verträge vor Gericht bestätigt wurden? Ich habe über digitale Signaturen gelesen, bin aber neugierig, wie es beispielsweise mit einer App funktioniert, bei der eine Person mit dem Finger eine Modellfreigabe auf einem Smartphone signiert.
Könnte das vor Gericht bestätigt werden?
Nach einigen Recherchen bin ich auf diese Informationen gestoßen, von denen ich glaube, dass sie für Apps gelten würden, die zum Abrufen elektronischer Signaturen und jeder anderen Form elektronischer Signaturen verwendet werden.
Aus Wikipedia:
1996 veröffentlichten die Vereinten Nationen das UNCITRAL Model Law on Electronic Commerce. Das Modellgesetz hatte großen Einfluss auf die Entwicklung von Gesetzen zur elektronischen Signatur auf der ganzen Welt, einschließlich in den USA.
Der US-Code definiert eine elektronische Signatur im Sinne des US-Rechts als „ein elektronisches Geräusch, Symbol oder Verfahren, das einem Vertrag oder einer anderen Aufzeichnung beigefügt oder logisch damit verbunden ist und von einer Person mit der Absicht ausgeführt oder angenommen wird, die Aufzeichnung zu unterzeichnen. " Es kann eine elektronische Übertragung des Dokuments sein, das die Unterschrift enthält, wie im Fall von Faxübertragungen, oder es kann eine verschlüsselte Nachricht sein, wie beispielsweise eine Telegrafie unter Verwendung des Morsecodes.
In den Vereinigten Staaten ist die Definition dessen, was als elektronische Signatur gilt, weit gefasst und im Uniform Electronic Transactions Act („UETA“) festgelegt, der 1999 von der National Conference of Commissioners on Uniform State Laws (NCCUSL) veröffentlicht wurde beeinflusst durch die Weißbücher des ABA-Ausschusses und das vom NCCUSL verkündete einheitliche Gesetz. Unter UETA bedeutet der Begriff „ein elektronisches Geräusch, Symbol oder Verfahren, das an eine Aufzeichnung angehängt oder logisch damit verbunden ist und von einer Person mit der Absicht, die Aufzeichnung zu unterzeichnen, ausgeführt oder übernommen wird“. Diese Definition und viele andere Kernkonzepte von UETA finden sich im US ESign Act von 2000 wieder. 47 US-Bundesstaaten, der District of Columbia und die Amerikanischen Jungferninseln haben UETA erlassen. Nur New York, Washington State und Illinois haben UETA nicht erlassen,
Das kanadische Recht (PIPEDA) versucht, die Situation zu klären, indem zunächst eine generische elektronische Signatur definiert wird als „eine Signatur, die aus einem oder mehreren Buchstaben, Zeichen, Zahlen oder anderen Symbolen in digitaler Form besteht, die in ein elektronisches Dokument integriert, diesem beigefügt oder damit verbunden sind“. , und definieren Sie dann eine sichere elektronische Signatur als elektronische Signatur mit bestimmten Eigenschaften. Die Vorschriften für sichere elektronische Signaturen von PIPEDA verfeinern die Definition als digitale Signatur, die auf eine bestimmte Weise angewendet und verifiziert wird.
In der Europäischen Union wurde die EU-Richtlinie zu elektronischen Signaturen bzw. die EU-Richtlinie zu elektronischen Signaturen als Richtlinie 1999/93/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13. Dezember 1999 über gemeinschaftliche Rahmenbedingungen für elektronische Signaturen im EG-Amtsblatt veröffentlicht Unterschriften (ABl. Nr. L 13 S. 12 vom 19.1.2000).
Weitere Informationen finden Sie auf der Wikipedia-Seite zu elektronischen Signaturen
Die folgenden zwei Links stammen von einer Website namens EchoSign, einem Unternehmen für elektronische Signaturen. Die beiden Links bieten Informationen zur Rechtmäßigkeit elektronischer Signaturen, obwohl Sie einige Firmenmarken und Informationen sehen werden. (Zur Klarstellung: Ich habe EchoSign weder verwendet noch bin ich mit ihnen verbunden.)
Hier ist ein Fall , Barwick gegen GEICO, in dem die elektronische Signatur aufrechterhalten wurde. (Hat nichts mit Fotografie zu tun, aber die gleiche Theorie gilt für elektronische Signaturen für Modellfreigaben/Verträge.)
Dieses Dokument erwähnt die Gesetze für die USA, die EU, das Vereinigte Königreich, Kanada und Mexiko.
Ich habe die Macher von Easy Release kontaktiert und gefragt, ob es Rechtsfälle in Bezug auf elektronische Modellfreigaben gibt, und dies war die Antwort, die ich erhalten habe:
Mir ist keine direkte Vorgeschichte bekannt. Getty Images und Alamy haben uns zur Verwendung durch ihre beitragenden Fotografen genehmigt; Getty tat dies nach einer zehnmonatigen weltweiten rechtlichen Prüfung.
dpollitt
L84