Hat die magnetische Kraft etwas mit induzierter EMF im Faradayschen Gesetz zu tun?

Nach dem Faradayschen Gesetz gibt es also bei einer Änderung des magnetischen Flusses eine induzierte EMF.

Mein Verständnis: Im Bezugssystem des Magneten bewegt sich die Ladung, also gibt es einen Strom. Da es einen Strom und ein magnetisches Feld gibt, gibt es genau wie bei der Flemingschen Regel für die linke Hand eine magnetische Kraft, die senkrecht wirkt.

Hat diese magnetische Kraft also etwas damit zu tun, warum es induzierte EMF gibt?

Antworten (1)

Es gibt zwei Arten der em-Induktion, auf die Sie die Gleichung anwenden können

E = D Φ D T .

(1) Bei der ersten Art verleiht die Bewegung eines Leiters den Ladungsträgern im Leiter eine Geschwindigkeitskomponente im rechten Winkel zum Leiter, und in einem geeignet gerichteten Magnetfeld gibt es eine magnetische Lorentzkraft parallel zum Leiter, die wird zu einer EMK führen. Insbesondere in einem Leiterelement mit gerichteter Länge D l , wird es eine 'motionale' EMK geben, die von gegeben wird

D E = ( v × B ) . D l .
Sie können zeigen, dass die EMK, integriert um einen geschlossenen Stromkreis, gleich der Änderungsrate des Flusses ist, der mit dem Stromkreis verbunden ist, wie in der ersten obigen Gleichung angegeben.

(2) Ein sich änderndes Magnetfeld an einem Punkt ist durch die Faraday=Maxwell-Gleichung mit der Kräuselung des elektrischen Felds an diesem Punkt verbunden:

× E = D B D T .
Dies integriert sich über einen stationären geschlossenen Regelkreis, um zu geben
E = Φ T .
Hier ist der Stromkreis stationär und die EMK ist nicht auf den magnetischen Teil der Lorentzkraft zurückzuführen.

Um nun Ihre spezifische Frage zu beantworten: "Hat diese magnetische Kraft etwas damit zu tun, warum es induzierte EMF gibt?" Es ist eng mit der Bewegungs-EMK verwandt (das ist die erste Art der EM-Induktion oben). Aber Flemings LH-Regel gilt für die magnetische ( motorische ) Kraft auf einen Leiter im rechten Winkel zum Leiter. Diese ist proportional zur Geschwindigkeitskomponente der Ladungsträger parallel zum Leiter (und damit zum Strom). Die induzierte EMK ist proportional zur Geschwindigkeitskomponente der Träger im rechten Winkel zum Leiter, weshalb sich der Leiter bewegen muss, damit eine induzierte EMK entsteht. Sowohl der Motoreffekt als auch die Bewegungs-EMK sind Manifestationen der magnetischen Lorentzkraft auf bewegte Ladungsträger:

F = Q v × B .
Angenommen, die EMK wird in einem Stab induziert, der in y-Richtung liegt und in x-Richtung bewegt wird. In z-Richtung liegt ein Magnetfeld der Stärke B vor. Dann ist die Geschwindigkeit der Ladungsträger im Draht v X ich + v j J in welchem v j ist proportional zum Strom in der Leitung. So
F = Q ( v X ich + v j J ) × B k = Q v X B J + Q v j B ich
So
F j = Q v X B             Und               F X = Q v j B
F X ist für die Motorwirkungskraft auf den Draht verantwortlich. F j ist für die im Draht induzierte EMK verantwortlich, da E = 1 Q F j D l = v X B   D l .

Danke schön! Können Sie mehr über den parallelen und rechtwinkligen Teil erklären?
Kennen Sie die Kraft auf ein sich bewegendes geladenes Teilchen in einem Magnetfeld (die magnetische Lorentzkraft)? Und sind Sie mit der Vektorproduktnotation (wie in meiner Antwort verwendet) zufrieden?
ja klar mach weiter
Bedeutet das also, dass die Verwendung der ersten Methode falsch ist? Aber obwohl der Stromkreis stationär ist, bewegt sich der Stromkreis im Bezugssystem des sich bewegenden Magneten relativ zum Magnetfeld. Kann ich also nicht auch die 1. Methode der Magnetkraft anwenden?
(a) Entschuldigung: Was ist die „erste Methode“? (b) Und können wir uns auf eine klare Anordnung einigen? Darf ich einen Stab in y-Richtung vorschlagen, den wir mit Geschwindigkeit bewegen v X in x-Richtung, mit einem Magnetfeld in z-Richtung. [Auf dem Papier x nach rechts, y nach oben, z aus dem Papier zu uns.]
Es ist also falsch, induzierte EMF als Bewegungs-EMF zu erklären? Unter Verwendung von Bewegungs-EMF/FLHR bewegt sich die Stange also nach unten. Daher ist der Strom in FLHR aufwärts gerichtet. Dann zeigt das Magnetfeld in das Papier. Daher ist bei FLHR die Kraft rechts. Diese Kraft bewirkt dann, dass sich die Elektronen nach rechts bewegen, daher gibt es einen induzierten Strom nach links. Ist diese Erklärung falsch?
Ich fand Ihren letzten Kommentar schwer zu folgen. Aber ich habe meiner Antwort hinzugefügt, um zu versuchen, die Anfrage in Ihrem ersten Kommentar zu erfüllen.
Ich denke, es ist besser, wenn ich Sie auf meine neue Frage verweise, die besser erklärt ist. physical.stackexchange.com/questions/639740/…