Ich bin Postdoc mit zwei Betreuern (was ich nicht jedem empfehlen würde). Die Beteiligung meiner beiden Berater an dem von mir durchgeführten Projekt würde ich als recht oberflächlich bezeichnen. Ich habe mich mit ihnen getroffen und viel mit ihnen diskutiert, sie haben mir einige nützliche Ideen gegeben, aber sie haben nicht viel zum Kern des Projekts beigetragen. Ich hatte nicht einmal das Gefühl, dass sie sich ernsthaft bemühten, zu verstehen, was ich tat. Die meisten Rückmeldungen bezogen sich auf Ideen, die nicht funktionierten oder nicht umgesetzt wurden. Wenn das Recht auf Autorenschaft durch einen bedeutenden intellektuellen Beitrag definiert wird, dann würde ich ihre Rolle nicht wirklich als solche bezeichnen.
Ist es ethisch vertretbar, sie als Co-Autoren in den Artikel aufzunehmen, der dieses Projekt zusammenfasst, mit einer Autorenbeitragserklärung, die die Rolle jedes Einzelnen beschreibt?
In diesem Fall besteht ihre Rolle darin, nützliche Tipps zu geben, die Ergebnisse zu analysieren usw.
Die Realität ist, dass die Standards für die Autorenschaft in den Disziplinen nicht universell sind. In manchen Disziplinen sollten Ihre Betreuer als Autoren gelten. In anderen Disziplinen sind Ihre Betreuer keine Autoren.
Tobias Kildetoft
Nate Eldredge
Tobias Kildetoft
Philipp
StrongBad
xLeitix
Der Kerl