Ich bin Doktorand und habe vor Monaten ein Papier eingereicht, das formell gemeinsam mit meinem Betreuer verfasst wurde. Die Kernidee des Papiers stammt von mir. Bei der ersten (großen) Überarbeitung musste ich neben anderen dringend notwendigen, aber sehr zeitaufwändigen Verbesserungen den methodischen Teil übernehmen, um eine kompaktere, präzisere und insgesamt stärkere Argumentation zu entwickeln. Eine weitere Überarbeitungsanfrage, die meine Bemühungen zu schätzen weiß, erfordert nun, den (relativ kleinen) Teil, den er entwickelt und geschrieben hat, stark zu überarbeiten. Trotz meiner großen Bemühungen wird die Autorenreihenfolge von meinem Betreuer alphabetisch festgelegt und ich habe das Gefühl, dass meine Arbeit nicht genug gewürdigt wird. Mein Betreuer scheint nicht offen für andere Optionen zu sein, wie zum Beispiel die Angabe des Beitrags im Anhang der Arbeit unter Beibehaltung der alphabetischen Reihenfolge der Autoren.
Eine Konvention für Autorenlisten ist in meinem Fachgebiet nicht definiert: eine alphabetische Reihenfolge ist nicht ungewöhnlich, obwohl die Erstautorenschaft zweifellos eine Relevanz hat.
Insgesamt denke ich, dass ich zwischen 80 % und 90 % des Papiers beigetragen habe. Ich weiß nicht, was ich tun soll, damit meine Bemühungen angemessener anerkannt werden (ich wünsche es mir sehr), noch weiß ich, ob überhaupt etwas getan werden kann.
Ich weiß nicht einmal, ob diese Angelegenheit den Kampf wert ist, oder ob es vielleicht besser ist (wie bei unserer Beziehung zwischen Student und Berater), es auf sich beruhen zu lassen.
EDIT: Danke für deine ausführlichen Antworten. Ich habe beide geschätzt. Ich akzeptierte die Antwort von @ Buffy für den etwas praktischeren Ansatz - den ich am meisten brauchte - für das Problem. Ich habe auch die Sympathie in der Antwort von @Titus gespürt, und ich habe sie sehr geschätzt.
Der gute Wille Ihres Beraters ist wichtiger, denke ich, als für ein kleines Problem über ein Papier zu kämpfen. Hoffentlich ist dies nicht Ihre letzte oder beste Arbeit. Wenn alphabetisch in Ihrem Bereich akzeptabel ist, lassen Sie es los.
Du könntest natürlich bis zum Tod dagegen ankämpfen, aber du wärst verletzter als dein Professor, wenn du keinen guten Brief bekommst, der dich auf deine nächste Karrierestufe bringt.
Wenn Sie das Richtige tun und das nächste Level erreichen, haben Sie mehr Kontrolle über die Dinge. Aber da muss man erstmal hin.
Ich nehme an, die alphabetische Reihenfolge ist zugunsten des Vorgesetzten. Wenn die Entschuldigung tatsächlich für das Feld gültig ist, können Sie leider nicht viel tun. Sie können versuchen, es basierend auf den Praktiken der Zielzeitschriften herauszufordern, aber Sie sollten auf eine gewisse Konfrontation vorbereitet sein.
Eine informelle Konvention in vielen Bereichen ist, dass der Doktorand der erste Autor wird und die Betreuer folgen. Es liegt in der Macht des Betreuers, es aufrechtzuerhalten, aber es wird sowohl zugunsten eines unwürdigen Schülers als auch zum Nachteil eines verdienten Schülers verletzt. Die Fachkonventionen sind unterschiedlich, aber solange die Erstautorenschaft Gewicht hat und es keinen sehr guten Grund gibt, bin ich entschieden dafür, dass die Erstautorenschaft an den Doktoranden geht. Ich kann nur mein Mitgefühl ausdrücken.
Meiner Erfahrung nach ist eine Standardsituation für Publikationen, die aus einer Promotion hervorgehen, dass der Hauptteil der Arbeitsbelastung auf den Doktoranden fällt und die Betreuer einiges umschreiben (Einleitung/Schlussfolgerung/Diskussion), den Feinschliff und die Veröffentlichung der Arbeit übernehmen. In diesem Zusammenhang ist es für den Studenten selbstverständlich, dies zu tun, da dies Teil des Lernprozesses der Promotion ist.
Leuchtturmwärter
Forscher