Ich verfasse diese Frage im Namen von jemandem, aber als erste Person. Ich bin Postdoc an einer Top-Universität in den USA. Ich war kürzlich von meinem PI gebeten worden, bei der Einrichtung von Experimenten und der Beschaffung von Daten für den letzten Teil einer Forschung zu helfen, die als Papier eingereicht werden sollte.
Ich habe 3 Monate intensiv daran gearbeitet, neben meiner eigenen Arbeit an anderen Projekten. Der erste Autor ging voran und reichte unvollständige Arbeiten ein, ohne irgendjemanden von uns zu benachrichtigen und ohne meinen Namen darin.
Danach hatte ich mit meinem PI gesprochen und es sieht so aus, als würde er sich dagegen wehren, dass sie die Arbeit einreicht, weil „sie im Stress war und ihren Abschluss machen musste. Nicht in der richtigen Stimmung.' Zwischen uns beiden sagte er, dass er darauf bestehen wird, meinen Namen hinzuzufügen, wenn sie die Überarbeitung einreichen (das Papier hat bereits, wie ich erwartet hatte, eine Bitte um Daten/Korrekturen).
BEARBEITEN - Ich habe Hinweise darauf, dass er Ausreden gibt und derzeit den Schwarzen Peter weitergibt / lügt, um die Arbeit zu erledigen. Ich persönlich habe keine Papiere mehr, seit ich diesen Postdoc begonnen habe, und ich befürchte, wenn ich widerstrebend klinge, wird mir der PI meine Arbeit in meinen Projekten wegnehmen. Das stresst mich, aber ich bekomme auch keine Anerkennung dafür, wo ich gearbeitet habe. Das ist für mich wie eine Lose-Lose-Situation.
Der Erstautor erklärt sich damit einverstanden, das Papier zu senden und die Kommentare zu überprüfen, tut dies aber nicht. Sie erwarten Echtzeitarbeit, als wäre dies mein einziges Projekt. Ich verbringe gerne Zeit mit etwas Dringlichkeit, wenn ich wenigstens meine Anerkennung in der Zeitung bekomme.
Wie formuliere ich meine E-Mails oder Mitteilungen bzw. spreche sie an und stelle höflich und doch klar fest, dass diese Arbeit von mir in Form einer Ergänzung zur Arbeit anerkannt werden muss?
Wenn die Situation so ist, wie Sie sie angeben, und das Originalmanuskript ohne Zustimmung aller Autoren eingereicht wurde , dann haben Sie einen Fall mit dem Herausgeber, obwohl Sie Ihr Bestes tun sollten, um dies zuerst mit dem Leiter der Arbeit zu klären.
Von dem, was Sie sagen, ist der PI an Bord, indem er Ihren Namen hinzufügt. Arbeiten Sie mit und durch ihn, um es zu erledigen. Vermutlich hat er eine gewisse Autorität.
Aber Sie müssen möglicherweise mit persönlichen Problemen vorsichtig sein, wenn der Erstautor unter großem Stress steht. Das ist kein Grund, sich zurückzuziehen, sondern möglichst schonend damit umzugehen. Was richtig ist, ist richtig. Aber lass das den PI sagen.
Ich war kürzlich von meinem PI gebeten worden, bei der Einrichtung von Experimenten und der Beschaffung von Daten für den letzten Teil einer Forschung zu helfen, die als Papier eingereicht werden sollte. Ich habe 3 Monate intensiv daran gearbeitet, neben meiner eigenen Arbeit an anderen Projekten. ... Ich hatte danach mit meinem Privatdetektiv gesprochen ...
Hoppla – Sie haben den Anfängerfehler begangen, mit der Arbeit an einem Forschungsprojekt zu beginnen, bevor Sie mit dem Leiter der Forschungsgruppe über die Autorschaft gesprochen haben. Diese Art von Fehler hat immer das Potenzial, dir so um die Ohren zu fliegen. Es gibt ein paar Dinge, die Sie hier tun sollten:
Beginnen Sie damit, dokumentarische Standards zur akademischen Autorschaft nachzuschlagen. Es gibt ein paar davon, die herumschwirren, und sie geben allgemeine Prinzipien dafür an, wann eine Person als Co-Autor einer Forschungsarbeit aufgenommen werden sollte (oder nicht).
Denken Sie darüber nach, wie weit Sie bereit sind, diese Angelegenheit zu treiben, falls der Privatdetektiv nicht bereit ist, Sie zu unterstützen. Wenn Sie sich dazu entschließen, können Sie innerhalb Ihrer Universität eine Beschwerde einreichen, um eine Überprüfung des Verhaltens des PI und des anderen Forschers zu beantragen und als Co-Autor in die Arbeit aufgenommen zu werden. Sie können auch an die Zeitschrift schreiben, wenn Sie möchten, und angeben, dass Sie ein Co-Autor der Arbeit sind. Diese Dinge sind offensichtlich Eskalationen zu einem formelleren Beschwerdemechanismus, also müssen Sie überlegen, ob Sie diese Dinge tun wollen oder ob Sie bereit sind, einfach die Urheberschaft zu verlieren.
Bewaffnet mit dem oben genannten Wissen und der Überlegung, sprechen Sie noch einmal mit Ihrem PI und dem anderen Forscher über die Urheberschaft der Arbeit. Erinnern Sie den PI daran, dass er versprochen hatte, darauf zu bestehen, dass Sie das Papier ergänzen, als die Überarbeitungen eintrafen. Wenn Sie bereit sind, die Angelegenheit zu einer Beschwerde an der Universität oder zu einer Beschwerde an die Zeitschrift zu eskalieren, lassen Sie sie wissen, dass dies Ihre nächste ist Schritt und sagen Sie ihnen, dass Sie die Angelegenheit einvernehmlich lösen möchten, ohne auf eine formelle Beschwerde zurückzugreifen. Versuchen Sie Ihr Bestes, um so freundschaftlich wie möglich zu sein, aber bleiben Sie standhaft in Bezug auf Ihre Erwartungen und Ihre nächsten Schritte, wenn Sie nicht als Co-Autor aufgenommen werden.
Was auch immer der Ausgang des gegenwärtigen Streits sein mag, am wichtigsten ist, sich zu entschließen, sich nie wieder in diese Situation zu begeben. Wann immer Sie eingeladen werden, an einem Forschungsprojekt mitzuarbeiten, sollten Sie zuerst — bevor Sie mit der Arbeit an dem Projekt beginnen — mit den anderen Forschern über die Erwartungen an die Autorschaft sprechen und sich klar darüber einigen, was Arbeit, die Sie leisten werden, und ob Sie als Co-Autor der Arbeit anerkannt werden. Eine Unze Prävention ist ein Pfund Heilung wert.
Solar-Mike
Brian Borchers
Daniel R. Collins