Ich bin Teil von 2 Kollaborationen, die mehr oder weniger konkurrieren (allerdings auf freundschaftliche Weise). Da ich die einzige direkte Verbindung dieser beiden Gruppen bin (abgesehen vom Thema natürlich), hat mich das jetzt in eine etwas seltsame Situation gebracht:
Beide Kollaborationen sind dabei, eine Arbeit bei einer wichtigen Zeitschrift in unserer Gegend einzureichen. Bei einer der Arbeiten bin ich aktiv am Schreibprozess beteiligt, bei der anderen bin ich aktiv daran beteiligt, das zu korrigieren, was von einem Mitarbeiter geschrieben wurde. Gerade bei dieser Zeitschrift habe ich das Gefühl, dass die später eingereichte Arbeit als nicht mehr die erste abgelehnt werden könnte - obwohl beide Arbeiten unterschiedliche Ansätze verfolgen, um zu einem ähnlichen Ergebnis zu kommen. (Natürlich könnte ich mich irren und alles läuft reibungslos ab).
Meine Frage nun: Da ich Teil beider Kollaborationen bin, kann ich der anderen Kollaboration mitteilen, dass ihre Kollegen/Konkurrenten dabei sind, eine Arbeit einzureichen, an der ich ebenfalls beteiligt bin? Oder wäre das ethisch nicht ok?
Ich bin mir nicht sicher, ob dies auf Ihr Fachgebiet zutrifft, aber in einigen Fällen ist es für Forscher angemessen, gleichzeitig zu veröffentlichen, wenn sie gleichzeitig an etwas so Ähnlichem arbeiten (insbesondere bei einem konsistenten Ergebnis, aber einem anderen Ansatz, wie Sie vorschlagen). Hier).
Einige Zeitschriften betrachten die beiden Artikel möglicherweise nebeneinander und veröffentlichen sie nacheinander in derselben Ausgabe, oder sie können in verschiedenen Zeitschriften veröffentlicht werden. Typischerweise gibt es in jedem Papier eine gewisse Anerkennung der Anwesenheit des anderen oder eine dritte kurze Rezension/einen Leitartikel, der möglicherweise von einigen der Autoren jedes Papiers mitverfasst wird.
Es gibt einen großartigen Blogbeitrag, der ein wenig über den Prozess für gleichzeitige Veröffentlichungen des Vizepräsidenten der Redaktion bei Cell Press spricht (für diejenigen außerhalb der Biologie, dies deckt einige der angesehensten Zeitschriften in der biologischen Grundlagenforschung ab): http:// crosstalk .cell.com/blog/how-papers-from-different-groups-get-published-together
Ich bin mir über die Ethik insgesamt nicht sicher, aber es scheint, als ob das Problem in erster Linie darin besteht, Teil beider Teams zu sein ... Sie wären sich dessen bewusst gewesen, bevor Sie die eigentlichen Papiere geschrieben haben. Ich denke, Sie hätten sich sicherlich früher im Prozess äußern sollen, zu diesem Zeitpunkt sind Sie möglicherweise bereits in die Phase der „Schadensbegrenzung“ eingetreten, insbesondere wenn das Ergebnis für eine der beiden Gruppen negativ ausfällt (dh wenn sie nicht in der Lage sind veröffentlichen oder am Ende in einer viel niedrigeren Zeitschrift veröffentlichen).
Paul Garett
Karl