Hat eine Amerikanerin 17 Babys auf einmal zur Welt gebracht?

World News Daily Report behauptet:

Eine Amerikanerin hat den früheren Weltrekord für die meisten Babys in einer Einzelschwangerschaft völlig zunichte gemacht, indem sie am vergangenen Wochenende im Indianapolis Memorial Hospital siebzehn Babys in 29 Stunden zur Welt gebracht hat.

Andere Quellen: Information Engine ; Die einfache Wahrheit ; WHIS-Nachrichten . (Es gibt auch ein YouTube-Video , obwohl ich von China aus nicht darauf zugreifen kann, daher kenne ich dessen Inhalt nicht.)

Ich bin mir ziemlich sicher, dass das nur erfunden ist (oder ein Scherz?). Kann man das bestätigen/dementieren?

Das Bild im Nachrichtenartikel zeigt eine erschöpft aussehende Frau, umgeben von 17 Babys. Ihre motorischen Fähigkeiten sind zu fortgeschritten für Babys, die "letztes Wochenende" geboren wurden. Die Frau scheint auch eine andere ethnische Zugehörigkeit zu haben als die Babys. (Obwohl es dafür eine Erklärung geben könnte, an die ich nicht gedacht habe.)

Es scheint auch im Widerspruch dazu zu stehen, wie schwierig es ist, Mehrlingsgeburten zu geben; Wikipedia schreibt:

Es gab ein paar Gruppen von Nonuplets (neun), in denen ein paar Babys lebend geboren wurden, obwohl keines länger als ein paar Tage lebte.

Das wäre auch eine gute Frage für biology.SE. Ich habe im Medizinstudium "gelernt" (Gerüchte gehört), dass mehr als 8 Geschwister als unmöglich gelten, weil die Zellen nach drei Teilungen ihre Allmacht verlieren.
@Alexander Allmacht?!
@Michael Von lateinisch Omnipotens = allmächtig. Das bedeutet, dass sie alle Arten von Zellen produzieren können, die unseren Körper bilden. Scheint laut diesem Artikel auch Totipotenz genannt zu werden . Vergleiche den Wikipedia-Artikel zur Zellpotenz .

Antworten (1)

Nein, dies ist ein erfundener Artikel.

Quelle des Artikels ist der World News Daily Report (WNDR).

Ihre Haftungsausschlussseite erklärt:

WNDR übernimmt jedoch die volle Verantwortung für den satirischen Charakter seiner Artikel und für die fiktive Natur ihres Inhalts. Alle Charaktere, die in den Artikeln auf dieser Website erscheinen – auch diejenigen, die auf echten Menschen basieren – sind völlig frei erfunden, und jede Ähnlichkeit zwischen ihnen und lebenden, toten oder untoten Personen ist ein reines Wunder.

Es kam mir einfach nicht als Satire vor, wenn man bedenkt, wie viele Google-Treffer auftauchten. (Fühlen Sie sich auch frei, diese Frage zu löschen; ich wollte die Qualität der Seite nicht mindern. Natürlich wollen wir nicht, dass jeder Satire-Artikel auf diese Weise „entlarvt“ wird.)
@RebeccaJ.Stones, du hast die Qualität der Seite nicht beeinträchtigt. Anscheinend liegt der Rekord jetzt bei 8 Babys: dailymail.co.uk/news/article-1142566/…
@RebeccaJ.Stones Angesichts der offensichtlichen Unfähigkeit der Menschen, Satire von der Realität zu unterscheiden, ist das Posten zuverlässiger Antworten auf solche Fragen Teil der Mission dieser Website.
@RebeccaJ.Stones Dies unterscheidet sich von anderen Satire-Artikeln darin, dass Nicht-Satire-News-Scraping-Sites es aufgegriffen und als echte Nachrichten ausgegeben haben (außerdem bin ich etwas skeptisch, dass es als tatsächliche satirische Komödie gedacht war, WNDR scheint eine dieser "Satire"-Sites zu sein, die nicht darauf abzielt, lustig oder satirisch zu sein, sondern darauf abzielt, virale, klickfreundliche Hoaxes zu erstellen, die Traffic generieren, wenn die Leute ihnen glauben; wobei der Begriff "Satire" als eine Schild - realorsatire.com scheint zuzustimmen )
„Die Quelle des Artikels ist der World News Daily Report (WNDR).“ Beweise es.
@George: Bitten Sie mich zu zeigen, dass der Artikel in WNDR veröffentlicht wurde? Einfach. Der Link ist in der Frage. Bitten Sie mich zu beweisen, dass dies die Originalquelle war und nicht plagiiert ist. Viel schwerer, und ich würde lieber abstreiten, dass ich weiß, dass das stimmt.