Hat eine Knochenmarktransplantation bei strafrechtlichen Ermittlungen für Verwirrung gesorgt?

Dr. Azita Alizadeh schrieb eine Kolumne „Fragen Sie einen Genetiker“ darüber, wie Patienten mit einer Knochenmarktransplantation am Ende mit mindestens zwei verschiedenen DNA-Sätzen in ihrem Körper enden – DNA aus ihrem Blut (das aus dem Knochenmark stammt) stimmt möglicherweise nicht überein die DNA für einen Wangenabstrich.

Sie erzählt weiter eine Anekdote, dass dies reale Konsequenzen für strafrechtliche Ermittlungen hatte:

Sperma wurde am Tatort gesammelt und die Samen-DNA stimmte mit einer Blutprobe eines bekannten Verbrechers in der Datenbank überein. Aber diese Person, deren Blut mit dem Samen übereinstimmte, war im Gefängnis, als der körperliche Angriff stattfand. Gleichzeitig stimmte die Tatprobe auch mit dem DNA-Profil einer anderen Person überein.

Stimmt es, dass es Situationen gegeben hat, in denen DNA-Verwechslungen aufgrund von Knochenmarktransplantationen zu Verwirrung bei strafrechtlichen Ermittlungen geführt haben?

Erstens verstehe ich (obwohl ich kein Experte bin), dass DNA-Profile nicht jedes einzelne Gen vergleichen. Stattdessen sehen sie sich eine vergleichsweise kleine Anzahl von Standorten an, sodass es möglich (wenn auch unwahrscheinlich) ist, dass zwei Personen dasselbe Profil haben. Zweitens muss man mit der (laut einigen Berichten durchaus erheblichen) Möglichkeit rechnen, dass die beteiligten Strafverfolgungsbehörden entweder bei der Beweiserhebung verpfuscht oder die Ergebnisse gefälscht haben. Siehe zB Amanda Knox.
@jamesqf Sie haben in der Tat Recht, das CODIS-System (die vom FBI durchgeführten DNA-Tests) untersucht dreizehn Regionen im menschlichen Genom. Hier gibt es einen wirklich interessanten Artikel über DNA-Tests ( maa.org/external_archive/devlin/devlin_09_06.html ). Ja, ich denke, Ihr zweiter Punkt ist auch sehr gültig. Das lässt mich jedoch immer noch neugierig, inwieweit eine Transplantation/Transfusion die eigene DNA verändern kann.
Ich bin mir nicht sicher, ob dies zum Thema gehört. Die Methode ist ein Roman; behauptet der Autor, dass das, was dargestellt wird, eine Tatsache ist? Wenn nicht (und vielleicht sogar dann), ist es keine bemerkenswerte Behauptung.
@iamnotmaynard Ich würde Ihnen zustimmen, aber der Autor der Methode ist nicht die einzige Person, die dies behauptet, und es gibt Beweise dafür, dass dies geschehen ist.
Zweifeln Sie daran, dass das bei einer Transfusion verwendete Knochenmark und das daraus gewonnene Blut nach der Transplantation noch seine ursprüngliche DNA aufweisen würden? Ich glaube nicht, dass die übrigen Quellen behaupten, dass sich die DNA des Empfängers verändert, sondern dass die DNA des Knochenmarks unverändert bleibt.
Wenn es um die Frage geht, ob es Unterlagen darüber gibt, dass jemand, der ein Transplantat gegeben oder erhalten hat, aus diesem Grund fälschlicherweise in ein Verbrechen verwickelt war (wie Ihr letzter Absatz fragt), dann wäre das meiner Meinung nach zum Thema. Der Link, der behauptet, dass er keine Quellen enthält (oder besser gesagt, es scheint, aber sie sind eine Art Sackgasse).
Wenn es nur darum geht, ob und wie transplantiertes Knochenmark Blut mit einer anderen DNA als der des Empfängers produziert, passt das meiner Meinung nach besser zu Biologie .
@iamnotmaynard Ja, das ist genau meine Frage (zu dem Verbrechen). Ich weiß, der Link ist eine Art Sackgasse, ich werde versuchen, bessere Beweise / Links dazu zu finden. Wenn Sie etwas finden, das Sie an meiner Frage ändern möchten, können Sie es gerne entsprechend bearbeiten
In diesem Fall würde ich empfehlen, die Frage und den Titel einzugrenzen, damit sie mehr mit diesem letzten Absatz übereinstimmen. Ich denke, der Link ist für die Grundlage der Frage ausreichend bemerkenswert - Behauptungen müssen keine Quellen haben, die sie unterstützen. Das ist der Punkt der Antworten.
@iamnotmaynard in Ordnung, inwiefern?
Vielleicht so etwas wie: "Hat eine Knochenmarktransfusion bei strafrechtlichen Ermittlungen Verwirrung gestiftet?" und behalte nur den letzten Link / Anspruch (und vielleicht den ersten), da die anderen nicht wirklich auf diese spezielle Frage zutreffen.
@iamnotmaynard ok, danke, ich fange an, es zu bearbeiten
Gern geschehen. Die Seite fordert mich auf, ausgedehnte Diskussionen in Kommentaren zu vermeiden, was bedeutet, dass ich zu viel quassle. Ich habe wirklich nur versucht zu klären, was Sie fragen, da ich denke, dass es eine interessante Frage ist.

Antworten (2)

Knochenmarktransplantationen können die Blutgruppe einer Person verändern, da Blutzellen- Vorläuferzellen in den Empfänger transplantiert werden. Das ist so ziemlich der springende Punkt: krebsartige Vorläuferzellen zu entfernen (z. B. durch Ganzkörperbestrahlung) oder unzureichend aktives Knochenmark (z. B. aplastische Anämie) mit blutbildenden Vorläuferzellen anzureichern.

Aber die Vorläuferzellen im Knochenmark haben im Grunde nur ein Schicksal: zu Blutkörperchen irgendeiner Art zu werden, entweder zu roten Blutkörperchen oder zu einer Vielzahl von weißen Blutkörperchen (Leukozyten).

Die Vorläuferzellen des Knochenmarks können sich nicht so weit ausdifferenzieren , dass sie zu pluripotenten Stammzellen werden, das heißt, sie können nicht in die Hoden gelangen und zu Spermien werden.

Die forensische Analyse von Spermien beschränkt sich auf die visuelle Analyse (Vorhandensein, Anzahl, Morphologie usw.), die Samenflüssigkeitsanalyse (hauptsächlich Enzyme oder andere Substanzen, die in jedem Samen vorhanden sind) und DNA.

Obwohl die ABO-Blutgruppenantigene in erster Linie als RBC-Antigene erkannt werden, werden sie in einer Vielzahl von menschlichen Geweben exprimiert und sind auf den meisten Epithel- und Endothelzellen vorhanden. Die Samenflüssigkeit der Sekretoren enthält Alpha-2-Seminoglycoprotein, das mit Blut-ABO-Typen übereinstimmt.

Bei Personen, die "Sekretoren" sind, wird eine lösliche Form der ABO-Blutgruppenantigene im Speichel und in allen Körperflüssigkeiten mit Ausnahme der Zerebrospinalflüssigkeit gefunden.

Die Blutgruppe ist nur ein möglicher Bestandteil des Samens. Die Sekrete selbst stammen von den Epithelzellen der Person, nicht von Blutzellen, so dass sich die Sekrete bei einer Knochenmarktransplantation nicht verändern, da Blutzellvorläufer nicht zu Epithelzellen werden.

Die für Identifizierungszwecke kritischste – DNA – stammt aus dem Sperma selbst, und auf bestimmte Genexpressionen (und genügend davon) wird getestet, um eine positive Identifizierung zu ermöglichen. Die DNA in Spermien stammt nur von spermatogonialen Stammzellen, die in den frühen Embryonen vorhanden sind.

Also, nein, es gibt keine Möglichkeit, dass eine Knochenmarktransplantation die DNA-Zusammensetzung einer nicht mit Blut verwandten Zelle verändert.

Bearbeiten, um die Bearbeitung von OP anzusprechen:

Der von Dr. Alizadeh erläuterte Fall stimmt genau mit dem überein, was ich oben erklärt habe. Sie erklärte, dass sich die Blutgruppe und die Blut-DNA, die aus weißen Blutkörperchen stammt, die noch Kerne haben, beim Empfänger verändern. Aber nur das Blut, nicht der Samen oder DNA aus einem Wangenabstrich (Epithelgewebe). Aus dem Artikel:

...(eines Knochenmarktransplantationspatienten) stammt sein oder ihr Blut [das eines Knochenmarkempfängers] aus den Stammzellen des Spenders. Ebenso die DNA des Spenders.

NB: Sie sagt nur, dass das Blut des Empfängers die DNA des Spenders enthalten wird.

In ihrem Beispiel stimmte die Samen-DNA mit der DNA einer Blutprobe in der DNA-Datenbank eines inhaftierten Kriminellen überein. Es stimmte auch mit dem DNA-Profil einer anderen Person überein, des Bruders der inhaftierten Person, der der Knochenmarkspender war.

Die Schlussfolgerung, obwohl es nicht auf offensichtliche Weise gesagt wird, ist, dass der Täter des Verbrechens der Knochenmarkspender war, der Bruder des inhaftierten Empfängers.

Zunächst waren alle Ermittler von diesem Fall verwirrt. Mit guter Detektivarbeit fanden sie heraus, dass beide Personen den gleichen Nachnamen hatten und Brüder waren.

Sie entdeckten, dass die Person, die im Gefängnis war, einige Jahre zuvor Knochenmark von ihrem Bruder erhalten hatte. Also war das Blut-DNA-Profil seines [des Empfängers] dasselbe wie das Blut-DNA-Profil seines Bruders. Aber sein Wangenabstrich-DNA-Profil [des Empfängers] unterschied sich von dem seines Bruders.

Also, Ihre neue (post edit) Frage:

Stimmt es, dass es Situationen gegeben hat, in denen DNA-Verwechslungen aufgrund von Knochenmarktransplantationen zu Verwirrung bei strafrechtlichen Ermittlungen geführt haben?

Dies scheint der von Ihnen zitierte Artikel zu beantworten.

Der tatsächliche Fall wird hier weiter diskutiert ( Bone Marrow Donors Risk DNA Identity Mix-up ), hier von der BBC wiederholt ( Fears over Transplant DNA Mix-Ups ) und hier ausführlicher erklärt ( The Interrogation of Mr. DNA, Part 3 von 3: Erkennung ).

Meine ursprüngliche Antwort bleibt die gleiche. Knochenmarktransplantationen verändern die DNA der anderen Gewebe des Empfängers nicht. Nur das Blut.

Dies ist meine erste Antwort auf Skeptics, daher sind Kommentare zur Verbesserung willkommen.

Sicherheit und Auswirkungen der Transfusion von roten Blutkörperchen vom Spendertyp vor der allogenen Transplantation von peripheren Blutvorläuferzellen mit großem ABO-Mismatch.
Blutgruppen und Erythrozyten-Antigene
Forensische Biologie: Serologie und DNA, Springer (PDF)

Etwas, das hier vielleicht erwähnenswert ist, ist, dass IIRC, die Blutgruppe, durch Antigene auf roten Blutkörperchen bestimmt wird, die keine DNA haben.
Sperma am Tatort wurde vom Spender zurückgelassen. Insasse war ein Empfänger.

2011 gab es in Polen einen sehr verwirrenden Fall: Grzegorz G. wurde des Mordes an einer jungen Frau verdächtigt. Es gab viele Nicht-DNA-Beweise, aber DNA aus Blut, das am Tatort gefunden wurde, zeigte 2 verschiedene Personen (außer dem Opfer). Erst nachdem die Polizei feststellte, dass sich der Verdächtige einer Knochenmarktransplantation unterzogen hatte, wurden seine DNA-Proben genauer analysiert und zeigten eine doppelte Übereinstimmung. Aufgrund der teilweisen Wiederbelebung des ursprünglichen Knochenmarks zeigen sein Blut und sein Speichel jetzt 2 verschiedene DNA-Profile gleichzeitig.

Ich konnte keine Artikel auf Englisch finden, daher hier der Link auf Polnisch . Die Google- Übersetzung ist gut genug, seien Sie vor der üblichen Verwechslung gewarnt.