Was haben Francis Crick und James Watson entdeckt, was Rosalind Franklin nicht entdeckt hat?

Es gab Personalmigrationen und Persönlichkeitsprobleme, Informationslecks zwischen Forschern und andere Faktoren. Ihr Chef hat sie genervt. Watson und Crick verwendeten ihre Geometrie einer Helix mit zuvor bekannten DNA-Nukleotiden und Phosphaten anderer Forscher. Sie hatte die Spiralen tatsächlich entdeckt und fotografiert.

Franklin hatte die grundlegende Struktur, Form und Maße der DNA erhalten.

Franklin:

Sie verwendete eine sorgfältige Flüssigkeitszufuhr von 75-90 %, um ihre besten Bilder zu erhalten. Durch die Hydratation expandiert die DNA zu einer sichtbaren helikalen Konfiguration. Sie verwendete zylindrische Patterson-Kartenberechnungen, um die DNA-Dichte, Einheitszellgröße und den Wassergehalt zu bestimmen. Daraus leitete sie die Grundabmessungen von DNA-Strängen ab und dass sich die Phosphate auf der Außenseite einer wahrscheinlich helikalen Struktur befanden. Ihre Forschung wurde in einem internen Treffen/Seminar am College vorgestellt/vorgestellt und 1953 offiziell zur Unterstützung der Präsentation von Watson und Crick veröffentlicht.

Watson und Crick:

Watson und Crick schlugen ein Grundgerüst eines helikalen Moleküls für DNA vor, ohne es genau auszuführen. Watson und Crick kombinieren alle Erkenntnisse anderer Wissenschaftler für die Basen und Säuren der DNA mit der Franklin-Helix zu einer Synopse zu einer korrekten helikalen Molekülstruktur. Das Phosphat und CAGT waren bereits bekannt und sie ordneten es in einer Helix an. Beurteilen Sie selbst, ob ihre Forschung brillante Forschung war, ob es sich um eine Entdeckung handelt oder ob sie die letzten Teile eines Puzzles legt, das von anderen Forschern zusammengesetzt wurde.

Watson und Crick blieben nach 1954 mit Franklin befreundet und teilten freundschaftliche Korrespondenz und einige Autofahrten und halfen bei ihrem Gesundheitsproblem.

vollständiges pdf in der .edu-Quelle hier

Wenn Sie diese Veröffentlichung überprüfen, mag es unehrlich erscheinen, dass sie ein Foto von Franklin zur Unterstützung ihrer Arbeit zeigen, aber nur als verschwommenes Foto, obwohl sie tatsächlich Zugriff auf alle ihre besten Fotos hatten. Ich konnte nicht herausfinden, ob Franklin ihre Fotos unabhängig in Nature oder einem anderen Magazin veröffentlicht hat.

Es war offensichtlich nicht ihre beste Arbeit.

Franklin erhielt undenaturiertes DNA-Gel von einem Schweizer Forscher der Universität Bern, Rudolf Signer.

Sie verwendete eine sorgfältige Flüssigkeitszufuhr von 75-90 %, um ihre besten Bilder zu erhalten. Durch die Hydratation expandiert die DNA zu einer sichtbaren helikalen Konfiguration. Sie verwendete zylindrische Patterson-Kartenberechnungen, um die DNA-Dichte, Einheitszellgröße und den Wassergehalt zu bestimmen. Daraus leitete sie die Grundabmessungen von DNA-Strängen ab und dass sich die Phosphate auf der Außenseite einer wahrscheinlich helikalen Struktur befanden. Ihre Forschung wurde in einem internen Treffen/Seminar am College vorgestellt/vorgestellt und 1953 offiziell zur Unterstützung der Präsentation von Watson und Crick veröffentlicht.

Der Nobelpreis für Physiologie oder Medizin wurde 1962 an Watson, Crick und Wilkins verliehen. Der Preis wurde nicht an Franklin verliehen; sie war 1958 gestorben, und obwohl es noch keine Regel gegen posthume Auszeichnungen gab, nimmt das Nobelkomitee im Allgemeinen keine posthumen Nominierungen vor. Watson schlug vor, dass sie in seinem Buch den Nobelpreis für Chemie hätte gewinnen sollen, und Franklin ist durch seine verzerrenden Linsen bekannt. Idealerweise wäre es interessant zu wissen, was Franklins persönliche Briefe und Dokumente über ihre Forschung aussagen. Vielleicht gibt es eine Autobiographie von Franklin? wenn nicht, sollte es eine geben! Sie hatte Differenzen mit dem Laborleiter, beruflich oder persönlich, wir wissen es nicht, also wechselte sie das Labor nach nur 2 Jahren und ließ Watson und Creek und die Forschung bei King's zurück. Am 25. Juli 2020 wird sie die Hundertjährige ihrer Geburt... Sie ist älter als Watson und Crick und wäre heute 99 Jahre alt. Vielleicht mochte sie Spiralen nicht?

Die erstaunliche Erkenntnis aus dem Watson-Crick-Artikel war ihre untertriebene Erkenntnis, dass die Struktur der DNA ein Schema nahelegt, um Kopien von sich selbst zu erstellen. Das hatte vorher noch niemand gesagt. Ob sie zur richtigen Zeit am richtigen Ort waren oder Franklin aktiv daran gehindert hatten, an der Entdeckung teilzuhaben, kann diskutiert werden, aber ihre brillante Schlussfolgerung trug eindeutig zu einer neuen Idee zu unserem Verständnis der Molekulargenetik bei.