Hat einzelnes Recycling keine beobachtbaren globalen Auswirkungen?

Maddox macht in seiner Anti-SOPA-Erklärung folgende Behauptung:

[Die Leute denken, dass ...] Jedes einzelne Stück Müll in Ihrem Haus sorgfältig zu recyceln, macht einen Unterschied. Das tut es nicht. Selbst wenn Sie, Ihre Nachbarn und jeder, den Sie jemals getroffen haben, alles recyceln und Ihre Abfallproduktion auf null reduzieren würden, würde dies nicht einmal einen spürbaren Einfluss auf die gesamte Abfallproduktion in der Welt haben . Haushaltsabfälle und Gartenabfälle machen weniger als 3 % aller in den USA erzeugten Abfälle aus. Das ist weniger als die durchschnittliche statistische Fehlerquote, und die meisten Menschen kommen nicht einmal annähernd an die Null-Abfall-Produktion heran.

Sind das sachliche Zahlen? 3 % erscheint recht gering.

@Chad: Er listet eine Reihe von vergeblichen „Nicht-Handlungen“ auf, die Menschen ergreifen, wie das Unterzeichnen von Online-Petitionen, das Ändern des FB-Profilbilds und das Recycling, die seiner Meinung nach keine Auswirkungen auf die reale Welt haben.
Ich nehme also an, Sie sprechen von den Auswirkungen auf die Umwelt im Gegensatz zu den wirtschaftlichen Auswirkungen. Ich kann die wirtschaftlichen Auswirkungen leicht demonstrieren und zeigen, dass mindestens 4 Personen in Peoria IL Jobs haben, um sich mit Recycling zu befassen, das ohne sie nicht benötigt würde. Dies würde nicht zuletzt als beobachtbare wirtschaftliche Auswirkung gelten.
@Chad: Auswirkungen auf die Abfallproduktion.
@Chad: Beim Prius geht es angeblich um die Reduzierung der CO2-Emissionen, und beim Recycling, wie ich es verstehe, geht es um die Reduzierung der Abfallproduktion (was tatsächlich recycelt wird, ist schließlich keine Verschwendung).
OK Versuch Nummer 2: Ich weiß nicht, dass es beim Recycling darum geht, die Abfallproduktion zu reduzieren. Es ist so, als würde man schimpfen, dass Ihr Auto Sie niemals zum Mond bringen wird, aber das Auto dazu bestimmt ist, Straßen zu navigieren. (Und ein Prius ist ein Auto, was ich wollte)
Ich denke, Sie brauchen eine Behauptung, die besagt, dass es beim Recycling um Abfallreduzierung geht. Ich dachte immer, es geht darum, unsere natürlichen Ressourcen zu schonen.
@Chad, ich habe oft die Beschwerde gehört, dass nicht recycelte Gegenstände auf Deponien landen und Deponien eine Ressource sind, die nicht verschwendet werden sollte. [zB ] Ist das ausreichend?
@Oddthinking - Das ist sicherlich eine Behauptung, die angesprochen werden kann. D. h. wir können sehen, wie sich einzelnes Recycling auf eine einzelne Deponie auswirken könnte. Und es sollte gezeigt werden können, wie die Recyclingprogramme in verschiedenen Städten die kommunalen Deponien entlastet haben (oder nicht). Ich glaube nicht, dass das Aufzeigen der Wahrheit (oder des Trugschlusses) in dieser Behauptung die globalen Abfallauswirkungen anspricht, wenn man Dinge wie Bergbauabfälle und Asche und Bauabfälle, die nicht auf kommunalen Deponien landen, in einen Topf wirft.
Diese Behauptung erfordert tatsächlich die Annahme der impliziten Behauptung, dass individueller Abfall einen beobachtbaren Einfluss auf die globale Abfallproduktion hat. Dass wir diese Abfallproduktion reduzieren müssen. Und dass der einzige relevante Grund für das Recycling darin besteht, diesen Abfall zu reduzieren. Ich denke, dass das Recycling Vorteile hat, die über die Abfallreduzierung hinausgehen. Das Recycling abzulehnen (wie es der ursprüngliche Kläger zu tun scheint), weil es keine beobachtbaren Auswirkungen auf die Abfallproduktion hat, ist also so, als würde man einen Granny-Smith-Apfel ablehnen, weil er nicht rot ist.

Antworten (1)

In Europa zeigen die Daten größere Zahlen als die Behauptung. Laut European Topic Centre on Sustainable Consumption and Production :

Siedlungsabfälle machen ungefähr 14 % aller erzeugten Abfälle aus ... [D]ie größte Fraktion sind Papier und Pappe mit 35 % des Abfallstroms, gefolgt von organischem Material mit 25 %.

Der insgesamt niedrige Prozentsatz scheint auf eine Definition von Abfall zurückzuführen zu sein, die viele Kategorien umfasst. Bergbauabfälle sind die größte Komponente:

Bergbau- und Steinbruchtätigkeiten verursachen mit 29 % der gesamten in den EWR-Ländern erzeugten Abfallmenge den größten Abfallstrom. Es hat sich gezeigt, dass etwa 50 % des bei Abbau- und Bergbauaktivitäten in Europa gewonnenen Materials zu Abfall wird.

Die nächstgrößere Komponente sind Bau- und Abbruchabfälle.

Viele Siedlungsabfälle stammen eher aus gewerblichen als aus privaten Quellen.
Das würde davon abhängen, wie viele gewerbliche Aktivitäten in einer bestimmten Gemeinde vorhanden sind.
Auf die eine oder andere Weise ist „Ihre Abfallproduktion“ im Vergleich zur „Gesamtabfallproduktion“ gering, vor allem, weil „Gesamt“ Kategorien wie Bergbauabfälle umfasst, deren Einbeziehung nicht unbedingt intuitiv oder für die Bewertung des Recyclings relevant ist.
Nur um sicherzugehen, dass ich es verstehe: Haushaltsabfälle machen einen kleinen Prozentsatz des Gesamtabfalls aus (anscheinend mehr als 3 %, aber immer noch gering). Aber wenn wir Bergbauabfälle außer Acht lassen, die vermutlich nicht auf solchen Deponien gelagert werden, machen sie einen großen Prozentsatz aus. Ist das richtig?
@Oddthinking Im Wesentlichen, aber es hängt natürlich von Ihrer Definition von "groß" ab. Aber "Bau- und Abbruchabfälle" machen fast so viel Prozent aus wie Bergbauabfälle (in Europa) und können auf denselben Deponien wie Siedlungsabfälle landen.
@Oddthinking Ich weiß nicht, ob wir das basierend darauf sagen können. Wenn wir akzeptieren, dass 100 % der einzelnen Abfälle auf der Deponie abgelagert werden. Und 50 % aller anorganischen Abfälle auf der Deponie sind individuell, das sind 1,5 % der weltweiten Abfälle. Seit wir mit dem Recycling begonnen haben, besteht unser Müll anekdotisch wahrscheinlich zu fast 75 % aus Lebensmittelabfällen, die anderen 25 % aus nicht recycelbaren Kunststoffen und verschmutzten Behältern (lebensmittelhaltige Papierprodukte, die nicht für das Recycling gereinigt werden können). Diese Zahlen machen diese Zahl im Bereich, den ich erwarten würde.
@Chad, ich kratze mich am Kopf und versuche zu sehen, wie das mit meiner Zusammenfassung in Konflikt steht. Ich bin verwirrt, tut mir leid.
"Nur um sicherzugehen, dass ich es verstehe: Haushaltsabfälle machen einen kleinen Prozentsatz des Gesamtabfalls aus (anscheinend mehr als 3 %, aber immer noch gering)." Ich sage, dass Ihre Zahlen nicht unbedingt mehr als 3 % der Gesamtverschwendung ausweisen. Die Verwendung der Zahlen, die ich für konservativ hoch hielt, zeigt, dass 3 % ungefähr richtig sind.
Außerdem würde mein ungeschulter Verstand annehmen, dass Bergbauabfälle größtenteils (nicht vollständig) aus harmlosen Steinen bestehen ...
Hat einzelnes Recycling keine beobachtbaren globalen Auswirkungen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v