Was wäre, wenn alle in einer Stadt gleichzeitig ihre Toiletten spülen würden?

"Die angewandte Preistheorie" von Donald N McCloskey behauptet:

Wenn alle Menschen gleichzeitig ihre Toiletten spülten, würde die städtische Wasserleitung platzen.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Wie viel Schaden (wenn überhaupt) wird ein Abwassersystem in einer modernen Stadt anrichten, wenn alle Haushalte gleichzeitig ihre Toilettenspülung ausführen?

„Was wäre wenn“-Teil als Off-Topic entfernt und neu markiert. Können Sie das betreffende Lehrbuch bearbeiten? Vielen Dank.
@Sklivvz Danke für die Bearbeitung. Ja, das habe ich hinzugefügt.
Scheint eine Frage an Randall Munroe zu sein: what-if.xkcd.com
Vor langer Zeit, vor dem Kabelfernsehen, konnte man eine Fernsehsendung nur ansehen, wenn sie ausgestrahlt wurde. Und natürlich sahen sich alle am Sonntagabend die Ed-Sullivan-Show an. Es wurde gesagt, dass es in bestimmten Städten einen merklichen Abfall des Wasserdrucks gab, wenn Ed Sullivan einen Werbespot hatte, vermutlich von vielen damaligen Toilettenspülungen. Aber ich habe deswegen keine Geschichten von Wasserleitungsbrüchen gehört.
Empfehlen Sie die Übermittlung an what-if.xkcd.com
Ich weiß, dass sich Wasserwerke und Elektrobetriebe / Stromnetzbetreiber in Deutschland auf große Fußballereignisse vorbereiten, weil die Toilettenspülung in der Halbzeit schwer zu bewältigen ist, aber schwieriger ist der plötzliche Anstieg des Stromverbrauchs, wenn die Leute das Licht ein- und ausschalten Öffnen Sie den Kühlschrank, um frisches Bier zu bekommen. Bei Veranstaltungen mit vielen Zuschauern, wie zB der WM 2006, ist dies wichtig. Ich habe leider keine Quellen zur Hand, sonst würde ich eine Antwort posten.
Ich kann mir vorstellen, dass das Ausmaß der Gesamtwirkung von der Menge des ausgespülten Materials abhängen würde.
@Polygnome Ich denke, die Elektrizität ist eine größere Bedrohung als das Wasser, da 10% nichts für Wasser sind (denken Sie an 6 bar vs. 6,6 bar, das ist ein Unterschied in der Größenordnung von Höhenmetern), aber es ist viel für Elektrizität (230 V vs bei manchen Geräten bemerkbar, etwas könnte stolpern, und sicherlich ist es weit von den erlaubten Grenzen entfernt)
@yo' Das fällt auch bei den Wasserwerken auf, zumindest dort, wo ich herkomme, in NRW, wo die Dichte ziemlich hoch ist und ein Großteil der Wasserinfrastruktur ziemlich alt ist. Es ist nichts, womit sie nicht fertig werden können, aber es macht Probleme, wenn es nicht vorhergesehen wird.

Antworten (2)

Es gab schon früher ziemlich ähnliche Dinge. Betrachten Sie Edmonton während des Eishockeyspiels um die Goldmedaille 2010 zwischen den USA und Kanada:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Hier stellt das Grün den Vortag dar, während das Blau den Spieltag darstellt. Beachten Sie die Vorbereitung vor dem Spiel und die Pausen. Der Unterschied zwischen Hoch und Tief am Ende der Zeremonie beträgt 140 Millionen Liter. In einer Stadt mit weniger als 900.000 Einwohnern sind das etwa 160 Liter pro Person. Das sind jeweils ein paar Dutzend Spülungen.

Das größte Problem ist jedoch, dass nicht nur Menschen Wasser verbrauchen. Laut diesem Artikel macht der industrielle Wasserverbrauch 40 % des kommunalen Wasserverbrauchs aus. Sie würden also nur eine Steigerung von 100 % auf 160 % erwarten, wenn jemand dies tun würde.

Nun, meine Stadt, Calgary, verbrauchte 2014 176 Milliarden Liter Wasser. Das sind im Durchschnitt über 20 Liter pro Minute. Sicherlich sind die Spitzenzeiten viel höher als dieser Mittelwert. Die 1,2 Millionen Spülungen mit einer Gallone Wasser, die eine Minute zum Füllen benötigen, würden den Mittelwert nur um etwa 6 % erhöhen, und sicherlich ist die Spitze deutlich geringer.

Ich denke, es ist sicher, nein zu sagen, es würde nicht annähernd brechen.

I think it's safe to say no, it would not come close to breaking.Zumindest nicht in Kanada...
Ich sehe keinen besonderen Grund, warum Großstädte in Albeta (die beiden, mit denen ich am besten vertraut bin) zumindest im Zusammenhang mit der Behauptung drastisch andere Wasserwerte haben als andere Städte der Welt.

Dies ist eine hypothetische Frage – eine, die wahrscheinlich nicht durch empirische Beweise beantwortet werden kann, daher müssen wir uns auf die Meinungen geeigneter Experten verlassen.

Die Huffington Post wollte mit zwei Experten sprechen:

Laut Michael Johnson, einem Bauingenieur am Utah Water Research Laboratory, der den Flüssigkeitsfluss in Abwassersystemen modelliert, reichen die Folgen einer Massenspülung von vernachlässigbar bis hin zu Rohrexplosionen, je nachdem, wo Sie sich befinden.

[...]

Die meisten Städte konnten die Bewegungen all dieser Griffe ohne das Risiko eines Wasserschlags bewältigen. „Ich würde denken, dass die meisten Städte über Wasserversorgungssysteme verfügen, die robust genug sind, um das Nachfüllen aller Toiletten gleichzeitig zu bewältigen“, sagte Ed Maurer, Bauingenieur an der Santa Clara University und Hydraulikexperte. „Wenn zum Beispiel ein Tank 25 Prozent meiner Stadt (25.000 Einwohner) versorgen würde und selbst wenn wir davon ausgehen, dass jeder seine eigene Toilette zum Spülen hätte, würde die Standardtoilette mit 1,6 Gallonen/Spülung einen Gesamtbedarf von 40.000 Gallonen erzeugen, was äquivalent ist ein kleiner Pool.“ Nicht so sehr im großen Schema der Dinge.

Was das abgehende Abwasser betrifft, würden wir wahrscheinlich durch eine Formsache vor einer Sanitärkatastrophe bewahrt: Gleichzeitige Spülungen scheinen aus der Perspektive der Hauptabwasserleitung nicht gleichzeitig zu sein. „Eine gleichzeitige Spülung würde dazu führen, dass Abwasser von Toiletten, die weiter von der Abzweigverbindung entfernt sind, an einer Hauptleitung ankommt, viel später ankommt als Abwasser, das näher an der Abzweigung zur Hauptverbindung liegt“, sagte Johnson. Mit anderen Worten, statt einer Spitze würde die Hauptleitung eine glatte Kurve von Toilettenbeiträgen erhalten.