Hat Deutschland am 8. Mai 2016 so viel erneuerbaren Strom produziert, dass seine Strompreise negativ geworden sind?

Dieses Bild geistert durchs Internet

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Am 8. Mai 2016 erzeugten Deutschlands Solar-, Wind-, Wasser- und Biomasseanlagen so viel Energie, dass die Strompreise sogar ins Negative gingen.

Ist das wahr? Ich hatte den Eindruck, dass die Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien zwar zunahm, aber bei weitem nicht ausreichte, um den Bedarf einer großen Nation zu decken. Wenn diese Behauptung zutrifft, wie viel Strom wurde zu diesem Zeitpunkt nicht aus erneuerbaren Quellen erzeugt?

Beachten Sie, dass die Behauptung lautet, dass die Strompreise negativ wurden, nicht die „Energiepreise“. Sie sind anders. Strom ist eine Minderheit des Energieverbrauchs.
Die Überproduktion von Energie an einem einzigen Tag bedeutet nicht, dass die Energieproduktion den Bedarf einer großen Nation deckt.
@EnergyNumbers Ich weiß, dass die meisten Fahrzeuge keinen Netzstrom verbrauchen können, aber ich bin davon ausgegangen, dass die meisten anderen Energieverbraucher dies könnten. Wie ist die tatsächliche Situation?
@AndrewGrimm in Deutschland macht Strom etwa 15-20% des Primärenergieverbrauchs aus (wie in Australien)
@Christian Es war nicht einmal ein ganzer Tag, nur während der Stunden der höchsten Sonneneinstrahlung (höchstens). Nachts ausreichend Strom zu bekommen, ist immer noch ein großes Problem.
Berichten zufolge kommt es auch in Chile vor – obwohl ein Teil der Ursache eine unzureichende Übertragungsinfrastruktur ist.
Dies ist ein selbstbegrenzendes Problem; Erstens gibt es Geräte auf dem Markt, die überschüssige elektrische Energie in Gas umwandeln, das in das Gasnetz eingespeist werden kann. Dann haben wir viele Wärmenutzer (Schwimmbäder, Papierfabriken usw.), die mit Strom heizen könnten, wenn es oft billiger als Gas wäre, und zwischen den beiden Wärmequellen wechseln. Wenn also die Kosten für den Kauf von Strom für eine angemessene Anzahl von Tagen pro Jahr niedrig genug werden, wird ein Markt dafür geschaffen.

Antworten (1)

Das ist ziemlich wahr und ist in der Vergangenheit mehrfach passiert. Tatsächlich wurden sie 2007 auf dem deutschen Intraday-Markt eingeführt .

Dieselbe Situation ereignete sich beispielsweise im Mai 2014 , als die Energiepreise negativ wurden.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Der Grund für die temporär negativen Preise für erneuerbare Energien liegt jedoch darin, dass Energie nur schwer gespeichert werden kann und dass aufgrund begrenzter Übertragungskapazitäten nur ein begrenzter Teil der überschüssigen Energie exportiert werden kann.

Strom muss so verwendet werden, wie er erzeugt wird, und viele Kraftwerke können nicht ohne große Effizienzverluste und erhebliche Kosten vorübergehend abgeschaltet werden. In diesen Fällen kann sich der Kraftwerksbetreiber dafür entscheiden, den verbrauchten Strom zu bezahlen, um seine Kraftwerke nicht vorübergehend abschalten zu müssen.

Das Dokument der EU-Kommission erklärt dies:

Die Häufigkeit des Auftretens negativer Preisepisoden stieg im letzten Teil des Beobachtungszeitraums, da die Kosten für das Hoch- oder Herunterfahren einiger konventioneller Anlagen erheblich sind.

Zu Ihrer zweiten Frage: Laut EnergyTransition.de , das Agora Energiewende zitiert, erreichte die erneuerbare Stromerzeugung am 8. Mai 2016 mittags 95 %, angetrieben durch die massiven Mengen an Solarenergieerzeugung.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ein paar Worte zum WARUM: Wie Sie geschrieben haben, kann man ein konventionelles Kraftwerk nicht einfach abschalten, um es ein paar Stunden später wieder anzuschalten. Aber man kann Windanlagen problemlos abschalten, und Solarzellen kümmert es sogar nicht, wenn der Strom nicht verbraucht wird. ABER ein Gesetz zur Unterstützung von reg. Energie (EEG), sagt ( §8 ): Das Netz muss Strom aus reg. Energie über Konv. Energie, und es muss immer die gesamte verfügbare Leistung von reg. Energie . Das Netz kann die Anlagen nicht einmal auffordern, ihre Leistung zu reduzieren.
@sweber Danke für den Link, aber es scheint, dass das verlinkte Gesetz "außer Kraft" ist, was nach meinen begrenzten Deutschkenntnissen bedeutet, dass es nicht mehr in Kraft ist?
@MarchHo: Ja und nein ... Dieses Gesetz ändert sich alle paar Jahre, und ich habe es nicht bemerkt. Das tut mir leid. Die neueste Version ist EEG2014, und der alte §8 ist jetzt EEG2014 §11 Und §14 sagt jetzt, dass das Netz jetzt auch größere reg verlangen kann. Kraftwerke zur Reduzierung der Leistung, spätestens jedoch einen Tag vorher . Die Situation ist also nicht mehr so ​​ernst, aber sie besteht aufgrund der Einschränkungen immer noch.
Hinweis: Was negativ ausgefallen ist, sind nicht die Preise für erneuerbare Energien (für die ein staatlich garantierter Mindestpreis gilt), sondern die Preise für Energie auf einem allgemeinen Markt. Siehe en.wikipedia.org/wiki/Feed-in_tarifs_in_Germany Der Mindesteinspeisepreis beträgt ca. 9 EUR / MWh.
@sweber verstehe ich richtig, dass "reg." ist eine Abkürzung für "erneuerbar"?
@DanGetz: Ja, ich meinte "regenerativ", obwohl der korrekte englische Begriff "erneuerbar" ist.
@DanGetz "reg." ist die Abkürzung für „regenerativ“, was das „deutsche“ Wort für „erneuerbar“ im Energiekontext ist, ja.
FYI Ich habe ein ganzes Solardach in Deutschland. Bei Spitzenproduktion ist die Abnahme durch das Elektrizitätsunternehmen auf 80 % begrenzt, weil sie sonst zu viel haben. Dies ist einer der Gründe, warum ich Batterien kaufe, um meine verschwendeten 20 % zu halten.
Wie lange dauert es also, bis wir Unternehmen sehen, die nur existieren, um Widerstandsbanken zu betreiben?
Wenn der Preis negativ ist und ich ein Solardach habe, bedeutet das, dass der Energieversorger mir die Einspeisung in sein System zu diesem Zeitpunkt in Rechnung stellt?
War dies gar ausschließlich auf Erneuerbare zurückzuführen? Dieser Artikel legt nahe, dass 2014 viele erneuerbare Energien und KOHLEkraftwerke ans Netz gingen, und ich stelle mir vor, dass es viel schwieriger ist, ein Kohlekraftwerk abzuschalten als Windenergie: bloomberg.com/news/articles/2014-06-26/…
"Der Kraftwerksbetreiber kann wählen, ob er für den verbrauchten Strom bezahlt" Sag was? Rufen sie einfach ein wirklich energieintensives Unternehmen an, wie eine Fabrik, und fragen, ob sie ihre Lüftungssysteme mit Strom versorgen möchten?
@DanHenderson Das bedeutet, dass Ihr Energieversorger für die von seinem System gelieferte Energie bezahlt. Ob sie dir das in Rechnung stellen, ist ihnen überlassen.
@amanikilumanga Das würde nicht funktionieren. Denn das energieintensive Geschäft braucht einen Energievertrag, der sich über mehr als einen Tag erstreckt.
@AmaniKilumanga Sie tun das wahrscheinlich - oder das Unternehmen hat einen Live-Feed von Strompreisen und macht es selbst. Ich weiß, dass wirklich energieintensive Unternehmen (wie Aluminiumschmelzen) die Produktion senken, wenn die Strompreise steigen, und sie wieder aufnehmen, wenn sie fallen – das wäre nur eine Fortsetzung davon.
Halten Sie es aufgrund der Kommentare und der irreführenden Formulierung in der Forderung für sinnvoll, ausdrücklich zu erwähnen, wer diese negativen Preise „bezahlt“, und dass es NICHT der Verbraucher ist?
Diese Antwort setzt die Verwirrung zwischen der Sprache "Elektrizität" / "Energie" fort. Versuchen Sie, einen negativen Benzinpreis zu erzielen.
Warum kann das Kraftwerk nicht einfach einen riesigen Laser bauen und überschüssige Energie ins All schießen?
@AmaniKilumanga dafür ist ein Stromspotmarkt da, Strom wird in (IIRC) 1MWh Blöcken an der Leibziger Börse gehandelt.
@JanDvorak sie könnten, wenn sie wollten, aber die Kapitalrendite ist gering. Sie könnten auch Pumpwasserkraftwerke verwenden, eine Batteriebank, um die Energie zu speichern. Vielleicht konnte das Pumpspeicherwerk Goldisthal an diesem Tag Strom für negatives Geld kaufen und später für positives Geld verkaufen, win win!
Ich bin mir ziemlich sicher, dass in dem Moment, in dem ein Kraftwerk für die Abgabe von Strom bezahlen muss, die Kosten dafür auf den Verbraucher fallen werden. Negative Energiepreise würden also ... höhere Energiepreise bedeuten. Deshalb sollte es dem Netz erlaubt sein, von wem es will, und würde wahrscheinlich diejenigen bevorzugen, die eine stabile Grundlast bereitstellen können; Anstatt gezwungen zu sein, Lieferanten zu bevorzugen, die dazu neigen, unvorhersehbare Einbrüche und Spitzen zu liefern.
Hat Deutschland am 8. Mai 2016 so viel erneuerbaren Strom produziert, dass seine Strompreise negativ geworden sind?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 2v