Hat es in einem PR/STV-System irgendeinen Sinn, für einen Kandidaten zu stimmen, den ich nicht mag, um gegen einen zu kämpfen, den ich noch weniger mag?

Moralisch stimme ich der Botschaft der anderen aktuellen Antworten zu, dass es sich in Ermangelung weiterer Informationen zu den Absichten Ihrer Mitwähler oft lohnt, Ihre vollständige Präferenzordnung für Kandidaten unter STV ehrlich anzugeben.

Es ist jedoch erwähnenswert, dass die beste Strategie zu beantworten ist, da die Reihenfolge, in der die Kandidaten eliminiert werden, das Endergebnis beeinflusst

Wie kann ich am besten sicherstellen, dass Kandidat X nicht gewinnt?

unter STV kann Folgendes sein:

1. Stimmen Sie für die Kandidaten in Ihrer ehrlichen Präferenzreihenfolge,
2. unaufrichtig stimmen, einen weniger guten Kandidaten bevorzugen oder
3. gar nicht wählen,

abhängig von Ihrer Kenntnis der Absichten anderer Wähler.

Um die Mathematik zu vereinfachen, nehmen wir an, dass nur noch ein Sitz übrig ist (so dass sich STV genau auf IRV reduziert) und dass wir nur noch drei Kandidaten haben, Y, Z und das gefürchtete X (keiner davon ist einer, für den Sie normalerweise stimmen würden). Dann reproduzieren Sie ein Beispiel aus Wikipedia

Nehmen wir an, Sie und ein Freund bevorzugen Y > Z > X, ebenso wie drei andere Personen. Vier Leute bevorzugen Z > X > Y und sechs böse Leute denken X > Y > Z.

Wenn Sie und Ihr Freund abstimmen, dann ist die letzte Runde ein Sieg für X mit 10-5 gegen Y. Wenn Sie beide nicht abstimmen, ist die letzte Runde ein Sieg für Z gegen X mit 7-6.

Diese Art von Situation kann auftreten, wenn sich Kandidaten um extreme Positionen zu mehreren Themen gruppieren, weniger, wenn es um ein Hauptthema der Meinungsverschiedenheit geht.

Wenn Sie Ihr Möglichstes tun wollen, um sicherzustellen, dass dieser Kandidat nicht gewählt wird, wäre es ratsam, jeden anderen Kandidaten höher einzustufen als sie.

Man kann sich eine STV-Wahl als eine Reihe von Wahlrunden vorstellen, in denen Kandidaten ausscheiden und/oder Sitze gewinnen. Wenn die letzte "Abstimmungsrunde" zwischen Ihren beiden unbeliebtesten Kandidaten stattfindet (d. h. alle anderen wurden eliminiert oder haben einen Sitz gewonnen), zählt Ihre Stimme nur, wenn Sie alle außer Ihrem unbeliebtesten Kandidaten eingestuft haben. Das Ranking ist für alle sicher, da STV das "Later-No-Harm" -Voting-Kriterium erfüllt. Das bedeutet, dass die Platzierung eines späteren Kandidaten die Chancen eines bevorzugten Kandidaten, gewählt zu werden, niemals beeinträchtigen kann.

Kurz gesagt, Sie sollten alle in eine Rangfolge bringen, da dies unter bestimmten Umständen Ihrem am wenigsten Favoriten schaden könnte und Ihrem Favoriten niemals schaden kann.

(Es ist erwähnenswert, dass es unter STV Situationen gibt, in denen es besser ist, unaufrichtig oder gar nicht zu wählen, wenn Sie Ihren am wenigsten bevorzugten Kandidaten mehr stoppen möchten, als Sie möchten, dass Ihr Favorit gewinnt. Dies liegt daran, dass das Ranking a Kandidaten können Kandidaten verletzen, die unter ihnen auf ungewöhnliche Weise eingestuft werden ( weitere Einzelheiten finden Sie in der Antwort von Origombo .) Allerdings sind diese Situationen wirklich schwer vorherzusagen, sodass es sehr schwierig ist, auf der Grundlage dieser Informationen und der richtigen Vorgehensweise tatsächlich zu handeln Die meisten Situationen bestehen darin, alle Kandidaten ehrlich einzustufen.)

Angenommen, Sie sprechen über die bevorstehenden irischen Parlamentswahlen (da Ihr Konto anzeigt, dass Sie Ire sind), funktioniert das wie folgt:

Die 160 Mitglieder des Dáil Éireann werden durch einfache übertragbare Stimme (STV) aus 39 Wahlkreisen gewählt, die jeweils zwischen drei und fünf TDs (Dáil-Abgeordnete) zurückgeben. Die Wähler füllen einen Stimmzettel aus und nummerieren die Kandidaten mit 1, 2, 3 usw. für die erste, zweite, dritte usw. Präferenz. Die Stimmzettel werden nach Wahlschluss an das Auszählungszentrum des Wahlkreises geschickt und am nächsten Morgen in mehreren Runden ausgezählt. In STV wird jeder Stimmzettel zunächst seinem Kandidat der ersten Präferenz gutgeschrieben, kann jedoch bei späteren Zählungen auf die nächste verfügbare Präferenz übertragen werden, bei der der Kandidat der ersten Präferenz gewählt oder eliminiert wird.

Sie sollten die gesamte Liste ausfüllen, wenn Sie die Gewinnchance eines Kandidaten so weit wie möglich reduzieren möchten. Das Vorzugswahlsystem dient dazu, den Prozess einer mehrstufigen Wahl zu rationalisieren, da es in diesem System möglich ist, dass Kandidaten eliminiert werden, bevor sie das Finale erreichen, wodurch alle auf den eliminierten Kandidaten abgegebenen Stimmen annulliert werden.

Ihre Präferenzliste ist wichtig, da Ihre Stimme an die nächste Person in der Reihe geht, wenn Ihr Kandidat aufgrund eines Mangels an Gesamtstimmen eliminiert wird. Dies kann sich wiederholen, bis kein Kandidat mehr übrig ist, den Sie bevorzugen, und weniger Widerstand für denjenigen übrig lässt, den Sie nicht mögen, wodurch seine Chancen auf einen Platz erhöht werden. Auf diese Weise stellen Sie sicher, dass Ihre Stimme nicht verworfen wird (und verringern effektiv den Prozentsatz der Stimmen, die Ihr am wenigsten bevorzugter Kandidat erhält).

Ein praktisches Beispiel wäre die französische Wahl von 2017, bei dieser Wahl gab es mehrere Parteien in der ersten Runde, wobei nur die zwei größten in die Endrunde kamen. In der ersten Runde hatte Macron 24,01 % und Le Pen 21,30 %, was bedeutet, dass sie als die beiden größten Parteien ins Finale gehen und die anderen 54,69 % der Stimmen annullieren würden. Bei der zweiten Wahl erhielt Macron insgesamt 66,10 % der Stimmen, während 33,90 % der Stimmen an Le Pen gingen.

Jetzt wählten die Leute in der zweiten Runde stattdessen ihr „kleineres Übel“, was dazu führte, dass viele Leute, die Macron nicht mochten oder nicht mit ihm übereinstimmten, für ihn statt für Le Pen stimmten, weil sie sie noch mehr nicht mochten. Wenn sie sich (aus Protest) entschieden hätten, nicht zu wählen, hätte Le Pen gewinnen können (obwohl der große Unterschied in den Ergebnissen dies unwahrscheinlich gemacht hätte).

Der Unterschied zwischen dieser irischen Wahl und jener französischen Wahl ist die Effizienz, die französische Wahl wurde in zwei Veranstaltungen aufgeteilt, während die irische in einem Durchgang durchgeführt wird (was Geld und Zeit spart). Dies stellt sicher, dass Sie als Wähler niemals eine ungültige Stimme erhalten, und obwohl dies möglicherweise nicht Ihr bevorzugtes Ergebnis ist, verringert es die Chancen, dass Ihr „größeres Übel“ einen Sitz erhält.

Es kommt darauf an, wie beliebt Ihr am wenigsten bevorzugter Kandidat im Rest des Wahlkreises ist.

Wenn Sie glauben, dass sie in den ersten paar Zählungen wahrscheinlich eine volle Quote erreichen werden, dann wird das Äußern weiterer Präferenzen wenig dazu beitragen, da sie bereits gewählt sind, wenn Ihre ursprünglichen Präferenzen erschöpft sind.

Wenn Sie glauben, dass sie um den letzten Sitz kämpfen werden, spielen Ihre Vorlieben bei diesem Sitz viel wahrscheinlicher eine Rolle. Wenn Ihre Vorlieben zu diesem Zeitpunkt erschöpft sind, tut es nichts für Sie. Wenn Sie eine Präferenz für die andere Person angegeben haben, zählt Ihre Stimme für diese Person.