Hat irgendein antiker Historiker aus Neugier das erste Jahr von Tiberius als Kaiser als das erste Jahr seiner Mitregentschaft mit Augustus angesehen? Laut einer Antwort auf eine Frage auf Hermeneutics StackExchange hat der Autor des Lukasevangeliums, der die Geschichte von Jesus nach dem Vorbild eines Historikers erzählte, möglicherweise das 15. Lebensjahr von Tiberius von seinem ersten Jahr als Mitregent gezählt. Ich frage mich also, ob andere antike Historiker dasselbe getan haben, sei es mit Tiberius und Augustus oder anderen Herrschern.
Diese Frage soll möglicherweise ein Duplikat dieser Frage sein . In dieser Frage bat ich um historische Beweise, die die gemeinsame Regentschaft von Tiberius und Augustus unterstützen. Wenn Sie die obige Frage sorgfältig lesen, werden Sie feststellen, dass ich nicht dasselbe frage. Wie ich oben sagte, möchte ich wissen, ob irgendein antiker Historiker das erste Jahr von Tiberius als Kaiser als das erste Jahr seiner Mitregentschaft mit Augustus betrachtete.
Kind Gottes, du hast vor ein paar Tagen dieselbe Frage auf der Seite Biblical Hermeneutics gestellt. Die Beweise, die ich dort darüber gegeben habe, welches Jahr als Beginn der Herrschaft von Tiberius gilt, sind solide.
Für diejenigen, die nicht auf dieser Seite sind, hier ist der Beweis, den ich angeboten habe:
Augustus starb im Jahr 14 n. Chr. So begann Tiberius seine Herrschaft als alleiniger Kaiser. Das 15. Jahr wäre dann irgendwann während der Gregorianischen Kalenderjahre von 29-30 n. Chr. gewesen. Dies ist die Zeit, die die meisten Historiker dem Beginn des Wirkens Jesu zuschreiben.
Lukas nahm den Mantel eines Historikers an, als er sein Evangelium schrieb. Ich würde vorschlagen, dass er darauf achtete, ab 14 n. Chr. zu zählen, da dies der Zeitpunkt war, an dem die Herrschaft von Tiberius begann. Sonst hätte er die Herrschaft von Tiberius und Augustus sagen können.
Der römische Senat ernannte Tiberius am 18. September 14 n. Chr. zum Kaiser. Hatte er davor eine Führungsrolle inne, da Augustus' Gesundheit nachließ? Ja. Aber seine Herrschaft begann offiziell erst im Jahr 14 n. Chr. Dies gilt als vereinbarter Beginn seiner Herrschaft für die letzten 2002,5 Jahre. Lukas hätte keinen Grund gehabt, die "Co-Regentschaft" als Teil der Herrschaft von Tiberius zu betrachten, weil es auch sonst niemand tat. Das "15. Jahr" wird ab 14 n. Chr. gezählt.
Augustus starb am 19. August 14 n. Chr. In Annals, Buch 1, berichtet Tacitus, dass nach dem Tod von Augustus ein römischer Zenturio versucht, Tiberius (7) Bericht zu erstatten, der antwortet: „Mir wurde noch kein Befehl [über die römische Armee] übertragen. " In Buch 1.10 schreibt Tacitus, dass Augustus Tiberius nicht als seinen Nachfolger gewählt hatte und anscheinend nicht wollte. Wenn Augustus nicht der Ansicht war, dass sie gemeinsam regierten, weiß ich nicht, warum jemand anderes es tun würde.
Buch 1.12 zeigt, dass sie versuchen, Tiberius als Cäsar zu benennen, aber er will nur Teilmacht haben. In 13 lesen wir, dass Senator Haterius sagt: "Wie lange, Cæsar, wirst du es dulden, dass der Staat ohne Kopf ist?" Obwohl sie Tiberius als mutmaßlichen Cäsar betrachteten, war er es offiziell nicht. Der römische Senat erkannte den 18. September 14 n. Chr. als Beginn der Herrschaft von Tiberius an.
Weder Augustus noch der Senat noch nicht einmal Tiberius selbst betrachteten Tiberius als Mitregenten. Der 18. September 14 n. Chr. ist das korrekte Datum, ab dem die 15 Jahre gemessen werden, die in Lukas 3:1 erwähnt werden
In den Worten von Lukas 3:1 ist eine Wahrheit verborgen: "Jetzt im fünfzehnten Jahr des Kaisers Tiberius [...]
Lukas schreibt Tiberius Caesar, aber nicht Tiberius Caesar Augustus. Tiberius wurde 12 n. Chr. zum Cäsar ernannt und wurde 14 n. Chr. Augustus [ein Titel, der bei der Krönung aller römischen Kaiser verliehen wurde]. Lukas sagt, dass das 15. Jahr des Tiberius im 12. n. Chr. beginnt. Es kann nicht im 14. n. Chr. beginnen, weil er ist noch nicht Tiberius Augustus Caesar.
Alex
Ein Kind Gottes