Es gibt Nachrichten, dass eine thailändische Prinzessin bei den bevorstehenden thailändischen Wahlen für das Amt des Premierministers kandidieren soll (siehe zB hier ). Dies wurde als politisches Erdbeben bezeichnet. In diesem Artikel heißt es:
Die thailändische Monarchie, eine verehrte Institution, die durch ein strenges Majestätsbeleidigungsgesetz vor Kritik geschützt ist, galt traditionell als über dem politischen Kampf erhaben, obwohl die Royals in Momenten politischer Krisen eingegriffen haben.
Ich frage mich, ob jemals ein Mitglied der britischen Königsfamilie für das Amt des britischen Premierministers kandidiert hat? Es ist allgemein bekannt , dass die Königin (oder der König) in politischen Angelegenheiten neutral sein soll (oder als neutral angesehen wird). Aber was ist mit anderen königlichen Mitgliedern? Ich kann nichts auf der Wikipedia- Seite finden, die der Monarchie des Vereinigten Königreichs gewidmet ist.
Nein, das ist noch nie passiert. Die Gründe dafür haben sich im Laufe der Zeit entwickelt.
Es wäre für ein Mitglied der königlichen Familie möglich gewesen, im 18. Jahrhundert Premierminister zu werden, der im Oberhaus sitzt, aber es wäre sicherlich sehr umstritten gewesen und nicht geschehen.
Mindestens seit dem frühen neunzehnten Jahrhundert wäre es als Verstoß gegen die politische Neutralität des Monarchen angesehen worden, wenn eines ihrer Familienmitglieder Mitglied der Regierung gewesen wäre, umso mehr, wenn sie ihr Führer gewesen wären.
Es ist Tradition, dass reife männliche Mitglieder der königlichen Familie Adelstitel erhalten. Bis 1999 waren sie damit Mitglieder des House of Lords und damit nicht in die Commons wählbar. Daher hätten sie nicht Premierminister werden können, da der Premierminister zu Beginn des 20. Jahrhunderts im Unterhaus sitzen musste.
origimbo
Steve Melnikoff