Was passiert in der britischen Konservativen Partei, wenn ein Misstrauensvotum gegen den Vorsitzenden fehlschlägt?

Damit steht Theresa May heute ein Misstrauensvotum gegen ihre Führung der Konservativen Partei bevor. Es ist unklar, ob sie verdrängt wird oder nicht.

Was passiert, wenn die Abstimmung fehlschlägt?

Antworten (2)

Nach den derzeitigen Regeln der Konservativen Partei bleibt sie Vorsitzende und kann für ein weiteres Jahr nicht Gegenstand eines Vertrauensvotums der Partei sein.

Da es sich um eine Parteiangelegenheit handelt, hat dies keinen Einfluss auf ein eventuelles Misstrauensvotum im Parlament.

Quelle: BBC-Nachrichten .

Siehe auch: Leadership Elections in the Conservative Party , House of Commons Briefing Paper 01366, Juli 2016.

Es könnte sich lohnen, ausdrücklich darauf hinzuweisen, dass diese Regeln eher die der Konservativen Partei sind als irgendetwas, das für die britische Politik allgemeingültig ist. Im Prinzip könnten sie geändert werden, aber nicht kurzfristig.
@origimbo: erledigt; Ich habe auch eine andere Quelle hinzugefügt.
Erwähnenswert ist vielleicht, dass sie nicht für ein weiteres Jahr durch ein parteiinternes Misstrauensvotum herausgefordert werden kann: Es hat keine Auswirkungen auf das parlamentarische Verfahren (z. B. ein parlamentarisches Misstrauensvotum). Ich weiß, dass die Frage implizit ist, aber für einen Laien ist es möglicherweise nicht offensichtlich
@JonStory: fairer Punkt; Aktualisiert.
Erwähnenswert ist auch, dass es (zumindest in der Presse) allgemein anerkannt ist, dass ein knapper Sieg sie in eine schwache Position bringen würde, aus der das Kabinett sie möglicherweise zum Rücktritt zwingen könnte.

Der (wahrscheinlich) gescheiterte Versuch des Misstrauensvotums zeigt vor allem, wie gespalten sogar die eigene konservative Partei ist, obwohl sie den Premierminister repräsentiert.

Wenn die Abstimmung fehlschlägt , hat Frau May definitiv eine stärkere Position als ohne eine solche Abstimmung. Sie wüsste, dass es keine klare Mehrheit gegen ihren Kurs gibt und wahrscheinlich auch keine klare Mehrheit im Parlament. Die Tatsache, dass ein Misstrauensvotum überhaupt eingeleitet wird, würde normalerweise die Position des Premierministers in Frage stellen. Doch in Mays aktueller Situation, die seit ihrem Amtsantritt von allen Seiten kritisiert wird, stützt paradoxerweise ein gescheitertes Votum ihre Position (auch wenn es nur die Tatsache ist, dass es möglicherweise keine überzeugende Alternative gibt). Daher glaube ich, dass May nach dem Scheitern der Abstimmung mehr Zeit für ihre Bemühungen gewonnen hat, entweder Teile des Deals neu zu verhandeln (was meiner Meinung nach in erheblichem Umfang geschehen wird) oder einen neuen Termin für die Abstimmung über den Deal festzulegen.

Gelingt die Abstimmung , wird May zurücktreten und vermutlich eine ausgeprägtere Brexit-Befürworterin ihren Platz einnehmen. Ich bezweifle jedoch, dass weder Johnson noch Rees-Mogg die Stelle bekommen würden.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass eine fehlgeschlagene Abstimmung indirekt die derzeitige Position von May unterstützen würde, während eine erfolgreiche Abstimmung ihre Amtszeit als Premierministerin beenden würde.

Könnten Sie klarstellen, dass Sie weder Rees-Mogg noch Johnson gemeint haben?
@gnasher729, ich meinte, dass keiner von beiden (Rees-Mogg oder Johnson) der nächste PM sein wird. Ich bin mir nicht ganz sicher, was Sie klarstellen wollen, weil ich neither Johnson nor Rees-Moggso geschrieben habe, dass ich dachte, ich sei explizit genug.
Beachten Sie, dass die Abstimmung jetzt gescheitert ist, aber Rees-Moog et al. behaupten, dass das Ergebnis beweist, dass sie schwach ist und trotzdem zurücktreten sollte. Viele Zeitungen scheinen dem zuzustimmen. Das heißt, ich bin mir nicht sicher, ob sie in einer stärkeren Position ist, abgesehen davon, dass sie ein Jahr lang nicht wirklich versuchen können, sie wieder rauszuschmeißen, sondern nur hilflos ihren Rücktritt fordern. Irgendwie lustig von Leuten wie Rees-Mogg und Johnson, die das Ergebnis des Referendums so stark zu glauben scheinen, ist ein sakrosanktes Beispiel des demokratischen Willens.
@EricNolan, Dass Rees-Mogg et al. ihren Rücktritt fordern, kann als fast instinktiv angesehen werden. Ich persönlich würde Teilen der britischen Medien auch nicht allzu viel Gewicht beimessen. Ich glaube, es liegt jetzt an Mays Seite, wie sie reagieren soll. Es gibt keinen Grund für sie, zurückzutreten. Sie hat anscheinend die Unterstützung oder zumindest nicht die Opposition, die als passive Akzeptanz (aus meiner Sicht) angesehen werden kann.
Was passiert in der britischen Konservativen Partei, wenn ein Misstrauensvotum gegen den Vorsitzenden fehlschlägt?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v