Hat Papst Franziskus eine offizielle katholische Grenze überschritten, als er Trump kritisierte?

Papst Franziskus kritisierte Donald Trump implizit als keinen Christen, als er zu Trumps vorgeschlagener Politik, eine Mauer zwischen den USA und Mexiko zu bauen und alle illegalen Einwanderer sofort abzuschieben, sagte:

"Eine Person, die nur daran denkt, Mauern zu bauen, wo immer sie auch sein mögen, und keine Brücken baut, ist kein Christ. Dies ist nicht die [Botschaft des] Evangeliums."
Papst Franziskus – CNN – 18. Februar 2016

Natürlich widersprach Trump dem völlig und sagte, dass „kein Führer, insbesondere ein religiöser Führer, das Recht haben sollte, die Religion oder den Glauben eines anderen Mannes in Frage zu stellen“ (ebenda).

Abgesehen von der ganzen Politik und ob die Handlungen von Papst Franziskus innerhalb eines amerikanischen Tabus liegen, hat Papst Franziskus eine bekannte katholische Grenze überschritten, als er sich entschied, in den Kampf der Politik in den Vereinigten Staaten einzusteigen, indem er eine Meinung über den religiösen Glauben eines Kandidaten äußerte?

Gute Frage, aber wenn man bedenkt, dass die Geschichte des Papsttums die Exkommunikation von Monarchen beinhaltet, was lässt Sie glauben, dass es überhaupt eine Linie gibt?
Können Sie die Worte des Papstes zitieren?
Ich bin sicher, der Papst hat nicht ex cathedra gesprochen, das bedeutet nicht, dass er falsch liegt.
Historisch gesehen haben Päpste ausdrücklich politische Führer erwähnt.
Das päpstliche Amt übt seit etwa dem dritten Jahrhundert nach Christus politische Macht aus und kritisiert Staatsoberhäupter. Papst Franziskus hat genau das getan, was man von jemandem in seiner Position erwarten würde.

Antworten (4)

Es gibt in der katholischen Kirche keine Lehre, Politik oder Konvention, die einen Priester oder einen Kirchenführer daran hindert, sich zur Richtigkeit einer Handlung oder eines Glaubens zu äußern.

Historisch gesehen haben sich der Papst und andere Kirchenführer in den letzten tausend Jahren über die Politik und das Verhalten vieler Weltführer geäußert. In jüngster Zeit hat der Papst die Apartheid, den Kommunismus, den Völkermord in Ruanda, Beschränkungen der kubanischen Kirche und vieles mehr verurteilt.

Es muss darauf hingewiesen werden, dass Papst Franziskus Trump nicht zu einem Nichtchristen erklärte, sondern die ihm von einem Fragesteller beschriebenen Handlungen als die eines Nichtchristen bezeichnete, was zumindest die Möglichkeit offen ließ, dass die in der Frage beschriebenen Handlungen dies taten nicht genau die Haltung von Trump widerspiegeln. Trump ist auch bei weitem nicht der einzige Präsidentschaftskandidat, der sowohl den Mauerbau befürwortet als auch behauptet, Christ zu sein.

Empfiehlt die Kirche ihren Anhängern, wann immer möglich Katholiken zu wählen?
Das könntest du als Frage stellen.
@Kris Ausgezeichnete Frage! Was meinst du mit wann immer möglich? Sie sollten die Frage so stellen, wie es DJClayworth vorschlägt.
@Kris Ein interessanter Teil der Geschichte ist, dass JFK über seine Treue zum Land über das Papsttum befragt wurde, und Mitt Romney auch über seine Treue zur HLT-Kirche. Dies ist sicherlich ein politisches wiederkehrendes Thema.

Papst Franziskus ist keiner katholischen Politik zuwider gelaufen, indem er Trump kritisierte, aber der Vatikan gab schnell eine Erklärung ab, die einen Schritt zurück von der ursprünglich hinterlassenen Wahrnehmung ist, dass der Papst Trump für nicht christlich hielt, das folgende Zitat aus der Daily Mail:

DIE GROSSEN MAUER-ABSTIEG

„Dies war in keiner Weise ein persönlicher Angriff oder ein Hinweis darauf, wen man wählen sollte.

Der Papst hat klar gesagt, dass er sich nicht in den Wahlkampf in den USA einmischen will, und er hat auch gesagt, dass er das gesagt hat, was er auf der Grundlage dessen gesagt hat, was ihm [über Trump] gesagt wurde, und ihm somit den Vorteil gegeben hat zweifeln.

Der Papst sagte, was wir bereits wissen, wenn wir seiner Lehre und seinen Positionen folgen: Wir sollten keine Mauern bauen, sondern Brücken.

Das hat er immer gesagt, ununterbrochen. Das hat er auch in Bezug auf die Migration in Europa oft gesagt.

Dies ist also kein spezifisches Problem, das auf diesen speziellen Fall beschränkt ist.

Es ist seine generische Sichtweise, die mit der Natur der Solidarität aus dem Evangelium übereinstimmt.'

Vatikansprecher Pater Federico Lombardi

Lesen Sie die Geschichte unter http://www.dailymail.co.uk/news/article-3454720/Popes-comments-Trump-not-personal-attack-papal-spokesman.html

Sie geben sicherlich einige gute Informationen, haben die Frage aber nicht wirklich beantwortet. Hat der Papst ein Protokoll oder Regeln gebrochen?

Eine bessere Frage wäre, ob Papst Franziskus Trump überhaupt für einen Christen hält, da im Katechismus gelehrt wird, dass „extra Ecclesiam nulla salus“ oder „außerhalb der Kirche gibt es kein Heil“. So wie diejenigen, die nicht an Bord der Arche gingen, nicht gerettet wurden. Und die Kirchengeschichte hat deutlich gemacht, dass Protestanten nicht als Christen gelten, weil sie nicht den Lehren Christi folgen (natürlich aus katholischer Sicht).

Wenn der Papst zum Beispiel einen Protestanten nennen sollte, der nicht das Fleisch und Blut Jesu (in der Eucharistie) isst, wie kann er ihn dann als Christen bezeichnen, wenn Christus sagte: „Es sei denn, ihr esst meinen Leib und trinkt mein Blut , du wirst kein Leben in dir haben.“ Jemand, der kein Leben in sich hat, ist kein Christ und nicht von Christus und ist offensichtlich verloren.

Abgesehen von Lehrproblemen, sollte der Papst der katholischen Kirche (dies ist der Kontext) irgendjemandes Christentum kritisieren?

Nun, es wird angenommen, dass der Papst als Oberhaupt der Kirche von Christus mit den Schlüsseln zum Himmel ausgestattet wurde und zu binden und zu lösen (" binden und lösen" ) ... nun, verbindliche Lehren und Gesetze. Er kann also die Autorität ausüben, Menschen aus der katholischen Kirche zu exkommunizieren, aber für jemanden wie Trump, der nicht innerhalb der Kirche ist, macht es nicht viel Sinn. Er hat auch die Autorität zu sagen, dass jemand nicht Christus ähnlich oder ein Heuchler, Lügner usw. ist, wenn er es offen sagt (was Trump nicht war), aber jeder hat diese Macht. In der katholischen Lehre kann niemand gerettet werden, außer durch die Kirche, also ist es eigentlich eine Ignoranz des Papstes, Trumps Christentum zu kommentieren.

Nebenbei bemerkt, warum hat Papst Franziskus ein Problem damit, eine Mauer zu bauen, nur wenn Trump es sagt, und nicht diejenigen, die auch zustimmen, dass man eine braucht (es gibt bereits eine Mauer)? Und was noch wichtiger ist, warum hatte der Papst kein Problem damit, dass Obama die Bergpredigt verspottete, die als eine der größten Reden Christi gilt. Ich brauche die Nadelkriegsverbrechen nicht zu erwähnen, aber ich schweife ab.

Willkommen auf der Website. Ich wollte positiv stimmen, bis Sie scheinbar „Kommentar zur unchristlichen Natur des Baus einer Mauer“ mit „Kommentar zu Trumps Zustand innerhalb des Christentums“ in Einklang bringen. Der Papst nannte den Mauerbau unchristlich, nicht Trump.
War der Kontext nicht folgernd? Ich muss mich noch einmal mit dem tatsächlichen Zitat vertraut machen.
@fredsbend Ich fürchte, hier bezieht sich Papst Franziskus in dem folgenden Zitat einzeln auf Trump: „Ich werde mich darauf nicht einlassen. Ich sage nur, dass dieser Mann kein Christ ist, wenn er solche Dinge gesagt hat. Wir müssen sehen, ob er die Dinge auf diese Weise gesagt hat, und hier gebe ich im Zweifel Recht.“ . Der Kontext lautet: „Eine Person, die nur daran denkt, Mauern zu bauen, wo immer sie auch sein mögen, und keine Brücken baut, ist kein Christ“, sagte Francis *als Antwort auf eine spezifische Frage zu Trumps Ansichten* . „Das ist es nicht im Evangelium“.
@ SuperCookie47 Ihre Randnotiz hat keinen Platz in einer Antwort. Es könnte einen Kommentar abgeben, aber es ist eindeutig ein Versuch, eine Diskussion zu provozieren, anstatt Antworten zu geben.
Ich denke, es ist relevant für die vorliegende Frage. Ich würde nicht annehmen, dass es sich um einen Provokationsversuch handelt, denn das war nicht meine Absicht, das versichere ich Ihnen. Ich freue mich über Kommentare dazu, wenn jemand denkt, dass es relevant ist.
@SuperCookie47 Schön, dass du das Zitat gefunden hast. Ich habe es der Frage hinzugefügt und dafür gesorgt, dass es keine Politik einlädt, da dies nicht zum Thema gehört. Sie sprechen einen interessanten Punkt an, nämlich dass Trump, da er nicht katholisch ist, dem Katechismus zufolge bereits implizit kein Christ ist. Ich denke jedoch, dass Franziskus seine Worte klug gewählt hat und die Tat ausdrücklich als nicht christlich kritisiert hat. Er sagte nicht „Trump ist nicht christlich“, aber er sagte, dass eine bestimmte einzigartige Politik von Trump nicht christlich ist. Ich denke, die Kernfrage will wissen, ob der Papst gegen katholische Sitten vorgegangen ist.
Wenn Sie möchten, dass diese Antwort auf dieser Seite besser ankommt, dann sollten Sie zumindest die Randnotiz am Ende entfernen. Ich würde auch davon absehen, den Papst als unwissend zu bezeichnen. Einige unserer Benutzer sind katholisch und diese Wortwahl wird als unhöflich empfunden.
Sie sollten sich auch bewusst sein, dass die katholische Kirche nicht lehrt, dass nur diejenigen in der katholischen Kirche Christen sind.
Ich mag die Antwort, besonders den Teil, der die Redundanz offenbart, zu sagen, dass ein Nichtkatholik kein Christ ist. Kommentare zu sitzenden politischen Führern sind nicht dasselbe wie Kommentare zu einem Kandidaten für die Präsidentschaft. Dieser Papst sagte Dinge, die den Wahlprozess stören könnten. Jemand, der in der Geschichte des Christentums sehr einflussreich war, sagte: „Mein Königreich ist nicht von dieser Welt.“
@Kris Auf die Gefahr hin, mich zu wiederholen "Die katholische Kirche lehrt nicht, dass nur Katholiken Christen sind".
@fredsbendIch betone nur ungern, aber Papst Franziskus nannte Trump selbst mit Sicherheit einen „Nichtchristen“, nicht nur seine politischen Ansichten. Ich werde das Zitat aus der Frage verwenden: "Ein Mensch , der nur daran denkt, Mauern zu bauen, wo immer sie auch sein mögen , und nicht Brücken zu bauen, ist kein Christ ." Außerdem bin ich selbst Katholik. Ich kritisiere nur nichtchristliche Handlungen, nicht Papst Franziskus, obwohl es objektiv unwissend gegenüber der katholischen Lehre ist, ketzerische Sekten als christlich anzuerkennen.
@DJClayworth Extra Ecclesiam nula salus bedeutet, dass es außerhalb der Kirche keine Erlösung gibt. Eindeutig. Neben dem, was die Kirche sagt, gibt es grundlegende Lehren von Jesus und den Aposteln, an denen Protestanten nicht „festhalten“ und die sie aufgegeben haben.
Bitte lesen Sie, was die katholische Kirche selbst zu dieser Aussage im Katechismus sagt.
Sie haben gerade den katholischen Katechismus als „objektiv unwissend gegenüber der katholischen Lehre“ bezeichnet. Aber es hat offensichtlich keinen Sinn, mit Ihnen darüber zu diskutieren.
@DJClayworth Ich habe so etwas nicht gemacht. Der Katechismus lässt das Heil außerhalb der Kirche als ein Vielleicht zu (er verwendet wörtlich das Wort „können“). Natürlich hängt dies von Gottes endgültigem Urteil und dem Herzen der betreffenden Person ab. Das ist eine andere Frage, als Protestanten nach ihren Kriterien als Christen im katholischen Sinne des Wortes angesehen werden.
@DJClayworth Außerdem sagt der Katechismus, dass Protestanten sozusagen eine "unvollkommene" Union mit der Kirche haben. Das bedeutet nicht, dass sie den Glauben praktizieren, von dem wir Katholiken glauben, dass er die „ eine , heilige, katholische und apostolische Kirche“ ist.

891 des Katechismus heißt es:

Der Papst von Rom, Oberhaupt des Bischofskollegiums, genießt die Unfehlbarkeit der Tugend seines Amtes, wenn er als höchster Hirt und Lehrer aller Gläubigen – der mit allen Brüdern den Glauben bestätigt – als endgültig verkündet Handeln Sie eine Glaubens- oder Morallehre.

Es scheint klar, dass er innerhalb seiner Grenzen ist.

Hat Papst Franziskus eine offizielle katholische Grenze überschritten, als er Trump kritisierte?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v