Hat Peter Jackson jemals den Dreschflegel des Hexenkönigs erklärt?

Beim Lesen dieser Frage habe ich darüber nachgedacht , insbesondere über das Zitat in der Antwort:

Wie eine Wolke beugte er sich über sie, und seine Augen glitzerten; Er erhob seinen Streitkolben, um zu töten.

In den Büchern hat der Hexenkönig einen Streitkolben, wenn er gegen Éowyn kämpft. In den Filmen hat er definitiv eine Kombination aus Dreschflegel und Schwert.

Mein erster Gedanke war, dass Peter Jackson zu viele Ähnlichkeiten zwischen Sauron im Intro des ersten Films und dem Hexenkönig im dritten vermeiden wollte. Abgesehen vom Helm würden sie ziemlich ähnlich aussehen, wenn sie im Wesentlichen dieselbe Waffe hätten. Aber es gibt auch andere Charaktere mit Streitkolben, insbesondere Azog der Schänder, ein Charakter, den Peter Jackson selbst erfunden hat, also scheint es ihm offensichtlich nichts auszumachen, wenn ein Feind einen Streitkolben hat, es sei denn, sie haben vielleicht einen gruseligen Helm?

Gibt es eine offizielle Erklärung von Peter Jackson oder einer anderen wichtigen Persönlichkeit des Herrn der Ringe, die erklärt, warum der Hexenkönig andere Waffen hatte? Oder ist das nur ein weiteres von diesen "Hey, es unterscheidet sich grundlos von den Büchern"?

Die ROTK Extended Edition DVD Special Features widmete mehrere Minuten dem Hexenkönig und seinen Waffen. Ich kann mich nicht erinnern, ob die Entscheidung, den Streitkolben zu wechseln, diskutiert wurde, sie konzentrierten sich jedoch stark darauf, den Dreschflegel größer zu machen ...
FWIW – PJ hat Azog nicht erfunden. Er wird in den Büchern erwähnt
Azog ist tatsächlich im Buch – er ist nur nicht sehr prominent. tolkiengateway.net/wiki/Azog
Und die durchschnittliche Person kennt den Unterschied zwischen einem Dreschflegel, einem Streitkolben und einem Morgenstern nicht und verwendet die Begriffe wahrscheinlich austauschbar - vielleicht war Tolkien selbst eine solche Person. Es war nicht unbedingt eine bewusste Entscheidung, etwas zu ändern.

Antworten (2)

Wie TGnat in Kommentaren erwähnt, gibt es auf der Extended Edition DVD ein Featurette, das über das Design des Hexenkönigs spricht; Das für seine Waffe relevante Bit ist auf YouTube:

Obwohl sie diese Frage nicht direkt beantworten, deuten einige der Bilder im Hintergrund darauf hin, dass sie ursprünglich einen traditionelleren Streitkolben entworfen (und konstruiert) haben, aber die Magie der Design-Iteration ihn in einen Dreschflegel verwandelt hat (verwirrenderweise tun es alle Befragten weiterhin es als Keule bezeichnen, außer dass Lawrence Makoare es an einer Stelle als Morgenstern bezeichnet , was das ursprüngliche Design genauer beschreibt, aber für das fertige Produkt gleichermaßen falsch ist):

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Sie erwähnen, dass Peter Jackson wiederholt verlangte, den Kopf größer zu machen, daher vermute ich, dass sie teilweise auf einen Dreschflegel umgestiegen sind, weil der Streitkolben an einem bestimmten Punkt absurd ausgesehen hätte , und teilweise, weil er bei einer bestimmten Größe für Makoare unpraktisch gewesen wäre vor der Kamera zu schwingen, etwas, mit dem er am Ende immer noch zu kämpfen hatte.

Jackson: Zusätzlich zum Helm haben wir auch den Streitkolben [des Hexenkönigs] neu gestaltet. [...] Und ich habe mir das erste angesehen, das sie gebaut haben, und ich sagte nur: "Es ist okay, aber wir müssen es größer machen."

Daniel Falconer : Okay, also haben wir es größer gemacht. Und Pete kam zurück und sagte "Nein, ich brauche es wieder größer", also haben wir es größer gemacht. Und alle sagen: „Oh mein Gott, das ist so, als ob das Ding riesig wird. Es ist jetzt total unpraktisch.“ Nun, es ging von unpraktisch zu lächerlich

[...]

Lawrence Makoare: Manche nennen es Streitkolben, manche nennen es Morgenstern. Wie auch immer, ich habe es am Ende "verdammt schwer" genannt, weil es verdammt schwer war.

Jackson: Am Ende war es so groß, dass man es nicht mehr aufheben konnte.

Das ursprüngliche Design ist in dem vom 3. Film inspirierten Spiel zu sehen. Im Kampf sieht man, dass der Hexenkönig Saurons Design viel näher kommt. Und er schwingt einen Streitkolben. Auch am Ende trug Makoare nicht das Endergebnis. Oder zumindest nicht in jedem gesehen, man kann (in derselben Extended DVD) einige Szenen sehen, in denen er im Grunde nur einen Stock schwingt und seine Waffe digital hinzugefügt wird

Mit etwas Erfahrung bin ich mir ziemlich sicher, dass es eine ästhetische Entscheidung war. Wenn man bedenkt, dass John Howe, der sich sehr gut mit mittelalterlichen Waffen und Rüstungen auskennt und ein Tolkien-Experte war, ein leitender Konzeptdesigner des Films war, ist es unwahrscheinlich, dass es sich nur um ein Versehen handelt.

Ich stelle mir vor, dass die Idee darin bestand, den Charakter des Hexenkönigs unverwechselbarer zu machen und einen starken visuellen Hinweis auf seine Macht zu geben. Im ausführlichen DVD-Kommentar wird sicherlich anerkannt, dass es lächerlich groß geworden ist, aber dies ist nur eine der Situationen, in denen der Regisseur das letzte Wort darüber hat, was visuell am effektivsten funktioniert. Es ist sicherlich nicht das einzige Beispiel für Stil über logische Entscheidungen.

Hat Peter Jackson jemals den Dreschflegel des Hexenkönigs erklärt?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v