Ich weiß, dass die Überraschung dieser Wahl – Bernie Sanders – seinen Erfolg einer über soziale Medien organisierten Basisbewegung verdankt. Die Gründe dafür sind vielfältig. Unter den Millennials gibt es weit verbreitete Ressentiments gegenüber dem politischen Establishment, und so waren sie für seine Botschaft empfänglich.
Aber ihn einfach nur zu mögen, reicht nicht aus. Er hätte eine anfängliche kritische Masse an Unterstützern gebraucht. Wenn seine Unterstützer gespürt hätten, dass sie nicht viele sind, hätten sie sich von selbst zerstreut und geglaubt, er sei nur eine weitere Kuriosität, die ebenfalls bei den Wahlen kandidierte.
Wikipedia sagt, er habe seine Kandidatur vom Rasen des Kapitols aus angekündigt. Ich nehme an, es wäre ein YouTube-Video, da ich bezweifle, dass Massenmedien es übertragen hätten.
Stellen Sie sich also Punkt X vor, wo er ein YouTube-Video postet. Dieses Video hat vielleicht 20-30 Aufrufe. Nehmen wir jetzt an, es gibt Punkt Y, wo er eine sich selbst erhaltende Gemeinschaft von 100.000 Unterstützern hat.
Wie viel Zeit ist von Punkt X bis Punkt Y vergangen? Hat er 10 Tage, 10 Wochen oder 10 Monate gebraucht, um diese ersten 100.000 Unterstützer zu gewinnen? Durch welche Communities verbreitete sich das Wissen über ihn – begann es mit einem ersten Post auf Reddit, der auf der Titelseite landete, oder war er bereits auf Twitter und Facebook beliebt und verbreitete sich von dort zu Reddit?
Ich frage, weil ich vermute, dass Reddit.com seiner Bewegung den Anstoß gegeben hat. Wenn die Website und ihre Community Bewegungen hervorbringen können, die möglicherweise die amerikanischen Wahlen beeinflussen können, kann dies eine sehr interessante Entwicklung in der Politik sein.
Sanders kündigte seine Absicht an, die Nominierung der Demokratischen Partei zum Präsidenten am 30. April 2015 in einer Ansprache auf dem Rasen des Kapitols anzustreben.
Sie werden überrascht sein, was die Aufmerksamkeit der Massenmedien auf sich ziehen wird. Ein sitzender Senator, der auf seinem Rasen eine Ankündigung macht? Es würde zumindest lokale Berichterstattung bekommen. Im Fall von Sanders wurde über seine Ankündigung auf CNN und Associated Press berichtet.
Und die primäre Grundlage für die Wettbewerbsfähigkeit von Sanders ist die Art der politischen Berichterstattung. Ein Rennen mit nur einem Kandidaten ist langweilig. Es gibt nichts zu decken. Die Nachrichtenmedien nahmen Sanders durchweg ernster, als es seine damaligen Chancen verdient hätten. Das verbesserte dann natürlich seine Chancen.
Das gilt auch für andere Kandidaten. Denken Sie an Pat Buchanan im Jahr 1992 oder Ted Kennedy im Jahr 1980. Sie würden nie gewinnen, aber die Medien nahmen sie von Anfang an ernst.
Und ich würde Sanders nicht als Überraschung dieser Wahl auswählen. Die größte Überraschung war nicht Sanders' Konkurrenzfähigkeit beim Scheitern, sondern Trumps Erfolg. Trump profitierte auch von Medien, die bereit waren, über unwahrscheinliche Kandidaten zu berichten.
Möglicherweise profitierte Sanders von neuen Medien wie Reddit. Aber ich würde nicht sagen, dass das der einzige Grund für seinen Erfolg war. Jemand würde Hillary Clintons wichtigster Hauptgegner sein. Sie ist äußerst unbeliebt. Ohne Donald Trump wäre sie die unbeliebteste Kandidatin der großen Partei, seit sie begonnen haben, diese Frage zu stellen. Ohne Sanders wäre einer der anderen Kandidaten aufgestiegen. Diese Person hätte es vielleicht nicht so gut gemacht. Unmöglich, das jetzt zu sagen.
JabaTheHut