Helikoptermast stößt im Low-g-Zustand

Der im Betongießvideo gezeigte Hubschrauber scheint von einem Hügel abzuheben und auf eine Weise abzusteigen, die als niedriges G mit geringer Rotorbelastung eingestuft werden kann. Obwohl der Hubschrauber dreiflügelig ist, sollte das Maststoßen weniger ein Problem sein, aber nach meinem Verständnis immer noch eine Überlegung wert.

Könnte ein solches Manöver in ähnlicher Weise auch mit einem Zweiblatthubschrauber wie Bell 206 oder Robinson ausgeführt werden. Was ist außerdem der Grund dafür, dass Maststöße bei Hubschraubern mit mehr als zwei Blättern weniger ein Problem darstellen?

Das berühmte Video der US-Armee scheint genau den im ersten Video gezeigten Zustand als potenziell gefährlich zu beschreiben.

Bezüglich "Der im Betongießvideo gezeigte Hubschrauber scheint vom Hügel abzuheben und abzusteigen" - meine Interpretation war, dass der Hubschrauber hauptsächlich kletterte, gefolgt von einem leichten Abstieg und einem Schwebeflug.
Oh, Sie meinten, nachdem der Beton abgeladen wurde. Die Frage könnte eine Klärung gebrauchen. Aber ein Übergang zu einem Tauchgang, selbst ein ziemlich steiler Tauchgang, muss keine Verringerung der G-Last zu sehr unter 1 G beinhalten, solange er reibungslos durchgeführt wird.

Antworten (3)

Die Antwort ist ja, es könnte in diesem Flugprofil verwendet werden, da der Pilot dieses AS300 während dieser Manöver nie in einem niedrigen G-Zustand mit unbelastetem Rotor war. Sobald er den Beton fallen gelassen hat, beschleunigt er, obwohl er absteigt, auch mit einer hohen Leistungseinstellung, wodurch der Rotor belastet bleibt. Das Null-G-Maststoßen ist jedoch immer noch ein Risiko, das während des Vorflugs für alle Helikopter mit einem halbstarren Rotorsystem berücksichtigt und gründlich gemindert werden muss.

Massenstöße treten nur bei Hubschraubern mit einem halbstarren oder wippenden Rotorsystem auf. Es hat damit zu tun, wie ein halbstarrer Rotor in einem untergeschlungenen Zustand vom Mast getragen wird, wo übermäßiges Flattern zu einem Anstoßen des Mastes führen kann. Es tritt im Allgemeinen unter Bedingungen wie Null-G-Pushovers bei niedrigen Leistungseinstellungen oder beim Versuch einer Landung an einem steilen Hang auf. Bei starren, voll beweglichen oder elastomeren Rotorsystemen, bei denen die Rotorhalterungen den Mast nicht berühren können, ist ein Schlagen des Mastes nicht möglich, selbst bei übermäßigem Flattern.

Hier ist eine ziemlich gute Zusammenfassung zum Thema Maststoß.

Sogar Hubschrauber mit halbstarren Rotorsystemen mit zwei Blättern können durch einige ziemlich extreme Manöver geflogen werden, vorausgesetzt, der Pilot fliegt innerhalb der Konstruktionsgrenzen und entlastet den Rotor nicht. Ich erinnere mich, dass West Coast JetCopters, die die Bell 222 für die Fernsehserie Airwolf lieferten, mit diesen Hubschraubern einige ziemlich extreme Flüge durchgeführt haben, und eine 222 verwendet ein wippendes Rotorsystem. Sie hatten einfach wirklich, wirklich gute Piloten am Steuer. Siehe 0:57 im Video unten, wo die Stuntpiloten eine 222 durch das Helo-Äquivalent eines Hammerhead-Stalls schicken.

vielen Dank, tolle Antwort. Ich habe nicht ganz berücksichtigt, dass der Rotor bei der Beschleunigung, die auf dem Video zu sehen ist, belastet bleibt
Ich möchte eine Mod-only +500-Stimme für Airwolf-Referenzen!
Ich bin dabei!

Sie sprechen eindeutig davon, was passiert , nachdem der Hubschrauber den Beton abgeladen hat. Ein Übergang zu einem Tauchgang, selbst ein ziemlich steiler Tauchgang, muss keine Verringerung der G-Last auf zu viel unter 1 G beinhalten, solange er reibungslos durchgeführt wird .

Maststöße sind bei Gelenkrotoren (ab 3 Blättern) kein Problem, da das System nicht vollständig auf die Pendelwirkung angewiesen ist, um das Verhältnis von Rumpf und Rotorscheibe in Grenzen zu halten, wie es bei Wippensystemen der Fall ist.

Und selbst bei vollständig unbelasteter Scheibe hat der Gelenkrotor aufgrund des Blattwurzelversatzes von der Mitte der starr befestigten Rotornabe immer noch eine gewisse (wenn auch stark verschlechterte) Rollautorität, so dass ein Pilot eine Eingabe zum Korrigieren eines durch das Heck verursachten Rollens machen kann Rotor, wenn null G das Rollmaß begrenzt.

Selbst wenn die Verschiebung der Rotorscheibe um die Hochachse zu groß geworden ist, laufen nur die Blattwurzeln in ihren Wurzelansätzen in die Schlaggrenzen. Während der Mast stark auf Biegung beansprucht wird, da das Rollmoment durch den Mast und die Getriebehalterungen auf die Karosserie übertragen wird, ist das System darauf ausgelegt, damit umzugehen, und es verursacht kein Abbrechen des Mastes wie beim Wipprotor, bei dem eine konzentrierte Biegebelastung durch die Wippstopps direkt auf das Mastrohr wirkt.

Der AS-300 im Video ging zwar bei dieser Abfahrt nicht auf null G, aber mit einem 3-Blatt-Elastomer-Gelenkrotor bedeutete, dass er nicht in Gefahr einer solchen Katastrophe war, selbst wenn er auf null G ging. Problem Während Sie in Ihrem 3-Blatt-Eichhörnchen etwas Seelenfrieden haben, wenn es um den 0-G-Flug geht, müssen Sie sich jetzt um etwas kümmern, das der schwankende Pilot nicht tut, die Bodenresonanz .

Eine Anschlussfrage: In dem Video der US-Armee wurde oft erwähnt, dass der Rotor durch Bewegen des zyklischen Hecks nachgeladen werden kann. Gilt das für jeden Flugzustand?
Solange du dich bewegst, ja. Sie können auch die Tonhöhe ziehen. Wenn Sie in einem Szenario stationär wären, in dem Sie in der Höhe schwebten und plötzlich ein verrückter Abwind auf Sie herabkam, der den gesamten Auftrieb zunichte machte, sodass Sie zu einem fallenden Objekt wurden, wenn dies ausreichen würde, um den Rotor vollständig zu entlasten Sie wären in der gleichen Situation und ich denke, die einzige Möglichkeit wäre, den Pitch zu ziehen.