Higgs-Boson-Produktion durch Positron-Elektron-Kollision

Eines der vorgeschlagenen Diagramme für die Higgs-Produktion ist das folgende:Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Im Grunde vernichtet sich also ein Elektron-Positron-Paar und bildet ein (angeregtes?) Z-Boson, das dann in ein anderes (weniger angeregtes?) Z-Boson und ein Higgs-Boson zerfällt.

Warum kann das Elektron-Positron-Paar nicht direkt in ein Higgs-Boson zerfallen?

Ladung und Leptonenzahl würden sowieso erhalten bleiben, und wenn das Paar genug Energie hat, um die zu erzeugen Z Boson in erster Linie sollte es genug Energie haben, um das Higgs-Boson zu produzieren ... ?

Antworten (2)

Das Elektron-Positron-Paar kann direkt ein Higgs-Boson produzieren, aber dieser Prozess wird stark unterdrückt, weil die Kopplung zwischen den Leptonen und dem Higgs proportional zur winzigen Masse ist M e :

G H e e = ich M e v ,
Wo v 246 G e v .

Auf der anderen Seite der Prozess e + e H Z ist wahrscheinlicher, weil die Kopplung zwischen H Und Z ist proportional zu der W Masse:

G H Z Z μ v = ich G M W cos 2 θ W G μ v .
Im letzteren Fall müssen wir auch den Verbreiter der berücksichtigen Z Boson, das einen Ordnungsunterdrückungsfaktor einführt 1 / M Z 2 , aber am Ende haben wir noch einen größeren Querschnitt.

Der Notation bedeutet in diesem Fall nicht aufgeregt, sondern "off shell" (dh virtuell oder mit der "falschen" Masse).

Am zweiten Scheitelpunkt der Z 0 wird durch die Emission eines Higgs "auf die Schale" gebracht (beachten Sie jedoch, dass es in jedem Fall sehr schnell zerfällt).

Das Lepton-Paar kann direkt zum Higgs vernichten, aber das Ereignis ist experimentell identisch mit der Vernichtung von Photonen oder Z 0 s (denn das, was eine Kopplung möglich macht, ist, dass beide Seiten kompatible Quantenzahlen haben, sodass (auf Baumebene) alle drei Möglichkeiten in sehr ähnliche Endzustände zerfallen).

Die abgebildete Reaktion ist aufgrund der On-Shell experimentell identifizierbar Z zerfällt in ein Leptonpaar mit einer Masse von 90 GeV und das Higgs zerfällt in eine begrenzte Auswahl von Endzuständen, die größtenteils rekonstruierbar sind und sich zur Higgs-Masse addieren.

Ein überraschender Teil der Collider-Physik dreht sich nicht so sehr darum, was passieren kann , sondern darum, was eindeutig nachgewiesen werden kann .

Abschließend würde ich diese Reaktion sicherlich nicht als „Zerfall“ bezeichnen.

Die schwache Kraft ist also für die ee-Vernichtung verantwortlich, um ein Higgs-Boson zu erzeugen, und was ist für den Z-in-H-Mechanismus verantwortlich?
Es scheint, dass ich mich vorhin falsch ausgedrückt habe, geben Sie mir einen Moment.
Denken Sie daran, dass die Higgs-Paare proportional zur Masse sind
Es gibt trilineare und quadrilineare Wechselwirkungsterme in Lagrange, die Z-Boson und Higgs-Boson beinhalten. Der gesuchte Begriff hat einen Scheitelpunktfaktor ich G M z C Ö S θ w , Wo θ w schwacher Mischungswinkel ist.
Warten Sie, und was genau ist der Unterschied zwischen einem virtuellen Off-Shell-Z und einem aufgeregten, nicht wahrnehmbaren Z*? Ist nur Z* keine Resonanz, sondern ein Kontinuum von Zuständen?
@dmckee Du sagtest "(...) das Higgs zerfällt in eine begrenzte Auswahl an Endzuständen." Ich stimme dieser Aussage nicht zu, da der Higgs-Zerfallskanal dominant ist H B B ¯ . Aber wenn die B Quarks hadronisieren, sie können in eine Fülle von Hadronen zerfallen!
@Slaviks "Excited" würde im Allgemeinen so verstanden, dass es eine interne Struktur impliziert (etwas, das in Betracht gezogen wurde ) und erfordert, dass die Masse die Masse des nicht aufgeregten Teilchens übersteigt. "Off-shell" behandelt es als fundamentales Teilchen und ermöglicht es der Masse, in beide Richtungen außer Resonanz zu sein (um viel mehr als die natürliche Breite).
@Melquíades Aus experimenteller Sicht B 's sind rekonstruierbare Objekte, die durch taggable Jets gekennzeichnet sind. Wenn du beides bekommst B 's können Sie das Higgs durch seine Masse rekonstruieren.