Feynman-Diagramm der Higgs-Produktion durch gggggg-Fusion

Ich werde langsam eine Intuition für den Umgang mit Feynman-Diagrammen entwickeln, habe aber ein paar Probleme, die folgenden Feynman-Diagramme zu verstehen, die die Higgs-Produktion durch Gluon-Gluon-Fusion darstellen (Quellenpapier: On the interpretation of Feynman diagrams, or, did the LHC Experiments Observed H γ γ von Oliver Passon ):

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Die Schreibweise des Dreiecks auf der linken Seite verwirrt mich. Die obere rechte Linie repräsentiert das Top-Quark (t) und die untere rechte Linie repräsentiert das Top-Antiquark ( T ¯ )

Welches Teilchen ist die senkrechte Linie? Das ist natürlich entscheidend, da in einem Vertex, wo ein Gluon, ein Top-Quark und ein Top-Antiquark zusammenkommen, ein Top-Quark-Antiquark-Paar entsteht T T ¯ B. durch Gluon, andererseits findet in einem Vertex, wo ein Gluon und zwei Top-Quarks zusammentreffen, der Prozess statt, der stattfindet, nämlich die Absorption des Gluons durch das passierende Top-Quark. Da der Autor den Fehler anscheinend nicht gekennzeichnet hat, ist er bereits eindeutig durch allgemeine Feynman-Regeln bestimmt, oder?

Aber andererseits bezweifle ich, warum der vertikale Pfeil eindeutig bestimmt werden sollte, da ich mehrere Feynman-Diagramme gefunden habe, die denselben Prozess (konkreter den Teilprozess der Higgs-Produktion durch gg-Fusion) mit unterschiedlichen nicht symmetrischen Beschriftungen darstellen. :

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Das verwirrt mich. Der erste (1) behauptet, dass das Dreieck aus zwei Top-Quarks und einem Top-Antiquark besteht, der zweite (2), dass jeder Pfeil ein Top-Quark ist (es sind also keine Antiquarks beteiligt) und der dritte (3) hat keine Stückelung (so dass es scheinbar "offensichtlich" ist, welcher Pfeil was ist).

Daher verstehe ich nicht, ob die Prozesse in den Diagrammen unterschiedlich oder buchstäblich gleich sind. Wenn ja, warum? Wenn sie sich unterscheiden, verstehe ich nicht, warum der Autor im ersten Bild den vertikalen Pfeil nicht beschriftet hat. Ist es ein Top-Quark oder ein Antiquark?

Dies gilt auch wesentlich für das, was in den beiden Knoten links bei der Wechselwirkung zwischen Gluonen und Top-(Anti-)Quarks passiert. Nehmen wir zum Beispiel in Bild (1) an, dass der obere Scheitelpunkt ein Gluon darstellt, das ein Top-Quark-Antiquark-Paar erzeugt, im unteren Scheitelpunkt wird das Gluon durch das Passieren des Top-Quarks absorbiert.

In Bild (2) wird in den oberen und unteren Eckpunkten das Gluon absorbiert, also entsteht nirgends ein Top-Quark-Antiquark-Paar wie in (1).

Wenn wir also auf das erste Bild aus dem zitierten Artikel zurückkommen, scheint es sehr wichtig zu sein, ob der vertikale Pfeil Top-Quark oder Antiquark ist, da sich die Prozesse dann so unterscheiden, wie ich es oben erklärt habe.

Oder nicht? Aber was ist dann mein Denkfehler? Ist das Dreieck immer eindeutig durch zwei Labels bestimmt?

#UPDATE (ist wahrscheinlich falsch; siehe UPDATE 2): Basierend auf den aufschlussreichen Antworten unten habe ich ein Bild gezeichnet, das vielleicht einen didaktisch besseren Zugang zum Dreiecksdiagramm in Bezug auf den Zeitaspekt gibt:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ich schätze, die fehlende Zeitachse ist horizontal. Wenn wir dann das Antiteilchen als ein Teilchen betrachten, das sich zeitlich rückwärts bewegt, dann zeigt das folgende F-Diagramm einen Prozess, bei dem in beiden Scheitelpunkten 1 Und 2 Jedes Gluon erzeugt ein Top-Quark-Antiquark-Paar. Da dies im Inneren der Quarks passiert, sind sie virtuell, so dass möglicherweise das "vertikale" Quark aus den obigen Bildern (in meinem Bild der Bogen) auf dem Vertex "wirkt". 1 als Top-Quark und auf Vertex 2 als Top-Antiquark (wrt Zeitachse). Macht diese Deutung jetzt Sinn?

UPDATE Nr. 2:

Aufgrund der Erklärungen von Buzz denke ich, dass mein aktualisiertes Bild immer noch falsch ist. Unter Berücksichtigung der zeitlichen Entwicklung denke ich, dass folgendes Bild aus didaktischer Sicht richtiger sein sollte:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Hier im Scheitel 1 wir erzeugen das Top-q-antiq-Paar in vertx 2 das passierende Quark absorbiert einfach das Gluon. Ist das jetzt richtig?

Antworten (4)

Eine interne Linie im Feynman-Diagramm (in diesem Fall speziell eine Fermionenlinie, aber dies gilt für jedes Teilchen, das nicht sein eigenes Antiteilchen ist) verbindet zwei Wechselwirkungspunkte. Ruf Sie an X Und j (Position vier-Vektoren). Schließlich gibt es eine implizite Integration über alles Mögliche X Und j bei denen Felder interagieren könnten (obwohl dies nicht immer offensichtlich ist, wenn Diagramme im Impulsraum ausgewertet werden).

Allerdings gibt es schon vorher eine Überlagerung mehrerer Wechselwirkungen, die durch dieselbe Linie dargestellt werden. Insbesondere weist eine Fermionenlinie darauf hin X Zu j stellt eine Überlagerung von Zwischenzuständen dar, von denen sich ein Fermion ausbreitet X Zu j und diejenigen, die ein Antiteilchen haben, das sich ausbreitet j Zu X . Seit X Und j beide letztendlich integriert werden, kann jeder von ihnen zeitlich früher auftreten, wodurch beide Prozesse stattfinden und zum Matrixelement für einen Prozess beitragen können.* Was für eine gegebene Linie festgelegt ist, ist der Netto-Fermionenfluss zwischen den Scheitelpunkten ; Ein Fermion, das in eine Richtung geht, ändert die Ladung, Topness und andere Quantenzahlen auf genau die gleiche Weise wie ein Antifermion, das in die andere Richtung geht.

Also im ersten Diagramm, das Sie gezeigt haben, die Identifizierung eines Schenkels des Dreiecks mit a T Und T ¯ dient rein suggerierenden Zwecken. Die Nettointeraktion besteht darin, dass ein Gluon ein Top-Antitop-Paar erzeugt; Ein Mitglied des Paares interagiert mit dem zweiten Gluon, und dann annihiliert das Top-Antitop-Paar erneut, um das Higgs zu erzeugen. Alle möglichen Szenarien dieser Art summieren sich in der Amplitude, die das Diagramm darstellt (außerdem gibt es Diagramme, in denen das Higgs gleichzeitig mit dem Quark-Antiquark-Paar entsteht, die dann zusammen mit einem der Gluonen vernichtet werden; dies scheint zu verletzen Energieerhaltung, aber wir wissen, dass dies in der Störungstheorie auf sehr kurzen Zeitskalen durch das Unschärfeprinzip erlaubt ist.)

* Was Feynman-Diagramme von anderen Arten von Wechselwirkungsdiagrammen unterscheidet, die aus Wechselwirkungsknoten und Partikelpropagatoren bestehen, ist, dass es keine zeitliche Ordnung zu den Knoten in einem Feynman-Diagramm gibt. Schwingers frühere Methode zur Auswertung beliebiger QED-Matrixelemente war, obwohl sie nicht auf Diagrammen basierte, wesentlich komplizierter als die von Feynman, da Schwinger Amplituden für die Prozesse mit den Scheitelpunkten in verschiedenen zeitlichen Ordnungen separat berechnete.

Ich denke, eine Sache, die Sie verwirren könnte, ist, dass Antiteilchen in der QFT oft durch Teilchen dargestellt werden, die "in der Zeit rückwärts reisen". Auf dem zweiten Bild, das Sie bereitgestellt haben, entspricht es den anderen, nur dem T das heißt "Reisen in der Zeit zurück" wird als ein interpretiert T ¯ das reist vorwärts in der Zeit.

Hier ist ein großartiger Link, wenn Sie mehr darüber lesen möchten: Geht Antimaterie-Materie in der Zeit rückwärts?

Hoffe das hat geholfen!

Ich habe versucht, das Diagramm zu "modifizieren", um die Eingaben aus Ihrer Antwort hervorzuheben. Macht die Interpretation in meinem #UPDATE jetzt Sinn?

Die Verwirrung in diesen Diagrammen entsteht, wenn Sie Teilchen/Antiteilchen und die "Richtung dieser Teilchen durch die Zeit" und die Tatsache berücksichtigen müssen, dass der Autor nicht angibt, welche Achsen Zeit und Position sind. Eine Sache, an die man sich erinnern sollte, ist, dass wir es mit einem Antiteilchen zu tun haben, wenn der Pfeil in die Vergangenheit zeigt. Alle diese Diagramme zeigen jedoch eine Top-Quark-Schleife und die vertikale Linie, auf die Sie sich beziehen, ist ein Top-Quark. Diagramm 1 zeigt deutlich T T ¯ T während Diagramm 2 genau dasselbe zeigt (obwohl der Anti-Top nicht beschriftet ist, zeigt er, dass er sich zeitlich rückwärts bewegt). Das dritte Diagramm zeigt den gleichen Vorgang noch einmal, obwohl es so aussieht, als ob die Orts-Zeit-Achsen vertauscht wären.

Ich habe versucht, das Diagramm zu "modifizieren", um die Eingaben aus Ihrer Antwort hervorzuheben. Macht die Interpretation in meinem #UPDATE jetzt Sinn?

Das Diagramm, das Sie verwirrt, ist "falsch", wenn es den oberen Teil des Dreiecks als t_bar und den unteren als t bezeichnet, und führt zu Verwirrung. Deine letzte Zeichnung ist die richtige.

Wenn ein Linienpfeil in Feynman-Diagrammen ohne Schleifen in einen Scheitelpunkt hineingeht, bedeutet dies in negativer Zeitrichtung, dass seine Teilchenbezeichnung (nicht bezeichnet) als Antiteilchen genommen werden sollte. An den Scheitelpunkten müssen Quantenzahlen erhalten bleiben.

Eine Schleife sollte nur ein markiertes Teilchen mit einer festen Richtung der Pfeile im Uhrzeigersinn oder gegen den Uhrzeigersinn haben, was mit der Erhaltung der oberen oder anderen umlaufenden Quantenzahl übereinstimmt.