Was passiert in einem Standardmodell ohne Higgs-VEV?

Angenommen, Sie setzen die Parameter des Standardmodells so zurück, dass der Mittelwert des Higgs-Felds im Vakuum Null ist, was würde dann mit der Standardmaterie passieren?

Wenn die fundamentalen Fermionen von einer endlichen auf eine Null-Ruhemasse gehen, bin ich mir ziemlich sicher, dass die Elektronen mit Lichtgeschwindigkeit von den Kernen wegfliegen und positiv geladene Kerne zurücklassen, die versuchen, voneinander wegzukommen. Wenn ich mir die Lösung für das Wasserstoffatom anschaue, sehe ich nicht, wie es möglich wäre, Atome mit Elektronen mit einer Ruhemasse von null zu haben.

Was passiert mit Protonen und Neutronen? Da nur ein sehr kleiner Teil der Masse von Protonen und Neutronen die Ruhemasse der Quarks ist, und da sie da schon mit relativistischen Geschwindigkeiten herumfliegen, und da die Kernkraft so viel stärker ist als die elektrische Kraft mit an unglaubliche Abneigung gegen nackte Farbe, würden Protonen und Neutronen gebundene Ansammlungen von Quarks und virtuellen Gluonen bleiben? Würden sie etwas größer werden? Etwas weniger massiv?

Was würde mit Kernen passieren? Würden sie zusammen bleiben? Wenn die Protonen und Neutronen zusammenhalten und ihre Eigenschaften sich nur teilweise ändern, dann könnte ich dasselbe von Kernen erwarten. Unterschiedliche stabile Isotope, unterschiedliche Größen und unterschiedliche Massen, aber ich würde erwarten, dass es immer noch Kerne geben würde.

Auch die W- und Z-Teilchen gehen auf Null Ruhemasse. Was macht das mit den elektroschwachen Wechselwirkungen? Beeinflusst das normale stabile Materie (außerhalb der nuklearen Zerfallsmodi)? Ist die schwache Kraft nicht mehr schwach? Was passiert mit den Kräften insgesamt?

arxiv.org/abs/arXiv:0901.3958 Gedankenwelten ohne Higgs: QCD-induzierte elektroschwache Symmetriebrechung von Chris Quigg und Robert Shrock scheint die genaue Antwort auf die Frage zu sein, oder?

Antworten (2)

Die Analyse der Phasenstruktur von Eichtheorien ist ein ganzes Feld. Einige wichtige Durchbrüche waren die Anpassungsbedingungen der t'Hooft-Anomalie, die Banks-Zaks-Theorien, die Seiberg-Dualität und die Seiberg-Witten-Theorie. Hier gibt es viele Kontroversen, weil wir für den größten Teil des Weltraums keine Experiment- oder Simulationsdaten haben und es viel mehr Unbekanntes als Bekanntes gibt.

Das erste, was zu beachten ist, ist, dass, wenn der Vakuumerwartungswert des Higgs-Feldes Null ist, das Higgs die Niederenergiephysik nicht berührt. Sie können das Higgs auf Energieskalen ignorieren, die niedriger als seine Masse sind, und wenn diese Masse viel größer als die Protonenmasse ist, ist das Ergebnis qualitativ nicht vom Higgsless-Standardmodell zu unterscheiden. Also werde ich das Higgsless-Standardmodell beschreiben.

Higgsless-Standardmodell

Auch ohne Higgs wird die elektroschwache Symmetrie ohnehin durch QCD-Kondensate gebrochen. Wenn der Higgs-VEV Null ist, werden W und Z nicht vollständig masselos, obwohl sie viel leichter werden.

Der Grund dafür ist, dass QCD ein nicht triviales Vakuum hat, in dem Quark-Antiquark-Paare eine q-qbar-Skalarflüssigkeit bilden, die die chirale Symmetrie der Quarkfelder spontan bricht. Dieses Phänomen ist robust gegenüber der Anzahl der leichten Quark-Aromen, vorausgesetzt, dass es nicht so viele gibt, dass Sie QCD dekonfinieren. QCD ist mit 6 Aromen immer noch asymptotisch frei und sollte selbst mit 6 Aromen von Quarks einschränkend sein. Ich habe also keine Bedenken, anzunehmen, dass der Confinement-Mechanismus immer noch mit 6 Flavors funktioniert und alle 6 jetzt wie das Up- und Down-Quark sind. Die Annahme, dass die qualitative Vakuumstruktur analog zu QCD ist, ist plausibel und stimmt mit den Anomaliebedingungen überein, aber wenn jemand sagen würde: "Nein, die Vakuumstruktur von QCD mit 6 leichten Quarks unterscheidet sich radikal von der Vakuumstruktur von QCD", würde ich es tun

Unter der Annahme, dass die QCD mit 6 leichten Quarks die gleichen Arten von Kondensaten erzeugt wie die QCD mit 3 leichten Quarks (eigentlich 2 leichte Quarks und ein halbleichtes Strange Quark), wird das Vakuum mit einer Flüssigkeit gefüllt, die SU(6)xSU bricht (6) chirale Rotationen von Quarkfeldern in die diagonale SU(6)-Untergruppe. Die SU(6) ist in Bezug auf starke Wechselwirkungen und Massenterme exakt, sie wird nur durch elektroschwache Wechselwirkungen gebrochen.

Die elektroschwachen Wechselwirkungen sind zwischen den 3 Familien vollständig symmetrisch, sodass es eine vollständig exakte SU(3) gibt, die für alle Ordnungen ununterbrochen ist. Das SU(6)xSU(6)-Brechen erzeugt eine Ansammlung von masselosen Goldstone-Bosonen, masselosen Pionen. Die Anzahl der masselosen Pionen ist die Anzahl der Generatoren von SU(6), also 35. Davon sind 8 genau masselos, während der Rest kleine Massen durch elektroschwache Wechselwirkungen erhält (aber 3 der verbleibenden 27 gehen in Ws und Zs über durch Higgs-Mechanismus, siehe unten). Die 8 masselosen Skalare ergeben zusätzlich zur Gravitation langreichweitige Kernkräfte, die eine attraktive umgekehrte quadratische Kraft zwischen Kernen sind.

Die Hadronen sind alle nahezu exakt symmetrisch unter dem Flavor SU(6)-Isospin und exakt symmetrisch unter der SU(3)-Untergruppe. Alle stark wechselwirkenden Teilchen fallen nun in die Darstellung von SU(6), und die Massenbrechung wird durch Terme, die durch die Einbettung von SU(3) in SU(6) klassifiziert werden, definiert, indem Koordinatenpaare gemeinsam ineinander gedreht werden.

Die Pionen und die Nukleonen sind stabil, die Stabilität der Pionen wird durch Masselosigkeit gewährleistet, die Stabilität der Nukleonen durch ungefähre Erhaltung der Baryonenzahl. Mindestens das SU(3)-Multiplet mit der niedrigsten Energie

Der am Brechen der chiralen SU(6)-Symmetrie der Quarks beteiligte Kondensatordnungsparameter ist ich q ¯ ich q ich zum q ich eine indizierte Liste der Quarkfelder u,d,c,s,t,b. Der Ordnungsparameter ist wie ein Massenterm für die Quarks, und ich habe diesen Ordnungsparameter bereits diagonalisiert, um die Massenzustände zu finden. Das Wichtige an diesem Kondensat ist, dass die SU(2)-Eichgruppe nur auf den linkshändigen Teil der Quarkfelder wirkt und der linkshändige und der rechtshändige Teil unterschiedliche U(1)-Ladungen haben. Das Kondensat bricht also die SU(2)xU(1)-Eichsymmetrie.

Das Aufbrechen bewahrt eine bestimmte ununterbrochene U(1)-Untergruppe, die Sie finden, indem Sie die SU(2)- und U(1)-Generatoren einsetzen. Das linkshändige Quarkfeld hat die Ladung 1/6 und bildet ein Dublett, also für die Kombination ich 3 + Y / 2 wobei I der SU(2)-Generator und Y der U(1)-Generator ist, erhalten Sie eine Transformation von 2/3 und 1/3 auf der oberen und unteren Komponente, die genau gleich ist wie ich z + Y / 2 auf den Unterhemden (da sie kein I haben). Diese Kombination ist also nicht chiral und bewahrt das Vakuum. Das QCD-Vakuum bewahrt also die gewöhnliche elektromagnetische Untergruppe, was bedeutet, dass es ein Higgs erzeugt, genau wie das echte Higgs, das SU(2)xU(1) in U(1) elektromagnetisch zerlegt, mit W- und Z-Bosonen genau wie in das Standardmodell.

Dies ist nicht wirklich ein Zufall, wie es scheint - ein großer Teil davon ist auf die Tatsache zurückzuführen, dass QCD-Kondensate in unserem Universum nicht geladen sind, sodass sie den Elektromagnetismus nicht brechen, weil u-bar und u haben eine entgegengesetzte elektromagnetische Ladungstransformation. Dies bedeutet, dass eine u-bar-u-Kondensation den Elektromagnetismus ungebrochen lässt, und es ist keine Überraschung, dass der Rest von SU (2) und U (1) nicht ungebrochen bleibt, da es sich um ein chirales Kondensat handelt, und diese sind chirale Eichtransformationen.

Der Hauptunterschied besteht darin, dass es 3 separate Higgs-ähnliche Kondensate gibt, eines für jede Familie, jedes mit einem identischen VEV, die alle unter der globalen exakten SU(3)-Familiensymmetrie vollständig symmetrisch zueinander sind.

Die W's und Z's erhalten eine Masse von einem beliebigen dieser 3, wodurch 2 dynamische Higgs-ähnliche Kondensate zurückbleiben. Der Hauptunterschied besteht darin, dass diese Skalarkondensate im Gegensatz zu einem fundamentalen Skalar-Higgs nicht unbedingt eine einfach unterscheidbare Higgs-Boson-ähnliche Oszillation aufweisen. Das Ergebnis davon ist, dass die Ws und Zs Massen im QCD-Maßstab annehmen, also etwa 100 MeV für die Ws und Zs, im Gegensatz zu etwa 100 GeV in der realen Welt. Das Verhältnis der W- und Z-Masse ist genau wie beim Standardmodell.

Verhalten von Analoga gewöhnlicher Objekte

Das Niedrigenergiespektrum der QCD wird aufgrund der großen Quarkzahl drastisch modifiziert. Die 8 masselosen Pionen und 24 nahezu masselosen Pionen (drei der Pionen werden von den Ws und Zs gefressen, um Teil der massiven Vektoren zu werden) umfassen alle Diquark-Freiheitsgrade, die wir Pionen, Kaonen und bestimmte schwere Quark-Mesonen nennen. Es wird immer noch eine einzelne Instanton-schwere Eta-Primzahl aus dem Instanton-verletzten chiralen U(1)-Teil von U(6)xU(6) geben. Es sollten 35 Rho-Partikel vorhanden sein, die sich in 8 und 27 aufteilen, und 35 A-Partikel, die sich in 8 und 27 aufteilen, um die Geschmackssymmetrie effektiv zu messen.

Man könnte sich vorstellen, dass die 6 Quarks durch ihre starke Wechselwirkung mit den Higgs-ähnlichen Kondensaten eine Masse in der Größenordnung von einigen meV erhalten, aber da die Masse eines Quarks in kurzer Entfernung vom Propagator definiert ist, könnte es richtiger sein sagen, dass die Quarks masselos sind. Einige der Teilchen, die Sie im Datenbuch sehen, das Sigma (660), das f0 (980) sollten verschwinden (da diese seltsam sind - sie könnten das Produkt von Pion-Wechselwirkungen sein, die einige extrem instabile gebundene Zustände erzeugen, etwas, das würde mit masselosen Pionen nicht funktionieren)

Das Elektron und das Neutrino sind masselos, mit Ausnahme der direkten Kopplung von nicht renormierbaren Quarks und Leptons, die das Elektron an das chirale Higgs-Quark-Kondensat koppeln würde. Dieser Effekt ist Dimension 6, also ist die Compton-Wellenlänge des Elektrons vergleichbar mit dem aktuellen Radius des sichtbaren Universums. Die Neutrinomasse wird noch stärker unterdrückt, könnte also genauso gut masselos sein.

Das masselose Elektron wird dazu führen, dass die elektromagnetische Kopplung (das unter der QCD-Skala verbleibende U(1) ohne Higgsed) bei großen Entfernungen logarithmisch auf Null geht, ausgehend vom logarithmischen Ablauf des QED-Screenings. Daher wird der Elektromagnetismus, obwohl es dieselbe Untergruppe von SU(2) und U(1) sein wird wie im Higgsed-Standardmodell, in makroskopischen Entfernungen viel schwächer sein als in unserem Universum.

Kerne sollten sich wie üblich in kurzen Abständen bilden, obwohl Isospin jetzt eine nahezu exakte SU(6)-Symmetrie ist, die nur durch Elektromagnetismus und nicht durch Quarkmasse gebrochen wird, und mit einer exakten SU(3)-Untergruppe. Alle Kerne kommen also in SU(6)-Multipletts, die leicht in SU(3)-Multipletts aufgeteilt sind. Die starke Kraft hat eine größere Reichweite und ohne den logarithmischen Abfall der elektromagnetischen Kraft, da die Pionen schnell zu einer Freifeldtheorie laufen, da die Pion-Selbstwechselwirkungen vom Typ des Sigma-Modells sind. Die Pion-Wechselwirkungen werden in einer Newtonschen Annäherung ähnlich wie die Schwerkraft aussehen, aber skalarvermittelt, gehorchen also nicht dem Äquivalenzprinzip und verschwinden bei der Streuung bei Geschwindigkeiten, die mit der Lichtgeschwindigkeit vergleichbar sind.

Die Kombination einer langreichweitigen anziehenden Kernkraft und einer logarithmischen abgeschirmten elektromagnetischen Kraft könnte Ihnen kerngebundene Galaxien geben, die durch die verbleibende langsam abgeschirmte elektrostatische Abstoßung auf festen Dichten gehalten werden. Diese Galaxien werden von einer Wolke aus masselosen, ständig paarbildenden Elektronen und Positronen aus dem Vakuum durchdrungen.

Vielen Dank für die ausführliche Antwort. Es hört sich so an, als ob es unglaublich riesige Kerne geben würde, mit der Kombination aus weitreichender nuklearer Anziehungskraft und dem viel schwächeren elektrischen Analogon. Vielleicht meinen Sie das mit "nuklear gebundenen Galaxien".
Ich finde die Vorstellung von masselosen Pionen etwas seltsam. Gebundene Teilchen scheinen immer kinetische Energie zu haben und fliegen effektiv umeinander herum. Es scheint also, dass zwei in einem Pion gebundene Quarks diese kinetische Energie und damit eine Masse ungleich Null haben würden. Besetzen in diesem Fall die beiden Quarks buchstäblich denselben Punkt im Raum ohne relative Bewegung?
@MarkAdler: Das Pion ist kein einfacher gebundener Zustand von Quarks, das ist einfach falsch (aber in der Literatur häufig falsch dargestellt und an die Öffentlichkeit verkauft). Das Pion ist ein Goldstone-Boson, es ist wie ein Klangmodus der Quark-Flüssigkeit. Der Fall, in dem die Quarks masselos sind, die Symmetrie genau wird und die Pionen genau masselos sind (mit Ausnahme von elektroschwachen Wechselwirkungen). es gibt 8 masselose und 24 nahezu masselose Pionen und 3 Pionen, die gegessen werden, um Ws und Zs auf der QCD-Skala zu bilden).
Das masselose Pion ist so, als würde man sagen, dass ein Phonon in einem Festkörper masselos ist (was eine lineare Dispersion bedeutet), obwohl die Atome nicht masselos sind. Ich sehe nicht, dass Sie fragen: "Ist ein Phonon, sind die Atome, die das Phonon zerquetschen, wirklich klein?" Das Pion ist ein Zustand, in dem eine kohärente Überlagerung der kondensierten Quarks chiral in entgegengesetzte Richtungen gedreht wird. Übrigens, ich habe die gefressenen Pionen repariert, und ja, das meinte ich mit nuklear gebundenen Galaxien.
Wenn ein Pion kein gebundener Zustand geladener Quarks ist, warum hat oder wie kann es dann eine elektromagnetische Größe haben? (~0,8 Fermis gemäß dieser Referenz: sciencedirect.com/science/article/pii/0550321377900566 )
Ja, ich verstehe, dass Sie sagen, dass das Pion nur ein Schwingungsmodus einer darunter liegenden Flüssigkeit ist. Phononen bestehen nicht aus Atomen – sie sind Schwingungsmoden der Atome. Ich würde mir also niemals vorstellen, dass ein Phonon aus zwei oder wie vielen Atomen besteht. Die Beobachtung zeigt jedoch, dass Pionen aus zwei Quarks bestehen. Du kannst sie sehen. Diese kleinen Sauger sind wirklich drin.
@MarkAdler: Sie können die "kleinen Sauger" in einem Pion nicht sehen, das ist einfach falsch. Das Pion wird erzeugt, indem „q-bar \gamma5 q“ auf das Vakuum einwirkt – dies ist ein Operator, der in der mikroskopischen Theorie zwei Quarks erzeugt und in der Niederenergietheorie ein Matrixelement zum Pion hat. Die Verbindung zwischen einem Zwei-Quark-Zustand und einem Pion-Zustand ist real. Der Ladungsradius eines Pions ist, wie das elektromagnetische Feld an ein chirales Schütteln des Kondensats koppelt, das kann irgendwie lokal sein, es widerspricht nicht der Goldstone-Eigenschaft. Die Vorstellung, dass das Pion aus zwei Quarks besteht, ist einfach nur peinlich.
Die Goldstone-Natur der Pionen zeigt sich in ihren Wechselwirkungen mit Kernen – bei geringem Impuls interagieren sie kaum. Denn eine kohärente Überlagerung von Pionen bei langen Wellenlängen ist eine Symmetrie. Dies ist der Grund, warum Pion-Wechselwirkungen auf Null fallen, als ob sie Gradienten-gekoppelt (Kopplung proportional zu k) und nicht Yukawa-gekoppelt (Kopplung unabhängig von k) wären. So hat Weinberg auch die weiche Pion-Emission berechnet, und sie ist in der Sigma-Modellbeschreibung enthalten. Aber das naive Zwei-Quark-Bild ist der Grund, warum Nambu seit 1960 die Anerkennung verweigert wurde, es ist ein zynischer Schachzug gegen Nambu.
Ich sollte darauf hinweisen, dass Sie, wenn Sie ein einzelnes Atom verschieben, ein Matrixelement mit Phononenzuständen haben. Dies bedeutet nicht, dass ein Phonon aus einem einzigen Atom besteht. Wenn Sie einen Paaroperator für Elektronen verwenden, erzeugen Sie in ähnlicher Weise eine BCS-Kondensatanregung, aber das BCS-Paar besteht nicht genau aus zwei isolierten Elektronenanregungen, es ist eine kollektive Anregung. Es gibt eine Trainingskluft zwischen kondensierter Materie und hoher Energie, die diese Art von Dingen für Hochenergiemenschen fremd machte und sie dazu veranlasste, die Vakuumstruktur abzulehnen, obwohl die Beweise seit Weinberg überwältigend waren.
Der Konsens, dass Nambus Bild richtig ist, ergibt sich zunächst aus der Gitter-QCD, die zeigte, dass die Pionen masselos werden, wenn die Quarkmasse auf die richtige Weise klein wird, aber auch aus den QCD-Summenregeln von Shifman Vainshtein Zakharov, die beschreiben, wie die Kondensate lokale Quarkoperatoren transformieren in Hadronen, in einer Weise, die die Summe über Hadronenzustände mit den Quarkzuständen der Fundamentaltheorie in Beziehung setzt. Daran besteht kein Zweifel mehr, obwohl es in einer idealen Welt schon in den 1970er Jahren keinen Zweifel mehr gegeben hätte.
Was Sie bei tiefinelastischer Streuung beobachten, sind zwei Punktladungen in Pionen, die den Eigenschaften von Quark und Anti-Quark entsprechen. Wenn das nicht die kleinen Sauger da drin sind, dann weiß ich nicht, was es ist. Ich habe keinen Grund zu der Annahme, dass das Nambu/Goldstone-Bild nicht stimmt, und ich habe keinen Grund zu der Annahme, dass das Nambu/Goldstone-Bild nicht mit der beobachteten Pion-Struktur übereinstimmt. Und es sollte besser nicht sein. Wo Theorie und Experiment nicht übereinstimmen, habe ich eine ungewöhnliche Tendenz, mich auf die Seite des Experiments zu neigen.
@MarkAdler: Sie wiederholen falsche Dinge, die die Leute sagen: Das tiefe unelastische Regime ist hochenergetisch, viel größer als die Masse des Pions, mindestens einige GeV. In diesem Regime kann man nicht sagen, dass man einen einzigen Pion hat, man macht mehr. Die tiefinelastische Sonde (wenn sie auf einem Pion durchgeführt wird) wird keine zwei Punktquarks sehen, sondern eine Verteilung von Quarks mit einer großen unvorhersehbaren Anzahl von Quarks und Gluonen im Bereich von 10-100 MeV (kleine Partonen), die Sie ignorieren. Was Sie sehen, ist hin und wieder ein hochenergetisches Quark, das die meiste Energie / den Impuls des Pions trägt. Dies ist keine Information darüber, wie Quarks ein Pion bilden.
Das tiefinelastische Regime ist ein Beweis dafür, dass es punktförmige Quarks in den Hadronen gibt, aber es sagt Ihnen nicht, wie viele Quarks in einem Pion oder einem Proton sind, und diese Frage macht nicht einmal Sinn – da die Quarks relativistisch sind . Die tief liegenden Anregungen werden nie produktiv als aus Quarks hergestellt beschrieben, sie sind Nambu/Goldstone/Skyrme-Partikel (und die Rhos sind Sakurai-Partikel), die im Medium des QCD-Vakuums erscheinen.
Ich habe in den Kommentaren oben eine falsche Aussage bezüglich der Kopplung von Pionen gemacht. Ich sagte, sie koppeln nicht durch direkte Yukawa-Wechselwirkung an Nukleonen, sondern durch Gradienten, was völlig falsch ist. Diese Unwahrheit war auf eine intuitive Idee zurückzuführen – das Verschieben des Pionenfeldes bewegt sich nur in ein anderes Vakuum (das ist wahr), sodass ein kohärentes Kondensat von Pionen mit nichts interagieren kann (falsch). Die Verschiebung des Vakuums wirkt sich auf das Nukleon aus, weil es sich um eine massive nicht-chiral-invariante Erregung handelt, und die korrekte Aussage dieses Gefühls ist die Goldberger-Trieman-Beziehung. Ich entschuldige mich, der Rest ist ok.
@RonMaimon, "Der Hauptunterschied besteht darin, dass es 3 separate Higgs-ähnliche Kondensate gibt, eines für jede Familie, jedes mit einem identischen VEV, die alle unter der globalen exakten SU ​​(3) -Familiensymmetrie vollständig symmetrisch zueinander sind." Was ist die rationale Untermauerung der Annahme, dass die 3 separaten Kondensate das gleiche VEV haben, wobei die Symmetrie der SU(3)-Familie unberührt bleibt? Und warum nicht 6 Kondensate: 6 = 3 (Familien) * 2 (oben/unten).
Ron, ich sehe, dass du wie ein Geist hereinschaust, ich weiß nicht, ob du Kommentare beantworten kannst, während du suspendiert bist! Sie geben ein Szenario für ein Universum ohne elektroschwaches Brechen an, und es scheint, dass eines aufgrund von QCD immer noch existieren könnte. interessant.

Das Higgs-Feld hat einen Durchschnittswert ungleich Null. Und weil dies der Fall ist, haben viele Teilchen Masse, darunter das Elektron, die Quarks und die W- und Z-Teilchen der schwachen Wechselwirkung. Wenn das Higgs-Feld Null wäre, wären diese Teilchen masselos oder sehr leicht. Das wäre eine Katastrophe; Atome und Atomkerne würden nicht existieren. Nichts wie Menschen oder die Erde, auf der wir leben, könnte existieren, ohne dass das Higgs-Feld einen Durchschnittswert ungleich Null hat.

Aber die Teilchen im Universum wären organisierter.

Lass es uns unters Mikroskop legen..

  • Anstelle der elektromagnetischen und schwachen Kernkraft, die in unserer Welt mit ihrem Nicht-Null-Higgs-Feld vorhanden ist, hat eine Null-Higgs-Feld-Welt diese Kräfte durcheinander gebracht und neu angeordnet. Die neu angeordneten Kräfte werden Hyperladung und Isospin genannt (aus historischen Gründen; die Namen sind nur das, Namen, ohne andere Bedeutung.)

  • Im Rahmen dieser Verwürfelung werden die Kraftträgerteilchen verändert; Es gibt 3 W-Teilchen und ein X-Teilchen, und Z° und Photon fehlen. Und die W- und X-Teilchen sind jetzt alle masselos.

  • Die Kraftträger sind jetzt in einem anderen Sinne einfacher. Das Photon wirkt direkt auf die W- und W-Teilchen. Aber das X-Teilchen beeinflusst keines der drei W-Teilchen direkt. Die Gluonen beeinflussen sich wie zuvor; die Ws wirken sich auch auf sich selbst aus; aber das X-Teilchen beeinflusst überhaupt keine Kraftträger.

Lesen Sie mehr im Artikel von Matt Strassler

Danke für den Link! Das beantwortet viele Fragen (und wirft noch viele mehr auf ...).
Dies wiederholt die falschen Informationen in dem verlinkten Artikel. Auch ohne das Higgs gibt es ein nicht triviales Vakuum, es ist das Pion-Vakuum in unserem Universum. Die Kondensation im Pion-Stil bricht auch SU (2) x U (1) nach U (1), jedoch auf etwas andere Weise als das Higgs.
Der Artikel beantwortet einen Teil meiner Frage nicht. Wird es Protonen und Neutronen geben (oder wahrscheinlicher viele Aromen von Protonen und Neutronen, da alle Quark-Flavours keine Ruhemasse haben)? Soweit ich das beurteilen kann, ist die starke Kernkraft in diesem Modell ziemlich unabhängig von den Higgs-Spielereien, und es würde immer noch extrem große Energien erfordern, um Quarkfarben zu trennen. In einem relativ kühlen Universum sollte es diese zusammengesetzten Teilchen also auch mit masselosen Quarks geben. Richtig?
@MarkAdler: Richtig, obwohl es viele verschiedene Neutronen und Protonen mit genau derselben Masse gibt, die sich elektromagnetisch voneinander trennen. Außerdem erhalten Sie immer noch W's und Z's massiv.