Hilfe bei der Währungsgestaltung

1. Wer in der Familie arbeitet, hängt davon ab, welcher sozialen Schicht sie angehören.

   Wenn sie auf einem Bauernhof leben, tragen alle bei.

   Wenn sie in einer Stadt lebten, war es im Industriezeitalter üblich, dass Kinder in den Fabriken arbeiteten. Auch Frauen arbeiteten in den Fabriken mit sehr niedrigen Löhnen. Die Schichten in der Fabrik können sehr lang sein. Bei 16 Stunden pro Tag bezweifle ich, dass der Vater 2 Jobs haben könnte.

   Wenn sie reich genug sind, ist es möglich, dass die Frauen zu Hause bleiben, anstatt zu arbeiten. Die Kinder können länger zur Schule gehen und müssen möglicherweise nicht arbeiten, bevor sie erwachsen sind.

   Die durchschnittliche Familie würde genug Geld verdienen, um ein paar Geschenke zu Weihnachten zu kaufen (wie eine Orange, das ist exotisch) und für ein paar Leckereien hier und da im Jahr zu sparen, hauptsächlich für religiöse Feiertage. Sie sind kaum in der Lage, langfristig Geld zu sparen, selbst wenn alle arbeiten und sie alles tun, um Geld zu sparen. Gute Nachrichten!: Altersvorsorge ist nutzlos, da sie wahrscheinlich vor ihren 50ern sterben werden.

2. Der größte Teil des Einkommens armer Menschen fließt in Unterkunft und Ernährung. Ich weiß nicht, wie viel genau. Es hängt davon ab, wie viel sie für das Wohnen ausgeben. Sie leben wahrscheinlich in einer kleinen Wohnung in einer überfüllten Gegend, nicht zu weit von der Industrie entfernt.
3. Zu viel Berechnung für mich. Wie WeekzGod erwähnte. Sie haben kein Konzept von Menschenrechten, obwohl sie vielleicht etwas Wohltätigkeit für die Armen anbieten, es sei denn, sie betrachten es immer noch als Krankheit. Zu dieser Zeit war die Sklaverei in einigen Kolonialstaaten noch legal und die Briten benutzten danach weiterhin Kulis. Das ist kaum besser als ein Sklave oder die russischen Leibeigenen. Außerdem begann die viktorianische Ära mit der Krönung von Queen Victoria im Jahr 1836.

Ich sollte auch hinzufügen, dass die industrielle Revolution um 1820 herum begann, sogar in den am weitesten entwickelten Ländern. Die ersten Fabriken und Eisenbahnen. Ich habe meine Antwort eher auf den Industrialisierungsstand um 1850-1870 (Eisenbahnnetz) gestützt, da der technische Stand von 1810 wahrscheinlich weniger fortgeschritten ist als in Ihrer Beschreibung. Aber es ist ok, da es Steampunk ist.

Haftungsausschluss: Ich stimme den Antworten von Vincent und Brythan größtenteils zu, wollte aber Brythans Gedanken meine eigene Wendung/Überlegung hinzufügen.

Zu viele Steuern.

Erstens bietet Ihr Staat fast keine anderen Dienste als die Regierung, die Armee und (sehr wenig) Polizei. Die Verwaltung ist klein, sowohl aufgrund der geringen Größe der Regierung als auch der geringen Alphabetisierungsrate.

Die meisten Ihrer Steuern sind "moderne" Steuern, die eine ziemlich moderne Verwaltung erfordern, um verarbeitet zu werden.

Kopfsteuer? Wie stellen Sie sicher, dass jeder in der Nachbarschaft bezahlt hat? Höchstwahrscheinlich wissen Sie nicht einmal, wer dort wohnt oder in welchem ​​​​Haus, da es weder eine tatsächliche Volkszählung noch Ausweisdokumente gibt. Gleiches gilt für die Gewerbesteuer.

Da der Großteil der Bevölkerung kaum überlebt, haben sie außerdem entweder kein Geld, um die Kopfsteuer zu zahlen (und Sie können nicht 90 % Ihrer Bevölkerung einsperren) oder sie beträgt so wenig, dass sie weniger als die Kosten für Steuereintreiber ausmacht.

Die Heiratssteuer ist seltsam, da sie den Menschen einen Anreiz gibt, einfach nicht zu heiraten. Ok, am Anfang wäre es ungewöhnlich und vielleicht gibt es sozialen Widerstand, aber diese Dinge ändern sich ¹ .

Grundrente und Vermögenssteuer werden erhoben, aber nur für Dinge, die öffentlich und berüchtigt sind. Es hat keinen Sinn, Gold und Perlen zu besteuern, da ich sie tief in meinen Kerkern verstecken und behaupten kann, ich hätte keine. Ich kann nicht behaupten, dass ich meinen Palazzo nicht habe, weil er von der Straße aus gut zu sehen ist.

Aus historischer Sicht liebten Regierungen der damaligen Zeit Zölle, weil:

• Es machte es einfach zu erkennen, wer das Geld hatte: Wenn Sie eine Million Socken in einer Einheit von Silver Catty importierten, hatten Sie 1 Million Silver Catties. Es machte es einfach, die Kürzung der Regierung zu berechnen.

• Die damalige Theorie war, dass die Staaten Edelmetalle horten müssten (Merkantilismus). Wenn jemand in Ihrem Königreich eine Million Socken importiert, fließt eine Menge Silber aus Ihrem Königreich, um diese Socken zu bezahlen. Und lokale Sockenhersteller könnten aufgrund der ausländischen Kompetenz pleite gehen, was zu Arbeitslosigkeit und sozialen Problemen führen würde. Hohe Besteuerung trug dazu bei, dass diese Branche weniger profitabel und seltener wurde.

Bryans Kommentar ist auch gut. Entweder kontrolliert die Regierung die Ausgabe von Fiat-Geld mit eiserner Faust (das heißt, Sie können nicht 2 falsche Silberkatzen drucken, ohne 1 echte Silberkatze im Finanzministerium/der Zentralbank zu halten), niemand wird die ungedeckte Währung ohne Rabatt wollen. Da die Regierung in der Lage ist zu wählen, wird sie die Zahlung in bargeldgedeckter Währung verlangen.

UPDATE: Darüber hinaus klingt es nach sehr schlechtem Marketing, "falsche" Teile der Stückelung (des offiziellen Namens) einer Münze zu machen (ganz zu schweigen von Verwirrung; wenn ich meine eigenen Catties präge, wären das "falsche faux Catties"?). Ich würde entweder bei "paper [something]" (paper catties) bleiben oder einfach einen anderen Namen für die Stückelung kreieren.

¹ Beispielsweise führte in meinem Land – Spanien – die zur Berechnung der Steuern verwendete Formel für einige Einkommensbereiche dazu, dass verheiratete Paare deutlich mehr Steuern zahlten als diese beiden Personen, die jeweils für sich alleine Steuern zahlten. Dies führte zu einem solchen Anstieg an „Scheinscheidungen“ (Menschen lassen sich aus steuerlichen Gründen scheiden, während sie noch in einer Ehe leben), dass die Regierung schließlich verheirateten Personen erlaubte, individuell Steuern zu zahlen, wenn sie dies wünschten.

Ich habe nicht den historischen Hintergrund, um die erste Frage zu beantworten. Um auf Ihre dritte Frage einzugehen: Ich halte es für äußerst unwahrscheinlich, dass die Menschenrechte im Jahr 1810 ein Hindernis für irgendetwas darstellen würden. Die Frage wäre, ob dies steuerlich machbar ist. Ich komme darauf zurück.

Die meisten Haushalte zahlten 1810 nichts für Lebensmittel. Sie bauten es an, da die meisten Haushalte Bauern waren (ungefähr 90%). Ein beträchtlicher Teil des Rests wäre Bedienstete gewesen, die Unterkunft und Verpflegung von den Häusern erhalten würden, in denen sie arbeiteten. Dann ist da noch das Militär, das auch Kost und Logis bekommt. Vom Rest würde ein bestimmter Teil als wohlhabend angesehen werden. Wir sprechen also von einem kleinen Teil (5 %?), der als Arbeiter angesehen werden könnte und ein „typisches“ Arbeiter-/Mittelklasse-Gehalt verdient.

Um auf die Steuerfrage zurückzukommen, die meisten Menschen könnten keine Kopfsteuer zahlen, da sie kein Geld hätten. Die Bauern haben kein Geld, weil sie Leibeigene sind, die fremdes Land bearbeiten. Die Arbeiter würden kein Geld haben, einfach weil sie alles brauchten, um über die Runden zu kommen. Die Bediensteten und das Militär würden eine kleine Menge Geld haben. Die Wohlhabenden würden fast alle Steuern zahlen. Eine Kopfsteuer scheint also unwahrscheinlich.

Wie würde eine Vermögenssteuer bemessen? Würden Steuereintreiber in einen Haushalt kommen und nach Schmuck suchen? Dies scheint in dieser Zeit unwahrscheinlich, da so wenige Menschen genug Geld hätten, um es zu bezahlen. Eine Steuer auf Häuser scheint praktikabler.

Sie erwähnen eine Gewerbesteuer, was nicht ganz richtig ist. Es müssten eigentlich viele Gewerbesteuern erhoben werden. Schmiede und Schneider würden nicht die gleiche Steuer zahlen. Sie konnten nicht, da ihre Geschäfte ganz anders wären.

Was wir heute unter Steuern verstehen, würde 1810 nicht funktionieren, da das Bankwesen noch lange nicht weit genug fortgeschritten war, um dies zu unterstützen. Unser Vermögen liegt in Banken, während unser Einkommen aus der Bewegung von Geld von einer Bank zur anderen besteht. Das macht es möglich, die Besteuerung unserer ziemlich abstrakten Begriffe (Vermögen, Einkommen usw.) zu überprüfen. 1810 basierte die Besteuerung mehr auf Immobilien (Grundstücke und Häuser) oder Gebühren (Reisen, Papierkram usw.).

Die größte Sorge bei dem von Ihnen vorgeschlagenen Geldsystem ist die Frage, wie es die Menschen dazu bringen würde, es zu unterstützen. Vermutlich können Steuern mit Falschgeld bezahlt werden, aber Importe können so nicht gekauft werden. Das funktioniert bei uns nur, weil wir uns langsam darauf eingearbeitet haben. Es hört sich so an, als würden sie versuchen, Fiat-Geld vorzuschreiben. Das wahrscheinlichere Ergebnis ist ein offizieller Wechselkurs und ein inoffizieller Kurs. Der offizielle Kurs gibt an, wie viel falsches Geld Sie für Gold, Silber oder Kupfer bekommen können. Der inoffizielle Kurs gibt an, wie viel Gold, Silber und Kupfer Sie für falsches Geld bekommen können. Der inoffizielle Kurs dürfte besser sein. Die Menschen werden Metalle horten und mit falschem Geld handeln.

Unter den beschriebenen Umständen ist es wahrscheinlich, dass die meisten ihr Metallgeld exportieren werden, um einer Beschlagnahme zu entgehen. Es ist unklar, wie gut der Ersatz in seiner Abwesenheit funktionieren wird.

Das Horten von Geld verursacht Deflation, nicht Inflation. Deshalb wirkt man dem entgegen, indem man die Währung abwertet, was Inflation verursacht.

1. Ich bin ein Neuling hier, also weiß ich nicht, was Konvention ist, aber ist das wirklich fair von Ihnen, uns im Wesentlichen zu bitten, die Mathematik für Sie zu übernehmen?

2. Ich würde sagen, das hängt davon ab, welche Art von Person dein Charakter ist. Es spielt keine Rolle, ob er x oder 1000x im Jahr verdient, wenn er ein Geizhals ist, gibt er nicht viel aus, wenn er sorglos mit Geld umgeht, gibt er seinen letzten Nickel aus, bevor seine Rechnungen bezahlt sind. Sie müssen herausfinden, mit welcher Art von Charakteren Sie es zu tun haben. ihre Persönlichkeiten, Gewohnheiten, Neigungen usw.

3. Ihr Steuersystem ist durchaus machbar. Die Herrscher taten die ganze Zeit, was sie wollten, besonders gegenüber den Armen. Verletzung der Menschenrechte? Wenn Sie kein wohlhabender, weißer Mann waren, wurden die meisten Menschen in der Gesellschaft nicht gut behandelt. Kein Arbeitsschutz, kein Sozialstaat, kein 8-Stunden-Tag etc. Ganz zu schweigen davon, dass es immer noch Sklaverei gab.

Es gibt eine hilfreiche Liste von Löhnen und Kosten für das mittelalterliche England, basierend auf einem mittelalterlichen Quellenbuch , das von Kenneth Hodges zusammengestellt wurde. Es ist keine perfekte Quelle, aber es ist anständig und zumindest gut referenziert und lässt sich gut mit anderen ähnlichen Versuchen vergleichen. Das viktorianische Zeitalter ist schwieriger, da sich die Löhne in dieser Zeit stark veränderten und normalerweise nur einzelne Dokumente wie dieses vergleichbar waren. Seltsamerweise finden Sie aufgrund von Regierungsaufzeichnungen sehr gute Ressourcen zu dieser Zeit in Amerika. Zum Glück gibt es einige Studien über die Kosten des viktorianischen Englands, die ich am Ende besprechen werde.

Im mittelalterlichen England kostete eine Gallone Brot ( ~9 Pfund Brot , genug, um eine Person eine Woche lang zu ernähren) etwa 0,75 Schilling, ein ungelernter Arbeiter erhielt zwischen 40 und 80 Schilling pro Jahr oder ungefähr 1/6 bis 1/4 eines Schillings pro Tag.

Ein durchschnittlicher Arbeiter verdiente also zwischen etwas mehr als dem, was er brauchte, um sich selbst zu ernähren, bis zum Doppelten dessen, was er brauchte, um sich selbst zu ernähren. Es klingt also so, als wären Ihre Preise und Löhne angemessen. Vorausgesetzt natürlich, ein "langer Laib" reicht für einen Tag, könnten sie sogar am oberen Ende liegen.

Die Bauern wurden nicht wirklich bezahlt, sie bauten die Lebensmittel an, die sie aßen, und verkauften, was sie konnten. Selbst wenn ihnen der größte Teil ihres „Lohns“ ausgezahlt wurde: war eigentlich kein Geld, also ist ein Lohn irreführend. Viele Jobs hatten neben dem Lohn weitere Vorteile, die Arbeiter wurden auch mit Gütern bezahlt. Ein Schweinehirt sieht aus, als würden sie schrecklich bezahlt, aber sie erhielten auch Essen , Wohnungen und Bäume für Brennholz.In ähnlicher Weise scheint eine viktorianische Milchmagd einen sehr niedrigen Lohn zu haben, aber Sie erkennen, dass sie wahrscheinlich auch Essen und Unterkunft zumindest am allerwenigsten erhalten hat.

In der viktorianischen Zeit haben sich Kosten und Löhne drastisch verändert], was es schwieriger macht, genaue Zahlen zu erhalten, aber eine MIT-Studie über Preise und Lebenshaltungskosten sagt:

The average laborer spent 40 per cent of his total expenditure for bread and flour, 20 per cent for animal products, 9 per cent for sugar, tea, beer, etc., 4 per cent for "groceries" (soap, candles, etc.), I5 per cent for rent and fuel, and 8 per cent for clothing

Basierend darauf sehen Ihre Kosten etwas hoch aus, aber nicht unmöglich. Wieder vorausgesetzt natürlich, dass ein "langer Laib" genug Nahrung für einen Tag ist. Beachten Sie auch, dass die Preise je nach Region variieren. Natürlich kann eine Stadt höhere Preise für Brot, aber niedrigere Preise für Stoffe haben. Das Papier stellt fest, dass die Kosten für Brot zum Ende hin gesunken sind. Je später Sie es technologisch festlegen, desto billiger sollte Brot sein.