Hypothetisches Interview mit Jesus Christus. Muss tief sein? [abgeschlossen]

Ich denke darüber nach, eine Kurzgeschichte über eine nichtreligiöse Person zu schreiben, die Fragen an eine alternative Version von Jesus stellt. Müssen Seine Antworten von tiefer Bedeutung sein oder könnte ich einfach irgendetwas als sein Wort schreiben (wenn ich die Blasphemie verzeihe, die es wäre)?

Vielleicht könnten seine Antworten gerechtfertigt sein, weil es ein anderer Jesus wäre, aber wie glaubwürdig wäre er, wenn seine Gedanken keine ernsthaften und tiefen Reflexionen über Moral, Ethik und dergleichen sind?

Die Zielgruppe reicht von Teenagern bis zu 30-Jährigen mit Interesse an Sci-Fi und Computern.

Willkommen bei Writers! Fragen, die fragen, was geschrieben werden soll, sind hier nicht zum Thema, und Fragen, die eine Diskussion beginnen sollen, funktionieren auf Stack Exchange-Sites nicht gut. Ich werde dies auf Eis legen, aber wenn Sie dies in etwas Konzentrierteres bearbeiten möchten, ziehen wir eine Wiedereröffnung in Betracht.
Nun, Sie können es immer mit „Sie haben es völlig falsch verstanden! Ich habe nichts von alledem gesagt!
@Neil Ich glaube, ich sehe jetzt, wie das Thema abweicht, aber ich kann keinen anderen Weg finden, um zu fragen. Ich wollte auch keine Diskussion anfangen, aber vielleicht kann ich es nicht vermeiden. Es tut uns leid.

Antworten (1)

Rein künstlerisch gesehen, nein, man kann einen fiktiven Jesus Christus sagen lassen, was man will. Es gibt keinen Grund für einen Strohmann namens Jesus, tiefsinnig zu sein, und Gott weiß, dass es im Laufe des Jahres genug Strohmann-Jesus-Charakterisierungen gegeben hat, die für Christen weitaus beleidigender sind als nur einige Gespräche in einer Science-Fiction-Geschichte.

(Beachten Sie, dass je nachdem, wie schwer Ihre Science-Fiction ist, ein Kristalldrachen-Jesus eine gute Möglichkeit sein kann, das gesamte Problem zu umgehen.)

Wenn Sie versuchen, nicht beleidigend zu sein und sich an das Bild zu halten, das die meisten Christen von unserem Messias haben, sollten Sie in der Lage sein, ihn leicht genug in die Geschichte einzufügen. Ich würde folgende Richtlinien anbieten:

  • Entscheiden Sie frühzeitig, ob Sie „Jesus Christus, die christliche Gottheit“ oder „ein historischer Mensch namens Jesus, aber Gott existiert nicht“ haben oder absichtlich undurchsichtig sein werden. Alle sind akzeptable Entscheidungen, aber Sie sollten konsequent sein.
  • Jesus, wie er in den Evangelien dargestellt wird, war kein alttestamentlicher Prediger aus Feuer und Schwefel. Er war der Typ, der die Bergpredigt hielt ("Liebe Gott wie dich selbst, liebe deinen Nächsten") und sich für eine Prostituierte einsetzte, die zu Tode gesteinigt worden wäre ("Wer ohne Sünde ist, werfe den ersten Stein." )
  • Jesus wurde in einigen Fällen wütend, am berühmtesten, als er die Geldwechsler aus dem Tempel warf.
  • Wie Sie in Ihrer Frage angemerkt haben, war Jesus, wie er in den Evangelien dargestellt wird, dazu geneigt, sehr tiefgründige Aussagen zu machen. Er lehrte größtenteils durch einige tiefgründige Aussagen und eine Menge Gleichnisse und erwartete sofort mehr von Männern, die sie erreichen könnten, und akzeptierte sie dennoch, als sie scheiterten.

Wenn es darum geht, nur einige Fragen eines Ungläubigen zu beantworten, wird Ihre Charakterisierung von Christus sehr stark vom Thema Ihrer Geschichte bestimmt. Wenn es sich um ein Traktat für Agnostizismus oder Christentum oder Atheismus handelt, werden Sie unweigerlich jemandem auf die Füße treten. Wenn es sich eher um eine Spekulationsgeschichte über das Leben von Außerirdischen und die Raumfahrt handelt und wie sie in das christliche Denken passen würden, wäre alles von „Sie sind bereits Christen“ bis „Aliens sind Dämonen“ plausibel.

Vielen Dank! Perfekte Antwort und Ressource. Jetzt weiß ich genau, wie ich mit dem Problem umgehen soll.
Hypothetisches Interview mit Jesus Christus. Muss tief sein? [abgeschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v