Warum brauchen die meisten Literaturmagazine so lange (mehrere Wochen oder Monate), um auf Einreichungen zu reagieren, obwohl sie nur wenige hundert Abonnenten pro Monat haben?

Ich habe noch nie bei einer Zeitschrift eingereicht, aber bei vielen Agenten und die Lesezeiten sind ähnlich.

Agenten haben mir gesagt, dass der Grund, warum sie so lange brauchen, darin besteht, dass sie einen Tagesjob haben, der ihre gesamte Arbeitszeit von 9 bis 5 in Anspruch nimmt. Bei einem Magazin ist das der Tagesablauf des Magazins selbst.

Es wird allgemein erwartet, dass das Lesen von Beiträgen in ihrer Freizeit erfolgt. Die meisten Agenten, die mir geantwortet haben, haben über das Wochenende gelesen, über Flüge zu Urlaubszielen und so weiter.

Wenn es also um Hunderte von Abonnenten geht, brauchen sie Zeit, um sie mit ihrem Privatleben in Einklang zu bringen, es sei denn, die Organisation bezahlt ihnen das Lesen in der Firmenzeit, was selten der Fall zu sein scheint.

Ich sehe nicht, dass ein Magazin etwas davon haben würde, Einreichungen zu erbitten und absichtlich monatelang darauf zu sitzen. Es ist also sicherlich eine Frage der Ressourcen.

Es ist nicht ungewöhnlich, dass Mitarbeiter in kleineren Unternehmen viele verschiedene Hüte tragen. Und die untergeordneten Zeitschriften, auf die Sie sich beziehen, können sich möglicherweise einfach keinen engagierten Mitarbeiter leisten, der alle Einsendungen liest. Das Lesen von Beiträgen ist keine Einnahmequelle, und daher werden wahrscheinlich eine Reihe anderer Aufgaben Vorrang haben, wenn das Überleben der Publikation auf dem Spiel steht.

Umgekehrt können größere Zeitschriften mit Einreichungen überschwemmt werden, genauso wie es Agenten und traditionelle Verlage tun. Auch diese brauchen normalerweise Wochen/Monate, um zu antworten.

In jedem Fall handelt es sich um zu viele Einreichungen und nicht genügend Personal, um sie durchzulesen. Sie können sich leicht vorstellen, dass, wenn ein Magazin nur 3 Einreichungen pro Woche erhält, aber nur 1 Mannstunde für das Lesen aufwenden kann, sich früher oder später ein Rückstand aufbaut.

Denken Sie daran, dass viele kleine Zeitschriften mit Freiwilligen besetzt sind, die ihre Manuskriptrezensionen zusammen mit allem anderen in ihr Leben integrieren müssen. Einige der größeren Zeitschriften, die mehr Einsendungen erhalten, haben bezahlte Mitarbeiter. Möglicherweise vergleichen Sie Äpfel mit Birnen in Bezug auf die Mitarbeitergröße usw. Außerdem haben einige Zeitschriften mehrere Überprüfungsebenen. Wenn also dem ersten Leser etwas gefällt, wird das Manuskript an einen zweiten Leser weitergegeben. Das kostet natürlich mehr Zeit. Ich betrachte die durchschnittliche Antwortzeit für ein Magazin (über Duotrope) als Teil dessen, was mich dazu veranlasst, mich für ein bestimmtes Magazin zu bewerben. Da viele Zeitschriften gleichzeitige Einreichungen akzeptieren, ist dies weniger ein Problem, solange ich den Überblick behalte und die Leute wissen lasse, ob meine Einreichung woanders aufgegriffen wurde.

Aus eigener Erfahrung als Leser einer Literaturzeitschrift:

• Die Stücke durchlaufen mehrere Überprüfungsrunden, nicht nur eine. Wenn Sie also länger warten, könnte dies bedeuten, dass es ziemlich weit gekommen ist.
• Die ersten paar Runden sind mit freiwilligen Lesern, die dafür nur begrenzt Zeit haben. Ich habe einen Job, der nichts mit dem Veröffentlichen zu tun hat. Normalerweise mache ich meine Lesungen am Wochenende in einer Bar oder einem Café.
• Es gibt viele Einsendungen.
• Wir hinterlassen Kommentare zu den Stücken, die wir lesen. Das braucht Zeit. Die Redaktion sendet eine Auswahl dieser Kommentare, wenn Ihr Beitrag nach ein paar Runden abgelehnt wird. Ich verstehe, dass dies ungewöhnlich ist.

Einige Gründe für Zeitschriften mit einem großen Rückstand:

1. Sie haben nicht genug Personal, um die Menge der Einreichungen zu bewältigen
2. Sie sind im Geschäft, Geld zu verdienen, und das Kommentieren von Beiträgen generiert keine Einnahmen
3. Nicht jede Organisation ist so geschickt darin, mit Prioritäten zu jonglieren wie F&SF und Clarkesworld
4. Es ist nur Politik, und das war's. Und warum haben Unternehmen solche Richtlinien? Siehe oben.

Zusätzlich zu dem, was GGx und robertcday erwähnt haben, liegt es daran, dass die Einreichungen, über die Sie sprechen, die Einreichungen über dem Spiegel, ihre niedrigste Priorität haben. Verlage, Agenturen und Zeitschriften würden viel lieber mit Menschen zu tun haben, die sie kennen, Menschen, die von Menschen, die sie kennen, empfohlen wurden, Menschen, die sie auf Konferenzen getroffen und eine Beziehung aufgebaut haben, kurz gesagt, Menschen mit einer höheren Wahrscheinlichkeit, veröffentlichungsfähige Sachen zu produzieren. Wenn sie nur aus diesen Quellen genug Content generieren könnten, würden sie das tun (und viele der größeren Verlage und Zeitschriften können mit diesen Methoden mehr als genug generieren und haben daher die Decke zugenagelt).

Das Zeug zu lesen, das über den Spiegel hereinkommt, ist wie Fischen in der Sahara, also tun sie es nur, wenn ihre Zeit nicht sinnvoller verwendet werden kann. Und nur Publisher am unteren Ende des Totempfahls, die auf andere Weise nicht an alle nutzbaren Inhalte kommen, werden es überhaupt tun. Wenn Sie also als Schriftsteller unbekannt sind und keine Beziehung zu irgendjemandem in der Branche haben, müssen Sie darauf warten, dass jemand Zeit hat, den Papierkorb zu lesen. Und es kann lange warten.

Das Wunder ist daher nicht, dass die meisten Märkte lange brauchen, um zu reagieren, sondern dass es einige gibt, die schnell reagieren.

Ich würde dies der gewöhnlichen menschlichen Natur und F&SF und Clarkesworld als ungewöhnliches Fachwissen und/oder Ressourcen zuschreiben.

Auf der gemeinsamen Seite wird, ohne abwertend zu wirken, das, was nicht (finanziell, rechtlich oder sozial) bestraft wird, zum akzeptierten Standard; Wir Menschen neigen dazu, das zu tun, was am einfachsten ist, um erfolgreich zu sein, ohne von wichtigen Menschen angeschrien zu werden. Alle Elemente dieser Formulierung zählen und sind absichtlich weit gefasst: „Erfolg“ ist im Kopf des Menschen; Für einige wird der Erfolg in Dollar gemessen, für andere in produzierten Produkten oder sozialer Wirkung oder wissenschaftlicher Relevanz oder Patientenergebnissen.

Fokussierung auf „Erfolg“ für ein Magazin: Die Überprüfung von Einreichungen dient einem kurzfristigen Zweck (Füllung der nächsten Ausgabe) und einem langfristigen Zweck (die Förderung von Einreichungen hört nicht auf).

Wie es bei den meisten menschlichen Unternehmen der Fall ist, werden kurzfristige Missionen viel stärker priorisiert als langfristige Missionen, auf Kosten von langfristigen Missionen. Sich darauf zu konzentrieren, die nächste Ausgabe zu füllen, würde mich nicht im Geringsten überraschen. Aufgrund des ehernen Gesetzes der begrenzten Ressourcen bleibt zwangsläufig weniger Zeit und Energie, um die Autoren abgelehnter Manuskripte nicht vor den Kopf zu stoßen. Dies schadet ihren Aussichten als Unternehmen, aber nur langfristig, in dem Sinne, dass die besten Autoren, die veröffentlicht werden können, sich an Zeitschriften mit schnellerem und besserem Ablehnungsservice wenden; Wenn sie abgelehnt werden, wollen sie es schnell wissen und würden eine überzeugende Erklärung dafür bevorzugen, warum sie abgelehnt wurden.

Unternehmen, die ihrer menschlichen Natur erliegen und ihren langfristigen Missionen (weil sie immer auf das Kurzfristige ausgerichtet sind) kurzen Prozess machen, neigen dazu, in den gewöhnlichen Dreck zu rutschen: Im Falle einer Zeitschrift die Qualität der Geschichten, die sie erhalten wird im Durchschnitt zurückgehen, weil bessere Autoren ihre Zeit dort nicht verschwenden müssen. Niedrigere Qualität führt zu weniger Begeisterung der Abonnenten, was das Magazin zwingt, über den Preis zu konkurrieren, was seine Gewinnspannen, sein Werbebudget und seine allgemeinen Ressourcen senkt, was mehr Druck auf sie ausübt, bei der kurzfristigen Mission, die nächste Ausgabe zu füllen, nicht zu scheitern!

Ich würde eine Analogie zu einer Essstörung ziehen: Wenn ich mich bei Essen und Bewegung immer nur darauf konzentriere, was mir in dieser Stunde ein gutes Gefühl gibt (ein sehr kurzfristiges Ziel), dann wird mein Körper in nur wenigen Jahren ein Ruin sein und ich werde unglücklich sein. Aber vielleicht hilft etwas Schokoladenkuchen ... Für einen langfristigen Erfolg, sagen wir mal ein Jahrzehnt später, muss ich einen Kompromiss zwischen meinen kurzfristigen und langfristigen Zielen eingehen, selbst auf Kosten meiner kurzfristigen Ziele. Ich will nicht hungern, aber ich will auch nicht hundert Kilo übergewichtig sein.

Wenn ich also Manuskripte für eine Zeitschrift begutachten würde, wäre mein persönlicher Kompromiss zwischen kurz- und langfristig, mir selbst eine Quote für die Begutachtung festzulegen, die meinen anderen Aufgaben entspricht, und so viele Manuskripte mit Anmerkungen zu begutachten. Von denen, die ich rezensiert habe, werde ich die besten sechs (oder was auch immer) auswählen und diese werden meine nächste Ausgabe. Vom Rest nehme ich vielleicht ein paar verwertbare und bitte um Überarbeitung, aber sie werden alle sofort mit meinen Notizen zurückgeschickt.

Vergleichen Sie das mit dem schnellen Lesen, um sechs akzeptable Geschichten zu finden, und dem Aufheben aller anderen "Aufräumarbeiten" (Notizen und Rücksendungen) bis zu einem späteren Zeitpunkt, der hastig und langsam erledigt wird, wenn der Teil "Notizen" überhaupt erledigt wird. Dieser Ansatz mag kurzfristig etwas bessere Geschichten hervorbringen, bricht aber langfristig unter dem Gewicht der aufgeschobenen und vorgeschobenen Pflichten zusammen, wenn die Qualität abnimmt.

Ich glaube, Sie legen hier die Messlatte für Zeitschriften sehr hoch! F&SF und Clarkesworld sind ziemlich erstaunlich, aber es gibt so viele Gründe dafür, dass Einsendungen langsamer beantwortet werden – und was sie sind, wird von Magazin zu Magazin unterschiedlich sein.

Einige Optionen umfassen:

Stapeln von Lesefenstern. Wenn ein Redakteur die Beiträge donnerstags liest, wird niemand, der am Freitag einreicht, am nächsten Tag eine Antwort erhalten. Wenn sie alle paar Wochen in großen Mengen lesen, kann die Wartezeit länger sein.

Einreichungen halten. Zeitschrifteneinsendungen werden relativ zu anderen Einsendungen im gleichen Zeitraum bewertet. Es kann sinnvoll sein, eine Einreichung monatelang zurückzuhalten, um zu sehen, ob stärkeres Material hereinkommt, oder zu hoffen, dass sich ein Fenster öffnet, oder auf eine Ausgabe zu warten, in die es gut passt.

Begrenzte Einreichungsfenster. Einige Zeitschriften öffnen nur sporadisch für die Einreichung – so dass alle ihre Einreichungen auf einmal überflutet werden.
Dann gibt es noch eine zusätzliche Überlegung: Sobald Sie anfangen, Zu- und Absagen zu versenden, wird eord herauskommen, und die Leute werden (erfolglos) versuchen zu erraten, warum sie noch keine Antwort erhalten haben. Es kann also sinnvoll sein, Antworten in Stapeln zu senden ...

Denken Sie daran, dass es noch gar nicht so lange her ist, dass elektronische Einreichungen und Antworten keine Rolle spielten. Einreichungen und Antworten würden Monate dauern. Viele Zeitschriften arbeiten immer noch nach diesem Zeitplan – einige aus sehr guten Gründen.