Sie müssen nur so viele Informationen präsentieren, wie für die Handlung notwendig sind.

Verwenden wir die klassische SF-Technologie, Faster Than Light Travel. Wenn es in Bezug auf die Handlung nur darum geht, die Charaktere von A nach B zu bewegen, ist keine weitere Ausarbeitung erforderlich. Auf der anderen Seite, wenn die Methode wichtig ist, müssen Sie sich mehr damit befassen. Um ein Beispiel zu verwenden, das ich kürzlich gelesen habe, Glynn Stewarts Starship Mage-Serie. Dort ist FTL buchstäblich magisch; Ein speziell ausgebildeter Magier kann einen Zauber wirken, der ein Schiff mit einem einzigen Sprung nicht weiter als ein Lichtjahr teleportiert. Da es für die Handlung wichtig ist, lernt man schnell mehr darüber und die Grenzen; wie oft ein Magier springen kann, ohne dass sein Kopf (buchstäblich wieder) explodiert; wie das Schiff für den Zauberspruch vorbereitet werden muss, Einzelheiten über den speziellen Ort auf dem Schiff, an dem der Magier wirkt, und so weiter.

Da die Serie Weltraumschlachten und -verfolgungen, Piraterie- und Enteraktionen und all den klassischen Weltraumopernspaß bietet, ist all das relevant. Sie müssen ein wenig über die Funktionsweise und Grenzen der (magischen) Technologie wissen, um zu rechtfertigen, warum beispielsweise die Hauptfiguren nicht einfach woanders hinspringen können, wenn die bösen Jungs auftauchen, oder warum die Einnahme des Allerheiligsten des Schiffs bedeutet, dass sie es können nicht laufen, und so weiter.

Vergleichen Sie das jetzt mit, sagen wir, Star Wars. Sie müssen Berechnungen anstellen, um in den Hyperraum zu springen, Sie können nur im normalen Raum kämpfen, und an manchen Orten können Sie nicht in den Hyperraum gehen. Das ist alles. Aber in Bezug auf die Geschichte ist das alles, was Sie wissen müssen.

Sie sollten über die Wissenschaft in Science Fiction genauso nachdenken wie über alles andere in Ihrer Geschichte:

Ist es relevant für die Geschichte?

• Ja => Einschließen
• Nein => Nicht einschließen

In Soft SF sind Weltenbau und Beschreibung dem Geschichtenerzählen untergeordnet. In Hard SF ist Storytelling ein Mittel, um Ideen oder Fakten zu transportieren.

Als Arthur C. Clarke uns dazu inspirieren wollte, einen Weltraumaufzug zu bauen, fügte er alle notwendigen technischen Details in The Fountains of Paradise ein . Als Ann Leckie uns zum Nachdenken über Sprache und Geschlecht anregen wollte, lenkte sie uns nicht mit Details darüber ab, wie KIs menschliche Körper in Ancillary Justice kontrollieren . Clarke wurde für seine flachen, emotionslosen Charaktere kritisiert und für seine Vision gelobt; Leckies Roman hat als Charakterstudie Anerkennung gefunden, wurde aber wegen seiner einfachen Ideen kritisiert.

Einige Geschichten untersuchen die Auswirkungen technologischer Entdeckungen oder Errungenschaften auf die Gesellschaft oder die Menschheit insgesamt. Das könnte FTL, eine neue Waffe, ein Füllhorn, Nanotech oder einfach ein Weltraumaufzug sein. Diese Geschichten haben Technik im Mittelpunkt und müssen mehr Details über ihre Eigenschaften liefern. Wenn wir Entwicklungen in der nahen Zukunft erforschen wollen, die wir für realistisch halten, müssen wir auch einen plausiblen wissenschaftlichen Hintergrund und Weg zur technologischen Errungenschaft liefern.

Im Gegensatz dazu verwenden andere Geschichten SF einfach als Kulisse für Unterhaltung oder die Erforschung des menschlichen Daseins; Dort ist die Technologie nur ein Vehikel für die Geschichte und steht nicht in gleicher Weise im Mittelpunkt und benötigt daher nicht den gleichen Detaillierungsgrad und Erklärungsbedarf.

Betrachten Sie als Beispiel aus einem anderen Genre die Rolle von Waffen in einem Western. Wenn wir nur ein Abenteuer in einem Western-Setting erzählen, reicht es zu wissen, dass man aus einiger Entfernung mit einer Waffe auf Menschen schießen kann. Wenn wir dagegen eine Geschichte über den Einfluss erzählen, den neue Waffen wie das Winchester-Gewehr oder das Maschinengewehr auf Politik, Wirtschaft und Gesellschaft des amerikanischen Westens Ende des 18 Waffen werden ein fester Bestandteil der Geschichte sein.

Ich glaube, dass man in jedem Fall von Science-Fiction mehr über die Wissenschaft, mit der man arbeitet, „wissen“ muss, als man in der Geschichte erzählen muss. Dies geschieht hauptsächlich, um sicherzustellen, dass Ihre fiktiven Dinge in Verbindung miteinander sinnvoll sind. es hält sich an die gleichen Regeln usw.

Mit anderen Worten: Je besser Sie die Technologie verstehen, die Sie sich ausgedacht haben, desto besser können Sie sie authentisch darstellen, sei es Lichtgeschwindigkeitsreisen, Teleportation oder irgendetwas anderes.

Sie müssen dem Leser nicht unbedingt Ihre Begründungen liefern, aber Sie sollten immer eine spezifische und intern konsistente Begründung dafür haben, wie Ihre Einstellung und ihre Technologie funktionieren. Ein solches Framework hält Ihre Story(s) konsistent und kontrolliert jede Tendenz zum Supertech-Ausreißer, bei dem Sie einfach mehr Technik auf Probleme werfen, anstatt innerhalb eines etablierten Regelwerks zu arbeiten.

Wie viel Sie dem Leser sagen , liegt letztendlich bei Ihnen, aber respektieren Sie Ihre Beta-Leser, wenn sie sagen, dass wir mehr Informationen brauchen oder X keinen Sinn ergibt, fügen Sie die Informationen hinzu, die für die Handlung direkt relevant sind, und so viel mehr Sie fühlen sich gerechtfertigt.

Um dem "ist es relevant?" eine weitere Wendung hinzuzufügen. Antwort, betrachten Sie die Technologie in jeder zeitgenössischen Fiktion.

Schließt es Personen ein, die irgendwohin fahren? Wenn ja, beschreiben sie den Verbrennungsmotor oder gar das Auto? Wenn sie irgendwo ein Flugzeug haben, wie wäre es mit Flugtheorie?

Historische Fiktion, es ist wahrscheinlicher, dass Sie eine Beschreibung von nicht zeitgenössischen Gegenständen haben. Beschreiben sie dennoch, wie man eine Kerze oder ein Binsenlicht herstellt?

Entscheidend ist der Zweck, dem es dient. Wenn sein Verhalten für einen Handlungspunkt beschrieben werden muss, dann tun Sie es. Wenn es eine Verfolgungsjagd gibt, wird immer das Auto beschrieben, weil es wichtig ist, ob der Held einen Lamborghini oder einen Ford Focus fährt. Aber was zählt, ist das Fahrverhalten des Autos, nicht die Beschreibung des Motors darin.

Ich würde empfehlen, so wenig Informationen wie möglich bereitzustellen. Es lässt die Leser darüber spekulieren, wie die Dinge funktionieren, und gibt Ihnen in Zukunft keine Grenzen dafür, was die Dinge tun oder nicht können. Ich verweise auf Harry Potter. Verwendung mehrerer Zauberstäbe durch 1 Person, woher kommt die Energie für Zaubersprüche, Grenzen, wie mächtig ein Zauber sein kann, warum nicht jeder Avada Kedavra verwendet, um Kämpfe sofort zu beenden, warum Elfenmagie so mächtig ist usw. Keine dieser Themen werden jemals in den Büchern behandelt, aber die Leute lieben es, über diese Themen zu spekulieren und zu diskutieren, und die Bücher sind große Erfolge. Dann nehmen Sie die Eragon-Reihe. Der Autor erklärt großartig, woher die Energie in der Magie kommt, erklärt die Grenzen von allem, aber das Schreiben wird sehr detailliert und schränkt ein, was die Charaktere in der Magie tun können, da es nicht grenzenlos ist wie in HP.

Es hat 10 Jahre gedauert, 7 PS Bücher zu schreiben. 9 Jahre, um 4 Eragon-Bücher zu schreiben. Es ist deine Welt, die du schreibst. Du bestimmst die Regeln, nicht umgekehrt.

"Wie wichtig ist die Wissenschaft in der Science-Fiction?"

Es hängt vom Publikum ab ... Wenn Sie eine harte Science-Fiction-Geschichte schreiben, in der die Protagonistin eine Ingenieurin ist, die ihre Fähigkeiten einsetzt, um ihre Mannschaftskameraden am Leben zu erhalten, indem sie Bordmaschinen auf ihrem abgestürzten Schiff umfunktioniert ... Sie werden es sein erklären oder zeigen, warum es funktioniert hat.

Geben Sie jedoch in den meisten Fällen nicht der Versuchung nach, die Wissenschaft zu sehr zu erklären. Die meisten von uns wissen, was ein Verbrennungsmotor ist. Wenn Sie jedoch durch die Straßen einer typischen Metropole gehen und Passanten bitten, die wissenschaftlichen Prinzipien zu beschreiben, abgesehen von der Mathematik, die bei der Konstruktion und Herstellung dieses Motors verwendet wird, konnten über 95 % der Befragten nicht genau beschreiben, wie das funktioniert Motor funktioniert. Die meisten Fahrer müssen nur wissen, wie man das Ding bedient, nicht, wie man es konstruiert und baut.

Sofern die Wissenschaft nicht entscheidend für die Geschichte ist, müssen die meisten Leser nicht die „Schrauben und Muttern“ kennen, wie die Wissenschaft funktioniert. Die meisten Charaktere, die mit der Technologie interagieren, sind Benutzer ... nicht Wartungspersonal oder Designer. Zeigen Sie, dass es funktioniert und vielleicht, wie der Charakter es benutzt ... springen Sie nicht aus der Geschichte und gehen Sie in eine Physikvorlesung mit zehn Absätzen über die wissenschaftlichen Prinzipien hinter seiner Verwendung.

Eine Möglichkeit, darüber nachzudenken, wie viele Details Sie benötigen, besteht darin, an das Autofahren zu denken. Die meisten von uns steigen ein, legen den Sicherheitsgurt an, stecken den Schlüssel in die Zündung, schalten sie ein, treten auf das Bremspedal, schauen sich um, schalten den Hebel auf Fahren, lassen das Bremspedal los und treten auf das Gaspedal, drehen den Rad, um unsere Richtungen zu steuern.

99,9 Prozent von uns denken nicht an das Zusammenspiel von Batterie, Anlasser, Motor, Getriebe, Lenkung, Aufhängung, Reifen und vielen anderen Teilen. Sofern nicht etwas nicht stimmt, konzentrieren wir uns darauf, dorthin zu gelangen, wo wir hin müssen. Sofern nichts schief geht, denken wir nicht über alle Teile und ihre Rollen nach. Ebenso konzentrieren sich die meisten Charaktere auf das, was ihnen in diesem Moment wichtig ist.

Auch Maschinenbauer, die Autos konstruieren, denken bei der Fahrt zur Arbeit nicht an das Zusammenspiel der Teile. Sie konzentrieren sich mehr darauf, zur Arbeit zu kommen. Sie kennen sich mit Wissenschaft und Technik aus, aber das ist im Moment nicht das Wichtigste. Konzentrieren Sie sich auf das Wesentliche und Ihr Schreiben wird besser sein als 95 % dessen, was viele Autoren als Science-Fiction auszugeben versuchen.

Issac Asimov, der weithin als einer der Väter des Science-Fiction-Genres angesehen wird, schien nicht zu glauben, dass Details wichtiger sind, als Sie sich entschieden haben, sie zu machen. Wie Ubik ihn hier zitiert hat: https://scifi.stackexchange.com/a/51327 , wählte er den Begriff „positronisches Gehirn“ aus wenig Grund mehr, als dass es cool und futuristisch klang. Dies stammt von dem Autor, dessen Romane unsere kollektiven Erwartungen an Roboter geprägt haben, und er sagte im Wesentlichen: „Mich interessiert mehr, wie Roboter die Welt beeinflussen, als wie Roboter funktionieren.“ Ich denke, das ist ein solider Rat für einen Schriftsteller: Wenn es nicht zum Thema der Arbeit gehört und die Gesetze der Physik nicht auf eine Weise gebrochen werden, die das Eintauchen ruiniert, dann brauchen Sie sich nicht darum zu kümmern.

Nur um die anderen (sehr guten) Antworten zu ergänzen, sollte darauf hingewiesen werden, dass, wenn Ihre Geschichte aus der Sicht eines Bewohners dieser Welt erzählt wird, dieser möglicherweise nicht weiß, wie viele Dinge funktionieren.

Stellen Sie sich einen zeitgenössischen Roman vor, in dem jemand auf einem Traveller (einer horizontalen "Rolltreppe") fährt, etwas, das jemandem aus dem 18. Jahrhundert magisch erscheinen mag. Weiß unser Protagonist, wie ein Traveller funktioniert? Wahrscheinlich nicht. Sie könnten vielleicht eine Vermutung haben. Aber wie auch immer, der Romanautor hat nicht das Bedürfnis zu erklären, wie es funktioniert.

Darüber hinaus, wenn die Technologie von Ihnen, dem Autor, nicht gut verstanden wird (was unvermeidlich ist, wenn Sie über so etwas wie Wurmlöcher sprechen, wo niemand wirklich weiß, wie sie funktionieren könnten, nicht einmal ihr „Erfinder“ Kip Thorne), dann umso mehr Details, die Sie angeben, desto mehr gibt es zu zerpflücken und Fehler zu finden. Wenn Sie nur sagen "Sven hat die Kanüle genommen und war innerhalb von Minuten auf der Tranquility-Basis", dann muss die Fantasie des Lesers mehr tun.

Ein weiterer Grund, warum Sie die Wissenschaft so leicht wie möglich behandeln sollten, besteht darin, sachkundige Leser nicht zu verärgern. Angenommen, Sie benötigen für Ihre Geschichte ein überlichtschnelles Laufwerk. Cool, damit habe ich kein Problem. Nehmen wir nun an, Sie versuchen, es wissenschaftlich zu erklären. Ich weiß wahrscheinlich genug Physik, um zu verstehen, warum das, was Sie gesagt haben, nicht funktionieren würde, und das wird unnötiges Geschwätz sein, das mich beim Lesen erschüttern wird.

Gute Science-Fiction ist gute Literatur. Daher ist die Antwort für jede Literatur dieselbe. Raffinesse bringt den Flow und den Flow-Zustand des Lesers durcheinander, was noch wichtiger ist. Jede Raffinesse, die Sie mitbringen, sollte die gerade erwähnten hohen Kosten wert sein. In einem Fall ist die Antwort offensichtlich: Wenn die Raffinesse zur Schönheit des Textes und zur Botschaft/Bedeutung des Romans beiträgt, ist es definitiv die Kosten wert.