Tod als Person - Ein lustiger Teil der Geschichte? Oder ernsthafte Sachen?

Der Tod als Person ist jedem Leser der „Discworld“-Serie von Terry Pratchett allgemein bekannt. Auch der Tod tritt in der Serie „Supernatural“ als einer der apokalyptischen Reiter auf. Eine andere Vorgehensweise ist mir in diesem Fall nicht bekannt.

Der Gedanke an den Tod als „Person“ begleitet mich durch mein ganzes Leben als Schriftsteller. Aber es gibt immer die eine Frage: Ist der Tod als Person nur für einen kleinen lustigen Teil der Geschichte gut (so etwas wie „den Druck aus der Szene herausnehmen“) oder kann der Tod als Person ein ernster Teil der Geschichte sein?

Das ist die Frage an Sie.

Terry Pratchett hat ganze Bücher mit dem Tod als Hauptfigur geschrieben. Er ist also sicherlich gut für mehr als einen kleinen Teil der Geschichte.
Sleepy Hollow (alle Adaptionen) zeigt auch prominent den Tod als einen der vier Reiter, und es ist nicht für lustige Teile.
Meet Joe Black wäre ein weiteres Beispiel für die ernsthafte Seite.
@celtschk IIRC Pratchett hat vor langer Zeit erklärt, dass der Tod niemals die Hauptfigur eines Buches sein würde, nicht während er tatsächlich den Mantel des Todes trägt. In Reaper Man zB ist er nicht mehr der Tod, er ist Bill Door. In Mort wird der Tod im Laufe der Zeit immer weniger zum Tod (und Mort noch mehr). In den meisten Büchern ist er bestenfalls eine Hauptfigur, nicht die Hauptfigur. Wenn jemand die Originalmedien finden kann, in denen Pratchett diese Regel ausgedrückt hat, ist dies wahrscheinlich sehr relevant für die Beantwortung dieser Frage
Der Grund, warum Pratchets anthropomorpher Tod lustig ist, liegt darin, dass er die Erwartungen bricht. Die meisten Autoren, die den Tod verkörpern, tun dies auf sehr ernsthafte Weise. ᴛʜᴇ ᴡᴀʏ ᴅᴇᴀᴛʜ ɪꜱ ᴅᴇᴘɪᴄᴛᴇᴅ ɪɴ ᴅɪꜱᴄᴡᴏʀʟᴅ ist eine Parodie auf andere Autoren.
Ich bin immer davon ausgegangen, dass der Discworld-Charakter DEATH in gewisser Weise eine Anspielung auf Ingmar Bergmans frühen Klassiker „ Das siebte Siegel “ ist
Um nur ein weiteres Beispiel für den Tod hinzuzufügen, der als Person dargestellt wird, finden Sie in Marvel Comics. Sie war Deadpools Freundin (spielte in der Originalserie der Comics eine kleine, aber komplexe Rolle) und ich glaube, sie war eine Zeit lang die Geliebte von Thanos.
Einige (sprich: viele, viele, viele) Beispiele für den Tod als Charakter (Haupt- und andere) finden Sie unter: tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/TheGrimReaper
Hier ist ein Link zu einem Film, in dem der Tod personifiziert wird: en.wikipedia.org/wiki/The_Seventh_Seal
Lobende Erwähnung von Bill & Teds Tod
Dickens "The Ghost of Christmas Yet To Come" kam mir immer ziemlich todesähnlich vor und war sicherlich KEIN lustiger Typ...
"Eine andere Vorgehensweise ist mir in diesem Fall nicht bekannt." Der Tod als Charakter ist ein ziemlich verbreiteter Trope. Dies geht bis zu den Todesgöttern in der Antike und früher zurück und ist in der modernen Literatur sicherlich immer noch weit verbreitet.
Auch Neil Gaimans Sandman-Bücher.
Wie auch immer Sie damit umgehen, denken Sie daran, dass der Tod bei Brettspielen wirklich schlecht ist.
Ich glaube, Blue Öyster Cult hat die Antwort.
Das Tolle an Pratchetts Schreiben ist, dass er in der Lage ist, ernsthafte emotionale Wahrheiten zu vermitteln und gleichzeitig lustig zu sein, sogar innerhalb derselben Szene. Die Personifizierung des Todes ist nur ein Beispiel.
Voting to close, da dies eindeutig meinungsbasiert ist.

Antworten (9)

Kurze Antwort: Sie können tun und schreiben, was Sie wollen. Sie können fast alles zum Laufen bringen.

Lange Antwort: Der Tod ist eine Idee , der Glaube, dass ein Mensch mehr ist als Fleisch und Blut, und dass, wenn wir sterben, etwas Mythisches passiert. Das Umsetzen dieser Idee in eine Figur ermöglicht es anderen, mit dieser Figur zu interagieren, und ermöglicht es dem Autor auch, Kommentare zu dem Bild abzugeben, das Menschen vom Tod haben. Dasselbe kann mit jeder Idee gemacht werden , und es war früher üblich, Ideen als Personen zu betrachten. Die römischen und griechischen Götter sind wahrscheinlich das prominenteste Beispiel, aber die meisten polytheistischen Religionen folgen dieser Idee bis zu einem gewissen Grad.

Dies führt auch zu einigen erstklassigen Beispielen für gute Geschichten mit Interaktionen zwischen Charakteren wie diesem. Homers Ilias ist wahrscheinlich das bekannteste Beispiel für sterbliche Charaktere, die mit ideenbasierten Charakteren interagieren, obwohl diese viele zusätzliche Überlieferungen enthalten, die die Charaktere voranbringen.

Die Integration einer Idee in einen Charakter ermöglicht Interaktionen, die sonst nicht möglich sind, es erlaubt dem Meer, explizit wütend auf einen Charakter zu sein, es erlaubt einem Charakter, die Zauberfee zu jagen, die ewige Jugend verleiht, oder von dem Dämon gejagt zu werden, der Sie davon abhält im Reinkarnationszyklus wiedergeboren werden.

Also ja, Charaktere wie der Tod können gut und interessant sein. Sie könnten jedoch Probleme haben, den Charakter von den ursprünglichen Merkmalen, die ihn definieren, zu erweitern, wodurch Ihre Charaktere etwas veraltet werden. Wenn Sie dies tun, stellen Sie sicher, dass Sie ihre Hintergrundgeschichte erweitern.

Was die Erweiterung des Charakters angeht, ging Pratchett auch dorthin. Der Tod hat einige sehr lustige Szenen, sicher. Aber dies ist auch der Charakter , der ein kleines Mädchen adoptierte, der zusah, wie sie heiratete und eine Tochter bekam, der (nach einigen Problemen von menschlichem Ausmaß) aus der Kindheit seiner Enkelin ausgeschlossen wurde, und der dann zusah, wie seine Adoptivtochter starb und sagte (to sein Begleiter am Ort ihres Todes), "JA. ICH HÄTTE ETWAS TUN KÖNNEN." ( Soul Music ) Als Pratchett seinen Flow erreichte, war er wirklich herzzerreißend gut.
Es passiert etwas Mystisches ! Wir verwandeln uns in einen ganzen riesigen Bakterienhaufen WIE MAGIE!!! Okay, manchmal auch ein paar Würmer - aber meistens Bakterien. Und Benzin. Sehr stinkendes Gas. Aber es ist alles sehr mystisch. Oder zumindest neblig. Gut, ok... vielleicht ist "schlampig" ein besserer Ausdruck... Schauen Sie, gehen Sie einfach mit Einäscherung und es ist alles viel schneller erledigt und niemand muss sich die Nase zuhalten. Danke.
„Der Glaube, dass ein Mensch mehr ist als Fleisch und Blut, und dass, wenn wir sterben, etwas Mythisches passiert“ Nein, ist es nicht – oder besser gesagt, man kann den Tod durchaus so schreiben, wenn man will, muss es aber nicht .

Abgesehen von Discworld , da ich damit leider nicht sehr vertraut bin, fallen mir mindestens zwei Beispiele ein, in denen der personifizierte Tod eine wichtige, ernsthafte Figur ist:

  • „The Book Thief“, sowohl der ursprüngliche Roman als auch die Verfilmung. Während der Tod nicht die Hauptfigur ist, ist er der Erzähler, und seine Rolle wird nicht nur ernst, sondern bis zu einem gewissen Grad mitfühlend behandelt - am Ende des Buches bemerkt er: "Ich werde von Menschen heimgesucht".
  • Der klassische Film Das siebte Siegel und sein berühmter Höhepunkt, in dem der Protagonist ein Schachspiel gegen den Tod spielt, wobei der Preis sein Leben und seine Seele sind.

Also ja, der personifizierte Tod kann sicherlich ein wichtiger, ernsthafter Teil einer Geschichte sein.

Ein weiteres gutes Beispiel wären die „Sandman“-Comics von Neil Gaiman, in denen der Tod die Schwester der Hauptfigur und ein merkwürdig fröhliches und mitfühlendes Goth-Mädchen ist, das ihren Job, allen den letzten Trost und die Bedeutung zu geben, gleichermaßen sehr ernst nimmt.
@Michael Es gibt eigentlich zwei ganze Miniserien mit dem Tod als Hauptfigur: Tod: Die hohen Lebenshaltungskosten und Tod: Die Zeit deines Lebens
@mattdm Und auch ein Cameo-Auftritt in The Graveyard Book als "The Lady on the Grey".
Der Tod ist auch in Bill & Teds Bogus Journey ziemlich großartig . Viel bessere Optionen als Schach da draußen.

Die Personifizierung verschiedener Kräfte der Natur und des Daseins ist ziemlich alt – es ist wohl die erste Art und Weise, wie Menschen viele von dem, was wir heute häufiger als abstrakte Konzepte betrachten, begriffen haben – und wird oft sehr ernst genommen. Viele polytheistische Religionen haben einen tatsächlichen Gott des Todes, wie Hades für die Griechen. Der Tod wird auch im Buch der Offenbarung der Bibel als ominöse Gestalt personifiziert, die auf einem fahlen Pferd reitet.

Was moderne Leser davon abhält, eine anthropomorphe Darstellung des Todes ernst zu nehmen, ist nicht, dass sie an sich amüsant ist, sondern die Tatsache, dass sie anachronistisch ist – sie entspricht nicht dem modernen Empfinden. Aber die humorvolle Parodie nach Pratchett ist nur eine der möglichen Optionen. Sie können es auch verwenden, um eine mythische Vergangenheit zu beschwören oder die Moderne zu kritisieren (oder eine Reihe anderer Autorenentscheidungen).

Der Tod als Person hat mich immer an diese mesopotamische Geschichte erinnert:

Ein Kaufmann in Bagdad schickt seinen Diener auf den Marktplatz, um Proviant zu holen. Bald darauf kommt der Diener bleich und zitternd nach Hause und erzählt ihm, dass er auf dem Marktplatz von einer Frau angerempelt wurde, die er als Tod erkannte, und sie eine drohende Geste machte. Er leiht sich das Pferd des Kaufmanns und flieht mit großer Geschwindigkeit nach Samarra, einer Entfernung von etwa 75 Meilen (125 km), wo er glaubt, dass der Tod ihn nicht finden wird. Der Kaufmann geht dann zum Marktplatz und findet den Tod und fragt, warum sie seinem Diener die drohende Geste gemacht hat. Sie antwortet: "Das war keine Drohgebärde, es war nur eine Überraschung. Ich war erstaunt, ihn in Bagdad zu sehen, denn ich hatte heute Abend einen Termin mit ihm in Samarra."

etwas Unvermeidliches, das mit seiner nie endenden, drohenden Präsenz die Herzen der Menschen mit Furcht erfüllt.

Der Tod in Samarra ist eine ziemlich verbreitete Geschichte. Daran habe ich gar nicht gedacht, danke für den Input.
Ich verstehe, dass der Maugham / O'Hara-Artikel auf Wikipedia dieselben Wörter verwendet und dass es sich um eine levantinische Geschichte handelt ( der Talmud hat Solomon unwissentlich zwei kuschitische Diener von Jerusalem nach Luz geschickt, wo der Himmel erwartete, dass der Todesengel sie findet ) . , aber es ist ein bisschen anachronistisch, die Version der Geschichte, die sich mit Bagdad befasst, als „mesopotamisch“ zu bezeichnen.

Ich denke, um den Tod als Figur in Ihre Geschichte zu integrieren, müssen Sie entscheiden, wie Ihre Geschichte den Tod als eigenständiges Konzept betrachtet. Terry Pratchett hat den Tod geschaffen, um auf humorvolle Weise zu handeln, und es fühlt sich an, als ob das Sterben für die meisten Charaktere nur eine Unannehmlichkeit ist.

Wenn Sie jedoch zum Beispiel Hades, den Hüter der Unterwelt in der griechischen Mythologie, nehmen, wird er im Allgemeinen eher als passiv als als böse dargestellt; Seine Rolle bestand oft darin, das relative Gleichgewicht aufrechtzuerhalten, und er wurde auch als kalt und streng dargestellt. Ebenso wurde der Tod als natürlicher Teil der Lebensordnung angesehen. Während sich die Menschen immer noch dem Tod widersetzten, wurde er auch als unvermeidlich akzeptiert, und jeder respektierte ihn gleichermaßen (weshalb es eine so schwere Beleidigung war, als Achilles Hectors Körper verstümmelte).

Der Tod kann also möglicherweise zum Lachen geschrieben werden, oder er könnte böse oder sogar ein mürrischer Teenager sein, aber die Personifizierung des Todes muss zum Konzept des Todes innerhalb der Geschichte passen. Es würde nicht funktionieren, den Tod als einen bösen Tyrannen zu sehen, der alle töten will, um über sie zu herrschen, wenn dieselben Menschen das Sterben nicht mit irgendeiner Art von Angst betrachten.

Der Tod als Figur ist immer nur eine Personifizierung dessen, wie Menschen in der Geschichte das Sterben sehen. Verschiedene Konzepte können auf genau die gleiche Weise umgesetzt werden, wie zum Beispiel die Unheimlichkeit und Ungewissheit der Pubertät, die durch ein Hormonmonster repräsentiert wird ; Solange die Figur widerspiegelt, wie die Leute in der Geschichte sehen, was sie repräsentiert, kann ich nicht verstehen, warum es nicht funktionieren würde.

Die Griechen hatten natürlich einen Unterschied zwischen Hades (Gott des Todes) und Thanatos (Gott des Sterbens). Hades ist kalt und unpersönlich – er behält das Gleichgewicht und weigert sich, von allen außer seiner Frau beeinflusst zu werden – während Thanatos bösartig ist und Sterbliche und Götter gleichermaßen hasst (und von ihnen gehasst wird). Das Vertauschen dieser Rollen könnte dazu führen, dass der Gott „Being Dead“ ein böser Tyrann ist, dessen Fähigkeit, seine Pläne umzusetzen, begrenzt ist, mit dem Gott „Eigentlich sterbend“ als ein Gleichgewichtswächter, den die Menschen nicht fürchten.
@Chronocidal die vertauschten Rollen klingen ein bisschen wie Anubis und Ammit , wo Anubis das Herz der Toten wiegen würde, um zu sehen, ob sie würdig sind, ins Jenseits zu gehen, und wenn nicht, würde Ammit das Herz verschlingen und sie würden in ewiger Unruhe existieren.
„Terry Pratchett hat den Tod geschaffen, um auf humorvolle Weise zu handeln, und es fühlt sich an, als ob das Sterben für die meisten Charaktere nur eine Unannehmlichkeit ist.“ Das ist sicher nicht mein Eindruck von den Büchern. Es ist nicht so, dass ein angenehmes Leben nach dem Tod oder eine Reinkarnation gezeigt wird, geschweige denn eine Rückkehr ins Leben.
@mattdm Ja, ich glaube, Herr Ford missversteht, was in Mythen und Literatur vor sich geht. Die Griechen hassten die Schwäche, von der große Gebiete verfielen und starben; Achilles in der Odyssee macht deutlich, dass das Land der Toten abscheulich ist, so nett sie es mit den Mysterien aufgeräumt haben; Achys Verstümmelung ist ein Ausdruck seiner Wut, nichts „Schweres“ oder „Sakrilegisches“; und der Tod ist eine Personifizierung der Ansicht des Autors über den Tod , nicht die der Charaktere, die fälschlicherweise eine gutartige Kraft fürchten oder seltener eine böse willkommen heißen könnten.
@mattdm Ich bin mir nicht sicher, ob Sie jemals Mort gelesen haben, wo der Tod eine der zentralen Figuren ist, aber es zeigt, dass diejenigen, die in Discworld sterben, sowohl in ein Leben nach dem Tod gehen als auch wiedergeboren werden können.
@ Mike habe ich, aber es ist eine Weile her.
@lly Ihr Kommentar scheint nicht zu erklären, wie ich etwas falsch verstehe. Ich sagte, dass die Griechen sich dem Sterben widersetzten, aber ich hatte nie den Eindruck, dass sie das Leben nach dem Tod besonders fürchten. Die Griechen respektierten meistens die Leichen der Toten, sogar die ihrer Feinde, weshalb Achills Entweihung von Hectors Leiche ein so wichtiger Teil der Geschichte war. Und eine Geschichte könnte möglicherweise funktionieren, wenn die Charaktere in ihrer Vorstellung vom Tod falsch liegen, aber wenn diese Tatsache nicht erklärt würde, würde es für den Leser keinen Sinn ergeben.

Werfen Sie einen Blick auf die Serie Incarnations of Immortality von Piers Anthony.

In der Serie werden der Tod und andere übernatürliche Kräfte (Zeit, Schicksal, Krieg, Natur, Böse, Gut und Nacht) in den Büchern als tatsächliche Charaktere dargestellt.

Der Protagonist jedes Buches muss das "Amt" einer dieser Kräfte übernehmen, und die Bücher befassen sich speziell mit ihren Kämpfen, während sie versuchen, ihre Pflichten zu erfüllen.

Obwohl die gesamte Serie humorvoll geschrieben ist, sind die Charaktere selbst ernst und repräsentieren den gesamten Punkt der Handlung.


Um auf einen Kommentar von @LyndonWhite unter der Frage zu antworten ("Pratchett hat vor langer Zeit eine Erklärung abgegeben, dass der Tod niemals die Hauptfigur eines Buches sein würde, nicht während er tatsächlich den Mantel des Todes trug"), scheint das offensichtlich Pratchett hat diese Serie von Piers Anthony nie gelesen. ;)

Ich glaube, Pratchett hat gesagt, dass Discworld's Death niemals die Hauptfigur eines Discworld -Buches sein würde.
@JohnDoe Ah, vielleicht! Kontext hier würde helfen.
In den Anthony-Geschichten geht es hauptsächlich darum, die Inkarnation zu WERDEN, nicht so sehr, wie die Inkarnation zu SEIN. Das heißt, jeder Roman beginnt damit, dass jemand einen Mantel annimmt und den Job lernt. Ich würde also sagen, dass sie mit Pratchetts Aussage einverstanden sind.
@ChrisCudmore In jeder Geschichte gibt es sehr wenig Zeit, in der die Menschen nur sterblich sind. (Vielleicht ein einzelnes Kapitel.) Sie übernehmen den Job sehr schnell. Dann müssen sie die Tricks des Handels lernen, während sie die Inkarnation sind. (Dass sie nicht wissen, was sie tun sollen, verleiht etwas Humor.) Meistens haben sich die anderen Inkarnationen, mit denen sie in Verbindung gebracht werden, bereits eingelebt. (Und wenn ich mich richtig erinnere, wechselt ein Charakter tatsächlich die Rollen von einem Aspekt der drei Schicksale zum anderen.)
Ich fand die ganze Serie ziemlich gut - bis Gott. Es wurde einfach immer wieder viel von der Hintergrundgeschichte aufgewärmt, was ermüdend war. Ich verstehe, dass es alleine stehen könnte, aber ich hatte das Gefühl, dass es einfach zu viel war. Ich wusste nicht, bis ich deinem Link gefolgt bin, dass der letzte geschrieben wurde. Ich dachte, es sei erledigt – ich kann mich nicht erinnern, dass „Nacht“ in der regulären Serie überhaupt erwähnt wurde.
Ich wollte On a Pale Horse vorschlagen, das ich als eine interessante Untersuchung von Gewissen und Mitgefühl in Erinnerung habe. Der Rest der Serie fand ich nicht annähernd so gut.

Anthropomorphe Personifikationen des Todes sind ziemlich alt, und die älteren konzentrieren sich auf die erschreckenden Aspekte des Todes. Schauen Sie sich zum Beispiel Oscar Wildes „ Der junge König “ an :

Aus der Dunkelheit einer Höhle beobachteten Tod und Gier sie, und Tod sagte: „Ich bin müde; Gib mir ein Drittel davon und lass mich gehen.' Aber Avarice schüttelte den Kopf. »Sie sind meine Diener«, antwortete sie.
Und der Tod sprach zu ihr: Was hast du in deiner Hand?
„Ich habe drei Maiskörner,“ antwortete sie; 'was geht dich das an?'
„Gib mir einen davon,“ rief der Tod, „um ihn in meinen Garten zu pflanzen; nur einer von ihnen, und ich werde fortgehen.'
„Ich werde dir nichts geben,“ sagte Geiz, und sie verbarg ihre Hand in der Falte ihres Gewandes.
Und der Tod lachte und nahm einen Becher und tauchte ihn in ein Wasserbecken, und aus dem Becher erhob sich Fieber. Sie ging durch die große Menge, und ein Drittel von ihnen lag tot da. Ein kalter Nebel folgte ihr, und die Wasserschlangen rannten an ihrer Seite.

Der Tod ist einer der vier Reiter der Apokalypse. Milton in Paradise Lost beschreibt den Tod als den Sohn von Sin und Satan, wobei Satan seine Tochter Sin vergewaltigt hat.

Wie Sie sehen können, kann der Tod in Person also ernst und dramatisch genommen werden. Ich denke, Terry Pratchett war tatsächlich der erste, der den Tod auf humorvolle Weise behandelte, indem er sich von den traditionellen Zügen der Grausamkeit entfernte und das Leiden der Menschheit genoss, hin zu Neugier und Liebe für die Menschheit.

Mir fallen mehrere Beispiele ein, wo der Tod als personifiziertes, anthropomorphes Wesen die Geschichte bestimmt. Roger Zelaznys Donnerjack dreht sich alles um den Tod, die Geschichte beginnt und besucht wiederholt seine Domäne und er berührt alles und jeden in der Geschichte. In Neil Gaimans Endless Death spielt er kleine, aber sehr ernste und zentrale Rollen in mehreren der Geschichten. Mein persönlicher Favorit ist der Film Meet Joe Black , in dem der Tod in die Stadt kommt und lernt, was es heißt, ein Mensch zu sein.

Der personifizierte Tod kann und ist oft ein sehr ernster Charakter und kann eine so große oder so kleine Rolle spielen, wie Sie es für richtig halten. Discworld beweist, dass der Tod auch zur Comic-Erleichterung gespielt werden kann, wenn Sie es richtig machen, und dass es ein sehr lustiger Typ sein kann, ihn für so wenig oder so viel von der Geschichte wieder in der Nähe zu haben, wie er gewünscht wird.

Die Twilight Zone-Serie von 2002 hatte eine ziemlich humorvolle Interpretation einer Personifikation des Todes. In dieser Folge leidet der Tod an Depressionen von all dem ... naja ... Tod, den er verursacht hat, und will seinen Job nicht machen. Während es ein ernsthafter Blick darauf ist, warum der Tod passieren muss (der Tod kommt zu einem Notarzt und in dieser Nacht passiert einfach ein sehr schwerer Unfall), ist der Humor sehr schwarz, da der Tod sich immer wieder an all die Dinge erinnert, die er getan hat und ist von ihnen erschöpft. Ich habe es eine Weile nicht gesehen, aber es gab einen Punkt, den ich liebte, wo Death erklärt, dass er diese Gefühle seit der Schwarzen Pest hat und die Gedanken der Tatsache zuschreibt, dass er in dieser Nacht wirklich überarbeitet war.

Eine weitere interessante Version von Death war Andrew aus Touched by an Angel. In dieser Form ist Andrew einer von vielen Engeln, die in der Rolle des Engels des Todes dienen. Dabei ist sein Job weniger ein Killer als vielmehr ein „Orientierungshelfer“ ins Jenseits. Er ist ein wenig verärgert darüber, dass die Leute die schlimmstmögliche Reaktion auf ihn haben, wenn er ihnen in dieser Rolle erscheint, da mehrere Leute ihn anfänglich wegen des Titels fürchten, obwohl der Tod oft unmittelbar bevorsteht, aber vermeidbar ist (dh eine Person, die selbstmörderisch ist, wird Besuch von Andrew bekommen, der erklärt, dass er für sie da ist, wenn sie es durchmachen, aber sie sollten es wirklich nicht tun, oder er erscheint Menschen mit mörderischen Absichten, um an ihre Menschlichkeit zu appellieren und sie zu bitten, keine Person zu töten. ).