Benötigen Sie Hilfe bei der Logistik, um den Tod eines Charakters vorzutäuschen [geschlossen]

Es gibt zwei allgemeine Wege, um das zu erreichen, was Sie wollen:

1) Die vermisste Person für tot erklären. Das würde normalerweise Jahre dauern, und Familienmitglieder würden sich immer wieder fragen, ob ihr Verwandter wirklich tot ist.

2) Ein Gerichtsmediziner würde zu dem Schluss kommen, dass die Menge an Blutverlust es einem Opfer nicht erlaubt zu überleben. In diesem Fall würde der Vorfall fast von Anfang an als Mord qualifiziert und untersucht, selbst wenn die Leiche nie gefunden wird.

Ja, die Mutter, die einen Mord befürwortet, ist in den Augen der Ermittlungen nie ein gutes Zeichen. Vor allem, wenn es Beweise dafür gibt, dass sie im Raum war, als das Blut vergossen wurde. Wenn ich meinen Detektiv-Deer-Stalker-Hut aufsetze, wäre sie offensichtlich (Anzeichen eines Kampfes, sie flippt aus und … ich nehme an, sie macht nicht sofort einen Anwalt? Wenn Sie jemals in ein Verbrechen verwickelt sind, selbst wenn Du hast gar nichts getan, am besten immer einen Anwalt, der dir hilft. Allerdings flippt sie aus, also würde ihr ein Anwalt nicht als erstes einfallen. Wenn das der Fall ist, könnte sie leicht das Falsche sagen. Und ich bin kein Anwalt, aber ich weiß genug über das Gesetz, um zu wissen, dass man die Bullen niemals so anlügen sollte.). In einem häuslichen Umfeld ist derjenige, der den Vorfall gemeldet hat, normalerweise der erste Verdächtige. Ehegatten haben viele Motive, Mittel, und Gelegenheit zum Mord. Nichts davon reicht für eine Verurteilung. Nur weil ich den Kerl gehasst habe, Zugang zu der Mordwaffe hatte und ihn als Letzter lebend gesehen habe, heißt das nicht, dass ich ihn getötet habe... Grad begründeter Zweifel.

Wie kommen die Feen rein? Die Art, wer es getan hat, in Bezug auf das Opfer, lässt sich schnell feststellen, indem man herausfindet, ob es sich um einen gewaltsamen Zugang handelt (Fenster sind zerbrochen, Türen sind kaputt usw.). Wenn das existiert, dann hat das Opfer dem Schuldigen nicht vertraut (entweder waren sie bekannt, aber er wollte sie aus seinem Leben haben, oder sie waren ihm völlig unbekannt). Kein erzwungener Zutritt bedeutet, dass das Opfer dem Schuldigen genug vertraut hat, um ihm uneingeschränkten Zugang zu seinem Privathaus zu gewähren ... normalerweise wären es Anwohner.

Dies würde wiederum gemildert durch das Fehlen einer Mordwaffe (die nicht existieren kann, da er höchstwahrscheinlich lebend gefunden wird), das Fehlen von Beweisen für seinen Tod (was dies zu einem Fall vermisster Personen machen würde, nicht zu einer Mordermittlung ) und das Fehlen von irgendetwas, das Verbindungen zu der Frau zeigt, darüber hinaus hat sie den ganzen Vorfall gemeldet. In dem Stadium, in dem die Polizei um Hilfe bittet, hat die Familie normalerweise einen Anwalt (in den Vereinigten Staaten gibt es viele Anwälte, und ein Fall wie dieser wird Publicity erzeugen, was potenziell wertvoller sein kann als alles, was die Familie bezahlen könnte ... unter der Annahme, dass sie wenig Geld haben, um zu bezahlen ... damit die Familie eine Auswahl an Anwälten hat, um ihre Interessen zu verteidigen). Der Anwalt der Familie hätte kein Interesse daran, den Mord voranzutreiben ... weil die Polizei den Tod des Vaters zum jetzigen Zeitpunkt nicht ausschließen kann ... Warum weiterhin ein Verbrechen zur Sprache bringen, für das die Polizei niemanden anklagen will, ohne Beweise dafür vorzulegen, dass ein Verbrechen existiert? Der einzige Grund, warum ein Verteidiger keine Beweise für einen Mord vorlegen würde, wäre, wenn er das Anwaltsgeheimnis verletzen würde ... was bedeutet, dass die Beweise existieren, aber sein Mandant (dh die Mutter) die Schuldige ist (und er kann es nicht offenlegen das). Selbst wenn sein Mandant dem Anwalt sagen würde: "Ich habe den Bastard ermordet und ich würde es wieder tun", wird er nicht dafür bezahlt, den Whodunnit herauszufinden ... er wird dafür bezahlt, seinen Mandanten vor dem Gefängnis zu bewahren. Es dient seinem Interesse nicht, die Beweise zu übergeben, die zu einer Anklage gegen seinen Mandanten führen würden, und tatsächlich würde die Anwaltskammer, wenn der Anwalt dies ausdrücklich tun würde, einen großen Tag mit diesem Anwalt wegen der Verletzung des Anwaltsgeheimnisses haben, Ihm die Zulassung entziehen lassen, und ein neuer Anwalt würde wahrscheinlich kommen, um die Beweise verwerfen zu lassen, weil sie illegal beschafft wurden, weil der Anwalt nicht im besten Interesse seiner Mandanten gehandelt hat UND die Polizei hätte die Beweise niemals gefunden, wenn der Anwalt gehandelt hätte richtig (umgekehrt hat die Staatsanwaltschaft keine solche Regel. Da die Unschuld vermutet wird, bis die Schuld bewiesen ist, muss der Staatsanwalt alle Beweise der Verteidigung übergeben, selbst wenn dies seinen eigenen Fall verletzen würde. Andernfalls wird der Staatsanwalt in a viel Ärger mit der Bar). Fruit of the Poison Tree ist ein Rechtskonzept, das nicht nur illegal beschaffte Beweise vor Gericht unzulässig macht, sondern alle Beweise, die erlangt worden wären, die nicht beschafft worden wären, wenn diese Beweise ins Spiel gekommen wären, sind jetzt ebenfalls illegal beschaffte Beweise und daher unbrauchbar einen Fall bauen.

Was die Wartezeit anbelangt, hängt es davon ab ... Sofern das Opfer nicht in einem vernünftigen Ereignis vermisst wird, das zum Tod führen würde (Explosion, Feuer, Überschwemmung), wird die Suche noch einige Zeit im Rettungsmodus sein, obwohl dies irgendwann der Fall sein wird abberufen werden. Polizisten geben nicht so schnell auf (es gibt einen Fall aus meiner Nähe, in dem ein dreijähriges Mädchen getötet wurde, nachdem sie durch Schüsse ins Kreuzfeuer einer Bandenfahrt geraten war ... es dauerte drei Jahre, bis sie ihren Mörder und den Fall gefunden hatte ist laut Polizei nie kalt geworden).

Ohne Nachweis des vermissten Vaters kann die Person nach einer bestimmten Anzahl von Jahren legal für tot erklärt werden ... Dies ist je nach Rechtsprechung unterschiedlich. In den Vereinigten Staaten dauert es normalerweise 7 Jahre, ohne die Kriterien zu erfüllen. Einige Staaten haben dies auf 5 Jahre gesenkt und Georgia und Minnesota haben es auf 4 Jahre festgelegt (kann weiter verkürzt werden, wenn die vermisste Person in unmittelbarer Gefahr war ... d.h. die Beweise deuten auf eine Situation hin, in der sein Leben auf dem Spiel stand und seine Leiche wurde nicht gefunden, wie bei einem Flugzeugabsturz auf See oder einer Katastrophe). Der Nachlass wird so behandelt, als wäre die Person tot, und der Verstorbene hat das Recht, sein Eigentum zurückzufordern, sollte er lebend und gesund auftauchen. Die Begünstigten einer Lebensversicherung sollen das Geld auch zurückzahlen, wenn ein solches Ereignis eintritt und nachgewiesen werden kann, dass es sich um einen Betrug handelt (eine auf diese Weise für tot erklärte Geisel oder ein Kriegsgefangener müsste wahrscheinlich nicht zahlen, da sie keine Kontrolle über ihre haben Verschwinden). Dies ist in der modernen Umgebung sehr, sehr selten (die letzte bekannte Rückkehr zum Leben auf diese Weise war 1982 und wurde als betrügerisch eingestuft). Ich bin mir nicht sicher, wie "Feen hielten mich gefangen" vor Gericht bestehen würde. Unter der Annahme, dass der Mann tot ist, würde der Fall abgeschlossen und die Frau könnte darauf bestehen, dass ihr Mann ermordet wurde und sie den Kerl nie gefasst haben ... es hat in diesem Stadium nicht mehr rechtliche Bedeutung als "OJ Simpson hat es getan", aber da Wahrscheinlich wird es immer Gerüchte und Spekulationen darüber geben, was passiert ist und was die Frau getan hat. da sie ihr Verschwinden nicht unter Kontrolle hatten). Dies ist in der modernen Umgebung sehr, sehr selten (die letzte bekannte Rückkehr zum Leben auf diese Weise war 1982 und wurde als betrügerisch eingestuft). Ich bin mir nicht sicher, wie "Feen hielten mich gefangen" vor Gericht bestehen würde. Unter der Annahme, dass der Mann tot ist, würde der Fall abgeschlossen und die Frau könnte darauf bestehen, dass ihr Mann ermordet wurde und sie den Kerl nie gefasst haben ... es hat in diesem Stadium nicht mehr rechtliche Bedeutung als "OJ Simpson hat es getan", aber da Wahrscheinlich wird es immer Gerüchte und Spekulationen darüber geben, was passiert ist und was die Frau getan hat. da sie ihr Verschwinden nicht unter Kontrolle hatten). Dies ist in der modernen Umgebung sehr, sehr selten (die letzte bekannte Rückkehr zum Leben auf diese Weise war 1982 und wurde als betrügerisch eingestuft). Ich bin mir nicht sicher, wie "Feen hielten mich gefangen" vor Gericht bestehen würde. Unter der Annahme, dass der Mann tot ist, würde der Fall abgeschlossen und die Frau könnte darauf bestehen, dass ihr Mann ermordet wurde und sie den Kerl nie gefasst haben ... es hat in diesem Stadium nicht mehr rechtliche Bedeutung als "OJ Simpson hat es getan", aber da Wahrscheinlich wird es immer Gerüchte und Spekulationen darüber geben, was passiert ist und was die Frau getan hat.