Kann ich echte Präsidenten (früher und heute) und echte Unternehmen in einer fiktiven Geschichte verwenden?

Der Name historischer Personen oder Orte ist gemeinfrei (unsere Geschichte ist schließlich eine gemeinsame!) und es schadet nicht, irgendeinen Aspekt der Geschichte in veröffentlichte Fiktion einzubeziehen.

Wenn Sie jedoch echte Unternehmen (oder deren Produkte) verwenden, die über Marken und Urheberrechte verfügen, werden Sie auf Komplikationen stoßen, die Sie vielleicht am besten alle zusammen vermeiden sollten. Wenn Sie wirklich neugierig auf die Details sind, dann könnten Ihnen dieser Artikel und der Blog, aus dem er stammt, hilfreich sein:

Kann ich Markenprodukte in meiner Fiktion erwähnen?

Es gibt zwei mögliche Kategorien von Problemen bei der Verwendung realer Personen und Organisationen in einer fiktiven Geschichte: rechtlich und literarisch.

Lassen Sie mich auf der rechtlichen Seite den Standard-Haftungsausschluss geben, ich bin kein Anwalt.

Beiläufige Referenzen sind kein Problem. Autoren schreiben immer: „Bob hat eine Cola getrunken“ oder „Der alte Ford war wieder kaputt“. Gelegentlich werden Unternehmen in Bezug auf Marken wählerisch. Als hätten Schriftsteller Briefe von Anwälten der Coca-Cola Company bekommen, weil sie „Cola“ mit einem kleinen „c“ statt mit einem Großbuchstaben geschrieben haben.

Aber ich denke, Sie laufen Gefahr, wegen Verleumdung verklagt zu werden, wenn Sie realen Personen und Organisationen illegales oder skandalöses Verhalten zuschreiben. Wenn Sie eine Geschichte schreiben, in der Sie ein echtes Unternehmen als Zahlung von Bestechungsgeldern oder Vertuschung von Unfalltoten in der Fabrik oder was auch immer beschreiben, und Sie nennen bestimmte, echte leitende Angestellte des Unternehmens, könnten sie Sie möglicherweise wegen Verleumdung verklagen. Ob sie gewinnen würden, hängt von den konkreten Einzelheiten dessen ab, was Sie gesagt haben und wie es präsentiert wurde, ganz zu schweigen von den Meinungen des Richters und der Jury. Aber wenn Ihr Ziel nicht darin besteht, Menschen oder Organisationen, die Sie nicht mögen, als böse darzustellen, gehen Sie viel Risiko ein, ohne einen offensichtlichen Gewinn zu erzielen. Wenn Sie sagen möchten, dass dies die Art von Verhalten ist, von der Sie glauben, dass diese Leute sich darauf einlassen oder wahrscheinlich einlassen werden, dann seien Sie darauf vorbereitet, sich den Auswirkungen zu stellen. Wenn Sie vor Gericht landen,

Die Gerichte betrachten politische Persönlichkeiten im Allgemeinen als „Freiwild“. Ich erinnere mich, dass vor ein paar Jahren jemand einen Pornofilm über eine Politikerin drehte, den er nicht mochte, und in dem er sie so darstellte, als habe sie sexuelle Beziehungen zu so ziemlich jedem Mann, den sie traf, und in dem er offen ihren Namen im Titel des Films verwendete Film und ließ eine Schauspielerin so schminken, dass sie genauso aussah wie sie, und ich glaube nicht, dass es jemals vor Gericht ging. Ich bin mir sicher, dass sie wusste, dass sie verlieren würde und alles, was sie erreichen würde, wäre, dem Film kostenlose Werbung zu machen.

Aus literarischer Sicht: Beiläufige Hintergrundbezüge zu realen Personen, Orten, Unternehmen usw. können den Realismus einer Geschichte erhöhen. Es schafft den Haken, dass Sie sich, wenn Sie echte Details verwenden, die Mühe machen sollten, sie richtig zu machen. Wenn Sie zum Beispiel sagen: „Bob fuhr einen Pickup von 1967“, wird das niemand in Frage stellen. Aber wenn Sie sagen: "Bob fuhr einen 1967er Studebaker-Pickup", könnte ein Leser damit Probleme haben, wenn er zufällig weiß, dass Studebaker 1966 sein Geschäft eingestellt hat. (Ich hatte Zeiten, in denen mir solche Fehler aufgefallen sind eine Geschichte und ich habe mich gefragt, ob der SCHREIBER einen Fehler gemacht hat oder ob die CHARAKTER einen Fehler gemacht hat und dies sich als entscheidender Hinweis auf die Identität des Verbrechers oder so herausstellt.) Auch wenn Sie es übertreiben, kann es passieren Ihre Geschichte klingt wie ein langer Werbespot.

Die Verwendung echter Personen usw. in einer Geschichte, in der sie eindeutig als Helden oder Bösewichte dargestellt werden, kann Ihre Leserschaft einschränken. Wenn Sie beispielsweise die katholische Kirche als eine korrupte Institution darstellen, die aus abergläubischen Verrückten besteht, mag Ihr Buch ein Hit unter Atheisten sein, aber es wird wahrscheinlich ein harter Verkauf für Katholiken sein. Es könnte Ihnen gelingen, Ihr Buch als „kontrovers“ einzustufen, sodass sich die von Ihnen angegriffenen Personen verpflichtet fühlen, es zu lesen, damit sie Widerlegungen anbieten können. Aber zum größten Teil ist das weit hergeholt – nur ein Roman alle paar Jahre wird wirklich erfolgreich, wenn er umstritten ist. Bücher, die einen großen Prozentsatz des potenziellen Marktes beleidigen, werden in der Regel einfach nicht gelesen, weil die meisten Leute sagen werden: Warum sollte ich dieser Person Geld geben, um mich absichtlich zu beleidigen? Nochmals, wenn Ihr Ziel darin besteht, eine Person oder Gruppe anzugreifen, die Sie nicht mögen, dann ändert sich die Gleichung, dann muss man herausfinden, wie man es am effektivsten macht. Aber wenn Sie nur versuchen, ein unterhaltsames Abenteuergarn zu schreiben, eine Gruppe als Bösewichte darzustellen, wenn Millionen potenzieller Leser Mitglieder sind oder sie zumindest respektieren, sabotieren Sie sich nur selbst.

Ich liebe alternative Geschichte, hier nimmt man einen historischen Bericht und ändert etwas, Aliens fallen während des Zweiten Weltkriegs ein, ich reise in die Vergangenheit, um meinen Großvater zu töten usw.

Es gibt bestimmte Regeln für den Umgang mit historischen Charakteren. Erstens sind sie nicht Ihre Charaktere, bleiben Sie ihrem bekannten Charakter treu. Wenn Sie einen historischen Charakter ändern, müssen Sie einen guten und offensichtlichen Grund für die Änderung haben, der klar erklärt wird. Unternehmen bestehen aus Menschen Wenn Sie ein Unternehmen ändern, müssen Sie entweder zuerst das regulatorische Umfeld ändern oder die Personen ändern oder einen historischen Charakter ändern, der den oben genannten Richtlinien unterliegt, sonst entspricht das Unternehmen nicht Ihrem Charakter, seien Sie so genau wie möglich. Wenn Sie Zweifel haben, lassen Sie die Firma oder den historischen Charakter großartig sein, sei es wie Taco Bell in Demolition Man oder wie Sampson, als er starb.

Wenn ein historischer Charakter nicht das tut, was Sie wollen, töten Sie ihn, alle Toten sind Helden oder Mayrter und der Typ, der übernommen hat, kann Ihre eigene Schöpfung sein.

Obwohl diese Regeln möglicherweise nicht genau zu dem passen, was Sie tun, denke ich dennoch, dass sie hilfreich sein können.

Bei der Frage der Unternehmen (Ex-Führer von Ländern sind offen) kommt es darauf an, ob Sie andeuten, dass das Unternehmen selbst schlecht ist.

Max Barry lässt John Nike (der für Nike arbeitet) in seinem Buch „Jennifer Government“ eine Reihe von Terrorakten zugunsten von Nike begehen. Trotz all der schlechten Dinge (und moralisch fragwürdigen Handlungen) der Mitarbeiter der erwähnten Firmen sagt Max nie, dass dies schlechte Firmen sind, und keine Organisation oder Firma hat meines Wissens das geringste Aufheben darum gemacht, in seinem Buch gewürdigt zu werden .

Sie befinden sich nur dann in der Gefahrenzone, wenn Sie das Unternehmen selbst als Hersteller schlechter Produkte oder als von Natur aus böse darstellen. Mit anderen Worten, so über sie zu sprechen, dass die Rechtsabteilung möglicherweise behaupten kann, dass Sie ihren Ruf beschädigt haben.

Lassen Sie den Ruf des Unternehmens intakt und Sie werden (wahrscheinlich) in der Lage sein, Tropfen frei zu benennen.

Ich bin kein Anwalt, aber das ist meine Erfahrung zu diesem Thema.

Live-„Präsidenten“ sollten „Nebenfiguren“ (in Ihrer Fiktion) sein, die eine „öffentliche“ Handlung ausführen. Zum Beispiel habe ich in einem Drehbuch einen Filmausschnitt von Präsident George HW Bush (Vater) gezeigt, der dem Irak den Krieg erklärt, um eine „Kulisse“ für Anfang 1991 zu schaffen.

Auf der anderen Seite sollten Sie keinen echten Präsidenten zeigen, der zB die Heldin verführt (und somit eine Hauptrolle in Ihrer Fiktion spielt). Das geht über die „Person des öffentlichen Lebens“ hinaus in den „privaten“ Bereich und kann Sie einer Anklage wegen Verleumdung aussetzen.

Wenn der Präsident eine Hauptfigur ist, sollten Sie den Namen ändern. „Primary Colors“ handelte von einem Präsidentschaftskandidaten, der Bill Clinton hätte sein können, also benannten sie ihn in „Jack Stanton“ um. Sie verlegten auch das Jahr der Präsidentschaftswahlen auf 1998 und schufen damit ein „Paralleluniversum“ mit einer Zeitachse, die nicht real sein konnte.

Rechtlich sind Präsidenten weitgehend freies Spiel. Weitgehend.

Sie gehen ein ernsthaftes rechtliches Risiko ein, wenn Sie echte Unternehmen verwenden.

Das Problem bei jeder Rechtsberatung, die ich anbieten kann, ist, dass sie von hypothetischen Szenarien abhängt. Das Gesetz ist kein eindeutiger Mechanismus, es ist verwässert und unterliegt der Auslegung durch Kläger, Angeklagte, Richter und Geschworene. Dies ist nicht mein spezifisches Rechtsgebiet, aber Sie laufen Gefahr, üble Nachrede, Verleumdung und eine Reihe anderer von den Staaten definierter unerlaubter Handlungen zu erleiden. Verlorene Dollars können ernsthafte Probleme bedeuten. Sie gehen zu 100 % ein Risiko ein, wenn Sie den Namen eines echten Unternehmens verwenden. Sie haben Gründe, Sie vor einem US-Gericht zu verklagen, selbst wenn Sie sie als Heilige darstellen. –