Ist es anstößig, meinen schwulen Charakter am Ende meines Buches zu töten?

Irgendwie ja? Das große Problem mit Bury Your Gays in der Literatur ist, dass der Tod der schwulen Charaktere hauptsächlich dazu dient, andere Charaktere um sie herum zu motivieren oder Emotionen hervorzurufen, und dass sie keine eigenständigen Charaktere sind. Ihre Beschreibung der Handlung lässt den Eindruck entstehen, dass der Tod der Figur nur dazu diente, eine emotionale Reaktion beim Publikum hervorzurufen, nicht weil es für die Handlung Sinn machte oder nicht. Ihre Handlung sagt, dass Sie sie für große Traurigkeit töten. Ganz zu schweigen von der Handlung, wie Sie sie jetzt haben, klingt wie ein Deus ex machina, wo der schwule Charakter geopfert wird, um den Protagonisten zu retten.

Ich habe gesehen, dass schwule Charaktere, die in Buch 1 getötet wurden, gut gemacht wurden, aber in diesen Fällen werden die Charaktere als Ergebnis von Handlungen in der Handlung und ihren Charaktereigenschaften über Homosexualität hinaus getötet (TJ in Kitty and the Midnight Hour hat das meiner Meinung nach gut gemacht ) . Um zu analysieren, was in dieser Arbeit weiter passiert ist ...

Auf dem Höhepunkt der Geschichte steht Kitty kurz davor, von den beiden Alpha-Werwölfen ihres Rudels getötet zu werden. Ihr bester Freund und Quasi-Mentor TJ, der schwul ist, springt ein, um sie im letzten Moment zu retten. Er duelliert sich mit dem männlichen Alpha, während Kitty sich mit der Frau duelliert, und TJ stirbt am Ende.
Wie Sie sehen können, gibt es viele Ähnlichkeiten zwischen diesem und Ihrem vorgeschlagenen Handlungsstrang (schwuler Charakter stürzt herein, um in letzter Minute den Tag zu retten, und stirbt, um die Heldin zu retten), aber es gibt einige ziemlich große Faktoren, die es nicht zu einem Beispiel machen von diesem...
1) TJs Gründe, sein Leben für Kitty zu riskieren, sind sehr gut belegt. TJs auffälligste Charaktereigenschaft ist nicht, dass er schwul ist (tatsächlich denke ich, dass seine Homosexualität nur in zwei Zeilen der Geschichte festgestellt wird), sondern dass er Kitty als kleine Schwesterfigur sehr beschützt. TJs Tod entwickelt sich aus seiner etablierten Charakterisierung. Es gab nicht viel mehr, was er tun und trotzdem seinen Charakter behalten konnte.
2) TJ ist kein Deus ex machina, der aus dem Nichts hereinspringt, um Kitty zu retten. Es wurde nicht nur vorher angedeutet, dass er ihr folgt, um sicherzustellen, dass sie in Sicherheit ist, aber in der eigentlichen letzten Konfrontation macht sie die halbe Arbeit. Kitty ist ein aktives Instrument ihrer eigenen Rettung.

Genauer gesagt denke ich, dass die größte rote Fahne in Ihrer Frage an mich folgende ist:

Ich hätte sie getötet, um den Roman mit Trauer über diesen Tod zu beenden, anstatt mit dem typischen Ende aller Dinge schön

Dies zeigt für mich die Tatsache, dass der schwule Charakter wegen emotionalem Pathos getötet wurde. Es ist nicht dazu da, die Erzählung voranzutreiben, sein Zweck ist nur, die Charaktere und Leser traurig zu machen. Besonders angesichts der Art und Weise, wie die Frage formuliert ist, wird deutlich, dass der heterosexuelle Charakter auf Kosten des schwulen geschont wird.

Wenn es in Ihrem Roman mehr Todesfälle gibt, wäre das kein Problem, aber basierend auf dem Kontext, vorausgesetzt, es klingt irgendwie besorgniserregend.

Das größere Problem mit dem Töten schwuler Charaktere im Allgemeinen ist, dass es in diese stereotype Erzählung passt, dass schwule Menschen kein Happy End verdienen, was mit älteren Ansichten verbunden ist, dass Homosexualität eine Abweichung der natürlichen Ordnung ist. Dies ist dem Trope „Undeath Always Ends“ ähnlich, bei dem untote oder unsterbliche Charaktere normalerweise entweder vollständig sterben oder am Ende der Geschichte normal werden, weil sie Abweichungen in der natürlichen Ordnung darstellen, die korrigiert werden müssen, damit alles gut endet. Das Töten eines schwulen Charakters, aber nicht beider, kann als „Heterosexualisierung“ des überlebenden Partners wahrgenommen werden, da sie, obwohl sie trauern, im Grunde genommen kein offen schwules Verhalten mehr zeigen, während sie trauern.

Natürlich fangen die Leute heutzutage an, sich darüber zu beschweren, dass schwule Charaktere so etwas wie eine personalisierte Plot-Rüstung bekommen, selbst wenn es für sie unrealistisch wäre zu überleben, weil Autoren diese negativen Auswirkungen vermeiden wollen, also könnte es innerhalb von 5-10 Jahren der Fall sein hat sich komplett umgedreht.

Das scheint, als hätten Sie einen Charakter, der am Ende Ihrer Geschichte sterben wird, der zufällig schwul ist. Objektiv gesehen sehe ich darin keine Probleme - der einzige Grund, warum es eine Frage gibt, ist die Geschichte der Geschichten, die LGBT + -Charaktere töten. Ich denke, ich würde sagen, dass man einfach darauf achten sollte, diesen Typen zu einer echten Figur mit seinem eigenen Zweck zu machen und ihn nicht zu töten, nur um ein emotionales Ende zu haben (große Entscheidungen wie diese müssen die Geschichte voranbringen - aber wenn die danach- Die Auswirkungen seines Todes wirken sich auf das emotionale Wachstum Ihrer anderen Charaktere aus und so weiter. Ich würde denken, dass das absolut zählt, also hängt alles von Ihrer Geschichte ab und nur Sie würden es wissen), wie Benutzer2352714 sagt. Die Tatsache, dass er stirbt, während er den Antagonisten tötetEs scheint mir, dass es gut zur Geschichte passt, was die Chance beseitigt, dass es billig/zufällig wirkt (solange dieser Typ einen legitimen Grund hat, sich für den MC zu opfern). Was den Deus-ex-machina-Aspekt betrifft, muss das Opfer etwas bedeuten. Lass es zeigen, wie selbstlos und mutig dieser Typ war. Es sollte nicht einfach so passieren und der Endgedanke sein: „Oh, der MC ist klar, niceeeee“. Einfach Spaß haben und schlau schreiben. Solange es keine homophobe Absicht gibt (was eindeutig nicht der Fall ist) und Sie gewissenhaft sind, ist alles in Ordnung. Wenn Sie in Zukunft mehr Menschen töten, dürfen nicht alle, die sterben, LGBT+ sein und alle Überlebenden Cis und Hetero sein, richtig? xD Denn das wäre ein Thema, das man vermeiden möchte.

Hoffe das hilft ein wenig. Ich behaupte nicht, super sachkundig oder erfahren zu sein. :)

Eine Frage, die Sie sich stellen sollten, ist: Sind Ihre Nebenfiguren schwul, nur um ein LGBTQ+-Kästchen anzukreuzen? Ein Test dafür ist, wie reich sie als Charaktere mit eigenen Rechten sind.

Wenn sie reiche, tiefe Charaktere sind, die wir aufgrund dessen lieben, was sie sind, nicht nur wegen dem, was sie sind, sind sie nicht nur opferbereit, und der Tod ist eindeutig nicht nur grundlos „ist es nicht traurig, dass jemand Gutes gestorben ist , aber die Hauptfigur ist in Ordnung, also ist das in Ordnung", dann haben Sie eine viel bessere Chance, dass sich der Tod für einen Leser in Ordnung anfühlt.

Das Ende klingt sehr tropisch muss ich sagen. Der Bösewicht ist kurz davor, die männliche Hauptfigur direkt vor seiner weiblichen Hauptfigur des anderen Geschlechts zu töten, aber aus den Schatten erhebt sich die Nebenfigur, tötet den Bösewicht gerade noch rechtzeitig, stirbt aber tragischerweise selbst. Wir sehen dieses Ende oft. Und bequemerweise haben wir eine (praktischerweise nicht standardmäßige) Nebenfigur, die uns gerade genug am Herzen liegt, um eine Tragödie zu fühlen, aber nicht genug, um sich einen Dreck darum zu kümmern, wenn sie getötet wird, weil die (eher Mainstream-Hetero-) Hauptfiguren beide überlebt haben und der Bösewicht ist tot . Hurra.

So ausgedrückt, können Sie das Problem besser sehen?

Bitten Sie Menschen, die dafür sensibel sind, Ihre Behandlung eingehender zu überprüfen, nachdem Sie ein wenig mehr skizziert haben. „Es wird von Herzen kommen“ oder „sie sind für einen guten Zweck gestorben“ oder „sie sind gestorben, damit meine Geschichte ein emotional bittersüßes Ende haben könnte“, sind keine guten Schutzmaßnahmen, um in diesem Bereich ein Idiot zu sein. So wird wohl jeder denken, der einen Schwulen so umbringt, dass das gerechtfertigt ist.

Es ist extrem einfach, sich selbst etwas vorzumachen, wie Sie damit umgegangen sind, und sich gegen Ihren Willen eine Karikatur/einen Tropus auszudenken.

Ich denke, das ist eine ziemlich interessante Frage.

Wenn wir Menschen aller sexuellen Vorlieben gleich behandeln, dann spielt die sexuelle Vorliebe der Charaktere keine Rolle.

Aber wir leben in einer Welt, in der es historisch gesehen viele Vorurteile und Bigotterie gegenüber Menschen gibt, die nicht heterosexuell sind. Daher müssen wir uns des gesellschaftlichen Kontexts bewusst sein, in dem wir schreiben.

Aus diesem Grund müssen wir „beides festhalten“: Wir müssen festhalten, dass wir alle Menschen gleich behandeln wollen, und gleichzeitig festhalten, dass es historisch gesehen viele Vorurteile gegeben hat.

Wenn Sie über diese ehrliche Situation nachdenklich nachdenken, können Sie hoffentlich zu einem guten Schluss kommen.

Zusammenfassend glaube ich nicht, dass es hier ein „richtig“ oder „falsch“ gibt, aber achtsam und nachdenklich zu sein, wie Sie mit Ihren Charakteren umgehen, wird dazu führen, dass Sie mit Stolz Ihr eigenes schreiben.

Hmm. Aus allgemeiner Sicht, nein.

Ich meine, es sterben ständig Menschen. Jeder hätte sterben können und es geschah einfach, dass der schwule Charakter einer von ihnen war. Solange es also gut ausgeführt wird, damit es sich nicht wie ein Deus ex machina anfühlt, sollte es in Ordnung sein.

Aber natürlich gibt es Leute, die sagen werden, dass Sie zum „Begrabe deine Schwulen“-Trope beitragen … Und vielleicht haben sie Recht. Dann sollten Sie sich fragen, ob der schwule Charakter und die Bösewichte die einzigen sind, die gestorben sind? Ist das die einzige LGBTQ+-Figur in der Geschichte?

Denn wenn Sie aus einer riesigen Besetzung von Charakteren nur ein paar getötet haben und das beinhaltete den EINZIGEN schwulen Charakter in der Geschichte, dann ist es unvermeidlich, dass es einige Leute beleidigen wird.

Soweit ich weiß, gibt es Gattungen der Belletristik, in denen es sehr ungewöhnlich ist, dass Figuren oder Tiere getötet werden, wie zum Beispiel viele Arten von Kindergeschichten.

Und es gibt wahrscheinlich viele Gattungen, in denen es üblich ist, dass die meisten Charaktere sterben, oft durch Gewalt, wie zum Beispiel in elisabethanischen Tragödien.

Und es gibt andere Gattungen, bei denen die Anzahl oder der Prozentsatz der Charaktere, die sterben, von null Personen und null Prozent der Charaktere bis zu 100 Prozent der Charaktere variieren kann. Zum Beispiel gibt es viele Science-Fiction-Geschichten, in denen niemand getötet wird, und andere Science-Fiction-Geschichten, in denen eine Naturkatastrophe die gesamte menschliche Spezies ausrottet. Abgesehen von einigen Untergattungen der Science-Fiction, wie z. B. Militär-Science-Fiction, neigen Science-Fiction-Leser dazu, eine Geschichte ohne Vorurteile darüber zu beginnen, wie viel Prozent der Charaktere, wenn überhaupt, während der Geschichte sterben werden.

Wenn Ihr Roman also beispielsweise ein ernsthaftes Drama ist, haben die Leser keine vorgefasste Vorstellung davon, wie viele der Charaktere sterben werden. Einige ernsthafte Dramen haben keine Charaktertodesfälle, andere haben viele. Wenn Ihr Roman ein reißerisches Melodram ist, können die Leser damit rechnen, dass viele Charaktere sterben werden, viele davon gewaltsam.

Und je seriöser und „respektabler“ Ihr Roman sein soll, desto stärker sollte der Storygrund und die Rechtfertigung für jede Gewalttat oder jeden Unfalltod sein. Und desto subtiler sollte es Vorahnungen geben.

Als allgemeine Regel gilt: Je mehr Charaktere in einer Geschichte sterben, desto geringer wird die emotionale Wirkung eines Todesfalls sein und desto weniger ungewöhnlich wird jeder Tod erscheinen. In einer Geschichte, die ein Blutbad ist, werden die Leser also nicht fragen, warum ein bestimmter Charakter getötet wird, sondern warum die wenigen überlebenden Charaktere überlebt haben und ob es für sie Sinn gemacht hat, zu überleben.

Wenn also nur der Bösewicht und der schwule Charakter in der Geschichte sterben, denken die Leser vielleicht über beide Todesfälle nach und wie sehr sie das gerechte Schicksal der Charaktere gewesen sein könnten und wie viele nicht, und die kritischeren Leser fragen sich vielleicht warum der Autor beschloss, diese Charaktere zu töten, und wie viel Sinn diese Todesfälle in der Logik der Geschichte machten. In einer solchen Situation können Sie also als homophob angesehen werden.

Hinzugefügt am 08.08.2021. Wenn ein historischer Roman nur die Mitglieder der Heiligen Schar des alten Theben als Namen für wichtige Figuren enthält, werden alle diese Figuren nach modernen Maßstäben mehr oder weniger schwul sein. Und es ist möglich, dass sie alle sympathisch oder alle unsympathisch sind, oder viel wahrscheinlicher, dass es eine Mischung aus sympathischen Potagonisten und unsympathischen Antagonisten in der Sacred Band gibt.

Und wenn die Geschichte mit der Schlacht von Chaironeia im Jahr 338 v. Chr. endet, als die Geschichte sagt, dass alle 300 sich weigerten, sich zu ergeben und heldenhaft im Kampf starben, werden sich vielleicht einige Leute wünschen, der Autor würde sie in ein alternatives Universum versetzen, in dem die Protagonisten mit Ehre überleben könnten, aber Sie können nicht behaupten, dass der Autor den Prozentsatz der Todesfälle unter seinen schwulen Charakteren übertrieben hat.

(Erweitern Sie dies aus einem Kommentar zu einer anderen Antwort, weil mir klar wurde, dass ich mehr zu sagen hatte.)

Auf den ersten Blick scheint es zwei unabhängige Tatsachen über diesen Charakter zu geben:

• Sie sind schwul
• Sie opfern sich am Ende der Geschichte heldenhaft

Es ist nicht unbedingt ein Problem, dass diese beiden Dinge auf denselben Charakter zutreffen, aber dass sie die beiden zentralen Dinge des Charakters sind, ist es.

Um eher unfair auf eine möglicherweise zufällige Wortwahl in der Frage zu kommen, wenn Sie dieses Paar häufig als "das schwule Paar" betrachten, ist dies ein vernünftiges Zeichen dafür, dass Sie den Charakter um dieses Attribut herum entwerfen, anstatt eines davon zu sein viele der Details, die ihnen ein abgerundetes Gefühl verleihen. Das könnte bedeuten, dass sie nur ein „Token“ sind, um das LGBT-Kästchen anzukreuzen; aber es könnte nur bedeuten, dass es in ihrem Charakterbogen um ihre Sexualität geht - vielleicht müssen sie oder ihre Umgebung sich damit abfinden.

Ähnlich kann sich „der beste Freund, der sich am Ende opfert“ entweder wie eine bequeme Möglichkeit anfühlen, lose Enden zu verknüpfen, oder ein gültiger Charakterbogen sein, je nachdem, wie gut Sie die Geschichte schreiben.

Das Problem tritt auf, wenn Sie beiden Charakterbögen denselben Charakter geben , weil dies die unangenehme Implikation hat, dass es eine Verbindung zwischen ihnen gibt: dass die Auflösung, sich damit abzufinden, schwul zu sein, "heldenhaft sterben" ist. Hoffentlich ist es offensichtlich, warum schwule Leser diese Implikation nicht mögen.

Leider scheint diese Kombination von Charakterrollen (LGBT+ endet tot) ziemlich verbreitet zu sein, was dazu führt, dass die Leser es eher bemerken und sagen: "Oh, los geht's, Bury Your Gays!" Ohne Ihr Verschulden bedeutet dies, dass es eine gute Idee ist, besonders vorsichtig zu sein, um zu vermeiden, dass dieser Trope passt. Wenn Sie den Charakter wie skizziert behalten, stellen Sie vielleicht sicher, dass er ein abgerundeter Charakter ist und einige glückliche LGBT-Charaktere sowie tragische hat Einsen.

Ein Roman ist ein Kunstwerk, und dieser ist Ihr Kunstwerk. Kunst kann leiden, wenn wir sie mit Angst davor erschaffen, wie sie aufgenommen wird. Wenn Sie sich mehr mit der Marktfähigkeit befassen und glauben, dass so etwas die Marktfähigkeit negativ beeinflusst, dann treffen Sie Ihre Wahl auf dieser Grundlage. Für das, was es wert ist, für jede Person, die von so etwas wie dem, worüber Sie fragen, abgeschreckt werden könnte, könnte es eine gleiche (oder weniger oder mehr) Anzahl von Lesern geben, die abgeschreckt werden, weil sie versuchen, zu nicht zu sein -anstößig, anstatt die Geschichte einfach so zu erzählen, wie man sie haben möchte.

Mit anderen Worten, wenn Sie mehr darauf bedacht sind, sicher und marktfähig zu sein und innerhalb der Grenzen der Tagesregeln einer bestimmten Subgesellschaft zu arbeiten, dann suchen Sie Ihr Publikum und fragen Sie es, was es denkt. Wenn du nur deinen Roman schreiben willst , tue, was dir richtig erscheint, und ignoriere alle Meinungen von Fremden oder von Personen, deren Meinung du nicht berücksichtigen musst. Darüber hinaus behalten Sie sich das Recht vor, die Meinungen selbst Ihrer vertrauenswürdigsten Mitarbeiter abzulehnen. Die Geschichte großartiger kreativer Werke ist voll von Beispielen, die niemals existiert hätten, wenn ihre Schöpfer die Meinungen von Freunden, Familien und anderen eingeholt hätten.

Es ist auch erwähnenswert, dass viele kreative Arbeiten nach einer Ära, in der sie als anstößig oder unverständlich befunden wurden, hohes Ansehen erlangt haben.

Solange Sie dem Charakter den gleichen würdevollen Tod bieten wie jedem anderen, sollte es keine Probleme geben. Sie haben selbst gesagt, dass ihr Schwulsein keinen Einfluss auf ihr Sterben hat. Wenn Sie plötzlich Angst davor haben, schwule Charaktere (oder irgendeine andere Art von Charakter) zu töten , muss sich das Publikum nicht mehr darum sorgen, dass diese Art von Charakter stirbt, was den dramatischen Einsatz senkt und gleichzeitig behindert, was Sie tun können und was nicht als Schriftsteller.

Machen Sie also aus Ihrem schwulen Leichnam einen guten Charakter im Leben und kreuzen Sie alle Kästchen für jeden guten Charakter an – klar definierte Motivationen, einen Bogen (es sei denn, sie sind ein Spitzencharakter, aber dann würden sie nicht so leicht sterben), Hintergrundgeschichte , Beziehungen zu anderen Charakteren außerhalb ihres Liebesinteresses, Interaktionen und Beschreibungen, die nicht unmittelbar für die Haupthandlung relevant sind usw., und herzlichen Glückwunsch! Sie haben einen gut geschriebenen, ausgearbeiteten Charakter geschaffen, der sich für das Allgemeinwohl opfert, und sie sind zufälligerweise schwul.